• 締切済み

日本は生活保護と年金などを撤廃して代わりにベーシッ

pringlezの回答

  • pringlez
  • ベストアンサー率36% (598/1630)
回答No.1

日本では103万までは所得税・住民税は完全無税です。配偶者控除・勤労学生控除がある場合130万までが無税です。なので、学生のバイトや主婦のパートでそこを狙って時間調整をしている人が大勢います。知ってますか? もしあなたの案の世界になったらそれと同じようなことが起き、多くの人は年収200万円を目指すでしょう。300万400万稼げる人がです。そしておそらく500万600万稼げる人も200万を目指すでしょう。 200万以上400万までの200万円分の労働は無駄になりますので、だったら働く期間を減らし、収入を200万にしようとするのです。例えば年収400万だった人は1年の半年だけ働いて、あとは遊んで暮らします。年収600万だった人は4カ月働いて8カ月遊んで暮らします。 そんなことになれば、GDPと税収は激減し国はすぐに滅びます。論外です。 そもそも、「生活保護と年金などを撤廃」だけで200万円の支給が足りるはずがありませんが。

mikkurakku
質問者

補足

その仕組みを変えないとダメだということです。ベーシックインカムは人間に投資すると思えば安いものです。

関連するQ&A

  • ベーシックインカムについてです。日本でベーシックイ

    ベーシックインカムについてです。日本でベーシックインカムを導入するなら、このような方を対象にすべきだと思います。 ・世帯年収300万円以下の世帯が対象 ・年収200万円以下のアパート・マンションの入居者。一人暮らしの入居者と、これから一人暮らしする入居者が対象(二人暮らしの場合は世帯として対象とする) メリットは、心に余裕ができて労働意欲が湧くことと、余ったお金でスキル向上のために使えること。働くのが好きな人にとっては魅力的ではないでしょうか?お金の心配がないからです。 デメリットは、財源です。税金は避けられませんが、アラブ首長国連邦のやり方を参考にすれば、財源は少なからず確保できるのではないでしょうか。石油以外の財源を確保しているからです。 http://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/africa/arab/index.html どれくらい支給されるのかについてですが、家賃分の支給があれば十分ではないでしょうか?月5万円とか…。 本題です。日本がベーシックインカムの導入に賛成でしょうか?反対でしょうか?可能であれば、理由もお願いします。 参照 https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4053/ PS:カテゴリ間違っていたらすみません。

  • ★生活費(5~8万/月)を全国民に支給!【ベーシックインカム】について

    ★生活費(5~8万/月)を全国民に支給!【ベーシックインカム】について 昨年の総選挙で新党日本が公約に掲げておりましたが、最近このベーシックインカムについての議論が徐々に盛り上がりつつあるようです。 ベーシックインカムとは元々は18世紀にトマス・ペインが提唱したもので、全国民に必要最低限の生活がおくれるだけの生活費(5~8万円)を無条件で支給しようというものです。 最大の問題点は財源ですが、所得税率を一律45%にすれば8万/月の支給は可能という試算もあるようです 下記にメリット、デメリットをまとめますと(wikipedia調べ) 【メリット】 ・ベーシックインカムを採用する代わりに、年金、雇用保険など社会保障制度を廃止することができ、「小さな政府」が実現可能。 ・全国民に一律に支給されるため、子供が多ければ多いほど家庭の収入が増える。少子化対策に有効 ・消費が増大することにより内需が増え景気対策となる 【デメリット】 ・財源問題。働いている人から徴収した税金が働かない人のために使われることへの抵抗感。 ・勤労意欲が失われる。 ・移民が殺到し破綻する。 などなど。 皆さんは、このベーシックインカムについてどう思いますか?

  • 生活保護と年金の今後

    現在、生活保護支給額が年金支給額より多いという社会問題があります。 今後、生活保護や年金の支給額はどうなると思いますか? 個人的な意見としては、 現在、待遇はあまり良くないが、アルバイトの募集はある。学生でも5万円くらいの給料は週3~4回程度のバイトで可能であるため、生活保護の支給額は5万円以下とし、なんらかのアルバイトで生計をたてるべきである。また、働かない期間が長いと社会復帰が困難になることや働かなくても生活できるので、労働意欲がなくなるため。 年金の支給額は必ず生活保護より上回るべきであると考えます。

  • 生活保護甘やかしすぎ!

    生活保護支給対象者が、 「スカパーを見たり」 「パソコンを使ったり」 「携帯持ってたり」 「こっそり貯蓄している」などの実態を、どう思いますか? なんでスカパー見れるの? なんでパソコン使ってるの? そんなことができるんなら、働けば? と、思いませんか? 更に、真面目に国民年金を払い続けた人の年金支給額より、 生活保護支給額のほうが高いようです。 「国民年金をずっと払い続けても受け取れるのは月に6万円程度 払わずにきて生活保護を受ければ月16万円」 だそうです。 どう思われますか。

  • 生活保護と年金の関係

     昨今、安易に受給している人がいるのではないかと、問題になっている生活保護ですが、行政の審査によって保護が認められる人って市民・県民税と年金をちゃんと払っている人が対象なんでしょうか?  それとも日本国籍・戸籍を持っている人ならば、審査が下りれば生活保護の対象となるのでしょうか?  

  • 生活保護を日本国籍のない人に支給する法的根拠は?

    生活保護、何故、日本国籍を有しない人=外国人にも支給されるのですか。 生活保護の支給が担保されているのは、日本国籍を有する人=日本人だけではないのですか。 事実上、外国人=朝鮮人・韓国人・支那人、これら外国籍の人々に支給されている法的根拠は何なのですか。 教えてください。

  • 未だに時給が600円そこそこ・・・生活保護の方がたくさんもらえると・・

    未だに時給が600円そこそこ・・・生活保護の方がたくさんもらえると・・・? 最低賃金が600円ちょい(時給) 生活保護のほうがたくさんもらえるなら? 勤労意欲は出てきません!こんな状態でも最低賃金は上げないのですか!? 生活保護で月額30万円以上もらっている人もいるとか・・・? これってどうなんですか?

  • なぜ大麻は日本で合法化されないのですか?

    税金ならば、タバコと同じかそれ以上の税金をかければいいし、 勤労意欲がなくなるからだったのならば、アルコールも違法にするべきではないのでしょうか?

  • 24万4950円の生活保護支給額は妥当か?

    都会では夫婦と子供1人の家庭で支給されるそうです。 (家賃=6万円7千円含む)数字は必ずしも正確ではないかも。 しかし、この金額で税金や医療費や交通費まで支払わなくて よいとなると・・・・・。 実際働いている人の税引き前でいうと35万円相当になるのでは? この金額妥当なのでしょうか? まじめに一生懸命働いて、税金を納めている人々からみて やっぱり勤労意欲低下の原因とならないでしょうか? 法律を抜本的に変えてもらいたいと思いませんか?

  • 日本国籍がなくても生活保護は受けられるのですか?

    先日、テレビ東京の番組で、群馬県の大泉町というところが人口のなかで外国人の比率が高いということを放送していました。 大泉町は、外国人の比率が多いことを観光として活用しているということなのですが、デメリットとして、生活保護に使うお金が多いということを言ってました。また、デメリットとして税金の滞納も多いとも言ってました。 生活保護は日本に国籍のない外国の人も受けられるのでしょうか?