- 締切済み
この証明がわかりません
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tmppassenger
- ベストアンサー率76% (285/372)
私が最初に書いたのは、No3さんの通りです。 で、取り敢えず「すべての集積点がSに属するならばSを閉集合とする」といっているのだから、 ★任意のP∩Qの集積点xに対し、xはP∩Qに属する ことを言えばよい。 で、「xがP∩Qの集積点」というの（の定義）は何ですか？それが分かったら、xがP∩Qの集積点→xはPの集積点かつ、Qの集積点であることが言えるので、そこから後は直ぐ出るはず。
#1，2さんの言ってるのはこういう事です。 位相の定義にはだいたい2種類ありまして、一つは近傍系を最初に定義してあなたの言うように開集合を定義します。もう一つは、開集合を先に定義します。開集合系の定義は以下です。 Ｘの部分集合族Ｏが開集合系であるとは、次の条件を満たす事。 (Ｏ1)Ｏに属する集合の任意の合併は、またＯに属す。 (Ｏ2)Ｏに属する集合の有限個の共通分は、またＯに属す。 そして閉集合の定義は、「開集合の補集合である事」です。そうすると(Ｏ1)，(Ｏ1)の補集合を考えれば、 Ｘの部分集合族Ｃが閉集合系であるとは、次の条件を満たす事。 (Ｃ1)Ｃに属する集合の任意の共通分は、またＣに属す。 (Ｃ2)Ｃに属する集合の有限個の合併は、またＣに属す。 となり、問題は定義から自明になります。 憶測ですが近傍系から開集合，閉集合を定義し、開集合，閉集合の性質から、(Ｏ1)，(Ｏ2)や(C1)，(C2)を導き、近傍系による位相の定義と、(Ｏ1)，(Ｏ2)による位相の定義の同等性を示す、という講義の流れになるのかなぁ～と思いました。 ところでP，Qが閉集合なら、P，Qの全ての点はP，Qの集積点ですよね？。それが閉集合の定義ですよね？。だったらP∩Qの全ての点は、P∩Qの集積点である事は、ある意味 自明だと思えませんか？。 証明に足る文章にするためにはけっこう苦労するかも知れませんが、けっきょく上記に書いた程度の証明になります。問題は、こういう定性的な話の進め方に慣れてない点だと思います。位相ってじつは、ものすごい定性論なんですよ。
- tmppassenger
- ベストアンサー率76% (285/372)
ついでに、開集合の定義もどうなってますか？
- tmppassenger
- ベストアンサー率76% (285/372)
閉集合の定義次第によっては「明らか」で終わりなので、ここでの閉集合の定義は何ですか？
関連するQ&A
- 数学の証明なのですが・・・。
集合の証明に関してなのですが、証明ができません・・・。 どなたか時間に余裕のある方、手間をおかけしますが証明をお願いします。 2問あり、どちらか1問でも構いません。 1つ目-------------------------------------------------------- A∪B=｛ x| P(x) ∨ Q(x) ｝ A∩B=｛ x| P(x) ∧ Q(x) ｝ PやQを人や組織など、具体的な例で示してくださるととても助かります。 2つ目-------------------------------------------------------- 『Aを空集合でない自然数の集合とする。このときAは最小の数をもつ』 というのを数学的帰納法で証明する。 ************************************************************** 以上2つです。自分でも解いてみたのですが、どうも数学（特に証明）が苦手で・・・。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 集合族に関する「証明」
集合Xの２つの部分集合族｛Aλ：λ∈P｝,｛Bμ：μ∈Q｝について （∩｛Aλ：λ∈P｝）×（∩｛Bμ：μ∈Q｝） ＝∩｛Aλ×Bμ：＜λ,μ＞∈P×Q｝ の証明が分かりません。 （∩｛Aλ：λ∈P｝）×（∩｛Bμ：μ∈Q｝） ⇔ ｛（XA,XB）；（XA∈∩｛Aλ：λ∈P｝）∧（XB∈∩｛Bμ：μ∈Q｝）｝ ここから出発しようと思ったのですが 先に進みませんでした。 他の例があるのでしょうか。 解答例がないので困っております。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 部分集合と部分空間の証明について
部分集合と部分空間の証明について p を(k,l)行列, q を零ベクトルでない k 次列ベクトル, R^l の部分集合 N を N= { x | px=q }とするとNは解の和とスカラーa倍について閉じていることを証明したいのですが p(x1)=q1, p(x2)=q2, aは実数、 p(x1+ax2)=(q1+aq2) x1+ax2はNの要素 という証明でよいのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 証明問題がわかりません>_<
p,qが共に正の数で p+q=1 の時 f(x)=x＾2について p・f(x1)+q・f(x2)≧f(px1+qx2) を証明したいのですが 相加相乗平均を利用しそうだと言う漠然としたことしかわかりません。 解法の指針をお教え願いたく思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「有限集合の部分集合は有限集合」の証明
有限集合Xの部分集合Aは有限集合であることの証明がわかりません。 X;集合とします X⊇A とします。 とあるテキストによると,Aが有限集合であるとは, ＿＿∀F∈P(P(X))[F;A上帰納的 ⇒ A∈F] との事です。 ここで,Xの冪集合の冪集合P(P(X))∋FがA上帰納的であるとは, ＿＿φ∈F∧∀C∈F∀x∈A[C∪{x}∈F] であると事,とされています。 この定義に従って, ＿X;有限集合 ⇒ A;有限集合 を証明したいのですが,証明がさっぱり分かりません。 是非とも証明を御教え下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ＰＱ＝Ｏについての証明
背理法について（難） ２次正方行列Ｐ、Ｑについて、次のことを証明せよ。 ＰＱ＝Ｏ→Ｐ＝ＯまたはＱ＝ＯまたはΔ（Ｐ）＝Δ（Ｑ）＝０ 指針 Ｐ２８４でも学んだように、行列においてはＰＱ＝ＯであってもＰnot=ＯであってもPnot=OかつQnot=Oとなることもある。 よって、この「Pnot=OかつQnot=O」の場合に,Δ（P)=Δ(Q)=0となることを示す。 直接は証明しにくいので背理法を利用する。 PQ=Oならば,P,Qについて,次の３つの場合がある。 [1]P=O [2]Q=O [3]Pnot=OかつQnot=O よって,[3]のとき⊿(P)=⊿(Q)=0となることを示す。 PQ=Oで[3]の場合,⊿(P)not=0と仮定すると,Pは逆行列を持つから,PQ=OからP^-1を掛けて P^-1PQ=P^-1O よってQ=O これはQnot=Oに矛盾するから⊿(P)=0 同様に,⊿(Q)not=0と仮定してもP=Oとなり,矛盾が生じる。 よって,PQ=O⇒P=OまたはQ=Oまたは⊿(P)=⊿(Q)=0 教えてほしいところ 要するに、Pnot=OかつQnot=O⇒⊿(P)=⊿(Q)=0を示す。 そのために⊿(P)not=0または⊿(Q)not=0が成り立たないことを示すということですよね。 何故、⊿(P)not=0を仮定して矛盾を導き、さらに,⊿(Q)not=0と仮定して矛盾を導くと⊿(P)not=0または⊿(Q)not=0が成り立たないと言えるんですか？？？ 誰か教えて下さい
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 集合の包含関係に関する推移律の証明について
3つの集合を A = { x|P(x) }, B = { x|Q(x) }, C = { x|R(x) } とします。直感的には明らかな、集合の包含関係に関する推移律 (A⊆B)∧(B⊆C) ⇒ A⊆C …… (#1) を論理記号を使って、機械的に導くことができるのでしょうか？ (#1) は (x∈A ⇒ x∈B)∧(x∈B ⇒ x∈C) ⇒ (x∈A ⇒ x∈C) と同じことなので、任意の a について ( P(a)⇒Q(a)∧Q(a)⇒R(a) )⇒( P(a)⇒R(a) ). したがって (P⇒Q∧Q⇒R) ⇒ (P⇒R) ⇔￢{ (P⇒Q∧Q⇒R) }∨(￢P∨R) ⇔￢{ (￢P∨Q)∧(￢Q∨R) }∨(￢P∨R) ⇔ {￢(￢P∨Q)∨￢(￢Q∨R) }∨(￢P∨R) ⇔ { (P∧￢Q)∨(Q∧￢R) }∨(￢P∨R) が真であることを証明すればよさそうです。で、分配律を使って変形しているのですが、分配変形すればするほどゴチャゴチャして（笑）うまくいきません。 ここから先、どうしたらいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「すべての」と「ある」の否定
学校の授業で、「すべての」と「ある」の否定について習ったのですが、 よく分かりません。 最初の方は分かったのですが、応用として、 「∀x(pかつq）」の否定⇔∃x(pでないまたはqでない) 「∀x(p⇒q)」の否定⇔∃x(pかつqでない) と習ったときにはさっぱり分かりませんでした。 どなたか細かく教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 倫理と集合についての問題がわかりません
個体領域をX,P(x),Q(x)をx∈Xに対する条件,Ap,AqをそれぞれP,Qの心理集合とするとき Ap∩Aq={x∈X;P(x)∧Q(x)}, Apの補集合＝{x∈X;￢P(x)} であることを示せという問題なんですがどう証明すればいいかわかりません よろしければ証明の仕方を教えてください
- 締切済み
- 数学・算数
補足
集合Sの各点が内点であるときSを開集合といい 集合Sに関する集積点が必ずしもSに属する点ではないが、もしも、すべての集積点がSに属するならばSを閉集合とすると授業で教わりました。