- ベストアンサー
監視カメラの防犯性
一般宅に監視カメラをつけることが増えて来ましたが、犯行を思いとどませる効果はありますか？というのは、宝石店や携帯ショップ、コンビニやタクシーなど明らかに監視カメラが付いているのに強盗してる連中が居てますよね？特にコンビニやタクシーなんて、何百万も無いだろうに襲ってます。犯行後の検挙率があがるかもしれませんが。まあ分母は減るのかな？
- 防犯・セキュリティ
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般の人なら抑制があるけど、プロとかだと意味を成さないかも。 ただ、止める意味もあるけど、映像から証拠として逮捕に結びつける。起訴したときの証拠として使えるなどもあります。 カメラも分かる場所に設置はカメラが有ることを示しているので万引きぐらいなら抑制はあるかも。しかし、見えない箇所に設置されていることもあるので、見えているカメラばかり意識しても駄目だけどね。 人の目を気にするのが人。その補助的な物。人が見ても犯罪をする人はするのと同じ。
その他の回答 (2)
- kichikuma
- ベストアンサー率18% (202/1080)
ないよりはあった方が良いくらいのものでしょうね。 仰る通り、監視カメラがあれば必ず犯行を防げるわけではありません。 監視カメラを防犯のために有用に利用するためには、安全のための技術や法改正も必要になると思います。 防犯も含み何らかの行為を防ぐには、以下の順で防ぐ可能性が高いです。 1.物理的に不可能にする。 2.意識的に危険を伴う。 防犯カメラや法律は2に該当します。
- catpow
- ベストアンサー率24% (620/2527)
自分が泥棒の立場になって考えたら、わかると思います。 監視カメラが無い戸建て住宅と、監視カメラがある戸建て住宅であれば、どっちを狙いますか？ってことです。 カメラ機能のないダミーカメラも売れるのですから、それ相応の抑止力になっていると思います。
関連するQ&A
- 監視カメラは、人権侵害ではないですか？
監視カメラのことを言葉変えでごまかし、防犯カメラと呼ばれることもありますが、殆ど防犯に役立たず、監視されるために使用されています。 強盗などは、今時、顔を隠して押し入りますから防犯になりません。 コンビニの防犯カメラは殆ど、お客や従業員を撮り続けてます。 最近は、繁華街やタクシーの中まで、この監視カメラがあります。 これは、防犯とは名ばかりで国民を監視するシステムじゃあないでしょうか？ 踊る大捜査線２でも警察による監視システムが取り上げられていました。 これは完全な人権侵害ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 監視カメラの使い方について
アルバイトの出入りの多い知り合いの会社なのですが、先日備品の家電製品の盗難がありました。 そこの責任者としては、部外者ではなく内部犯行だとみていて再犯の可能性が高いと考えているようです。 よって対策として備品置き場に監視カメラを設置して、次の犯行があったときには証拠を押さえたいそうですが、 カメラを見えない場所に設置して隠し撮りしたいと言うのです。 ダミーカメラでも見える位置に設置すれば抑止効果があると思いますが、今回に限っては2度目の被害を防ぎたいのではなく、敢えて犯人を捕まえたいとのことです。 こういう方法は問題ありますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 監視カメラが多いのは、ロンドン？東京？
ロンドンでは監視カメラが多いといわれます。 しかし、これは監視カメラの普及が遅れている欧州大陸の中小都市と比較のうえの話しであって、東京をはじめとして、横浜や大阪など、先進国大都市と比較すると、ロンドンの監視カメラが多いのかどうか疑問があります。 政府や地方公共団体、あるいは自治会などの公共部門が設置した監視カメラに限定することなく、鉄道の駅やコンビニ、ATM、タクシー内、それにマンションや個人宅などに設置されている民間の監視カメラ全体を「社会の監視」と捉えたとき、ロンドンと東京ではどちらが監視カメラの台数が多いのでしょうか？ ご存じの方がいらしたら教えてください。 また、ご存じでない方であっても、フェルミ推論、オーダーエスティメイションで答を導ける方、その答を教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- コンビニでの防犯カメラの意味について。
コンビ二の防犯カメラって意味あのか？。 コンビニでふと考えてたんですが、防犯用カメラで録画した映像って意味あるんですか？。 まず、長時間の動画をちゃんと毎日チェックできるのか？。 そして、仮に録画した犯行の瞬間を写す事が出来てもそれって意味あるんでしょうか？。 近所のコンビニで、万引きの抑止の為「先日起きた、万引きの瞬間を警察署に提出しました」との張り紙がありましたが、その映像から犯人を検挙に至る事って出来るんでしょうか？。まず、警察が動くとは思えないですし、確か万引きは現行犯で捕まえるしか逮捕方法が無いという話も聞いた事があります。 どうなんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 防犯カメラのリレー捜査
最近、よく防犯カメラのリレー捜査で、万引きや盗撮などの検挙率が上がっている、という話がありますが、現実的には『検挙できた例もある』という感じでしょうか？ リレー捜査をする際、かなりの費用や時間がかかると思います。おそらく警察が1軒1軒、管理人に許可をとって映像を確認しているのでしょうけど、強盗や殺人、放火などといった重大事件ならば周囲の人にも危険が及ぶため、何としてでも犯人を確保するために大掛かりな捜査がされると思います。 一方で、万引きや盗撮などといった比較的軽微な犯罪では、ほかの仕事との優先順位上、犯人を特定するための証拠を得るにはコスパが見合わず、時間をかけるのが難しく、被害届を出しても泣き寝入りになる、ということがよくあると聞いたことがあります。 やはり、軽微な犯罪だと、どうしても犯人の検挙は難しいということでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 休憩室に監視カメラって・・・。
某コンビニＬにて勤務している知人がいます。 先日、店長が交代されたみたいで、その直後に「休憩室（バックルームと兼用、男女兼用で更衣もしている）に監視カメラを導入する」と言われたそうです。 これは「労働基準法」の「休憩時間を自由に利用させなければならない」という項目に違反とならないのでしょうか？しかも更衣も兼用している場所にカメラ・・・公然と言った盗撮とも言えますが。もし違反ならば、効果的にその店長（コンビニＬでも可）を懲らしめる為にはどういう手段をすれば良いでしょう？
- 締切済み
- アルバイト・パート
- 監視カメラ。衛星カメラ。犯罪の検挙数上がってます？
失礼致します。 本日、週刊少年ジャンプで、こち亀を読みました。 今週のこち亀の内容ですが、 監視カメラや衛星カメラなどで、いろいろと撮られてて、 コンピューターによる判別で、人物も特定され、行動も特定されるというものでした。 カメラは街中の至るところにあり、幹線道路には車の車体やナンバーを撮影するカメラ。 駅や空港などのターミナルにも、切符売り場・改札口・エレベーター・エスカレーター・電車の乗車口にもカメラなどがあり、そうそう映らずに逃れることは出来ません。 尚且つ、コンピューターが、その人の歩き方、身長や身体の骨格、顔のパーツの位置や相違など、およそ１００にものぼる項目から、 たくさんの人並の中から、ある人物を特定することも可能とのこと。 お店などで万引きをする人物の怪しい行動を特定したり、 また、ある場所で人が動かなくなったりしたなどで、それを知らせたり等々・・・・ 加えて、衛星のお天気カメラなんかも性能が良いらしく、何千万画素、望遠能力などで、空からも見張ってるとのことでした。 まあ、やりようによっては、カメラなどに乏しく撮影され辛いものでバスが上がってて、 バスは地域内を隈なく移動出来、ローカルなモノや臨時のものがあり、撮影が難しいもの。 また、深夜の特急便や安価な格安のモノなどもあり、全国規模で移動出来るから、バスは難しい・・・・ とありましたが、それは関係無いので省きます。 そのカメラやコンピューターの性能が著しいのは分かりましたが、 それが活かされてるのを、あまり知りません。 例えば、まだ記憶に新しいもので、オウム幹部の高橋容疑者の逃走がありましたが、 逮捕に至ったのは、入り込んだマンガ喫茶の店員の通報と聞いています。 大量の警察官が総動員され、駅や空港・タクシーなどを張ってたのを見ると、カメラの能力がにわかに信じられません。 逆説的に、カメラとコンピューターの性能で特定出来るなら、あれだけの人員が総動員されるのもおかしいと思うのです。 他にも、何かしらの犯行をして逃走する・してるニュースを聞きますが、 近日中に捕まることはなく、暫くしてから逮捕されてることが多いと思っています。 そういうのを考慮すると、最新のハイテク技術でも、本当かな？？と思ってしまうのです。 或いは、検挙に時間を要してる件は、 監視カメラで撮影されていないところで起き、以後犯人はカメラに映るトコロを移動していないので、特定出来ない。 衛星カメラに至っては、夜間で映り辛かった。雲が出ていて、撮影出来なかった。 という理由も、あり得るのでしょうか？？ または、コンピューター機能で特定するのには、多額の費用と手間が掛るため、 そうそう使われない。作業に時間を要するからなのでしょうか？ ああ、それと思うのですが、コンピュータによる分析は、容姿と関係の無い項目から、その人物を特定します。 でもそれは機械的であって、証拠能力としては、どうなのだろう？と思うのです。 歩き方や体格、顔の骨格は、そうそう変えられませんが、生活スタイルの変化で同様に変化し得ます。 私は幼い頃、典型的な細目でしたが、コンタクトをするようになってから、瞼は当時に比べて３倍以上は開いています。 耳のカタチが同じ人はいない。と言いますが、スポーツなどで耳の形が変形する。というのは普通にあります。同様に骨格も。 また、事故などで容姿のカタチや、骨格すら変化し得ます。 外人と日本人ならまだしも、同じ日本人という統一民族だと、生活スタイルや行動も自然と似得ます。 同じモノは無いと言えど、非常に酷似した中で、千差万別を仕分けるのは可能だと思えないのです。 それでもしも、自分が覚えのない犯人とされ、証拠はコンピュータによる人物特定の性能を誇示されたとして、 それは証拠能力に足るものなのか？と思ってしまうのです。 たまのテレビで、カメラやコンピューター機能の凄さは痛感させられますが、 目に見えて凄いと思うような実績が見られず、本当かと疑問です。 お手数ですが、ご意見・ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 日本の警察って本当に優秀？
日本の警察は優秀だとテレビなどで聞いたことがありますが、実際は諸外国と比べてどうなんでしょうか？ 殺人の検挙率が高いのは知ってるんですが、日本の殺人は顔見知りの犯行が多くて、強盗殺人のように不特定の相手を狙っているのが少ないからではないのかなと思うんですが。窃盗罪や猥褻罪は検挙率が低いようですし。 捜査においては、いまだに自白に頼るところが多いとも聞き及んでます。また、最近のニュースで変死体を解剖しないケースが多いと知って驚きました。日本の科学捜査は他国と比べてどうなんでしょうか？ これまで日本の警察が優秀だとされていたのは、ただ単に今まで日本が平和だったからではないのでしょうか？最近では外国人による組織化された集団による強盗などが増えているそうですが、きちんと捜査・逮捕できているのでしょうか？ どなたか警察の事情に詳しいかたがいらっしゃいましたら、他国の警察事情と比較して日本の警察の実情を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- テレビニュースでの疑問
テレビニュースで、コンビニ強盗などが報じられるときに、監視カメラの画像がＵＰされることがよくあると思うんですが、 その画像、ほとんど個人を認識することが不可能なくらいの荒い画像ですよね。 実際にはもっと高精細なものが警察には提出されているんですかね。 でないとあんな荒い画像でどうやって特定できるもんなのかと思うし。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
