ベストアンサー

平野氏「佐野さんの作品の方が良かった」

2016/04/11 11:15

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160411-00000023-sph-soci ＞日本グラフィックデザイナー協会の浅葉会長が「４作品ともデザインとして低レベル」「これなら佐野さんの作品の方が良かった」とも語った。前回のは盗作で論外ですし、新デザインは普通だと思うのですが、こんな人が会長とか大丈夫なのでしょうか？

noname#250413

ニュース・時事問題
回答数6
ありがとう数8

みんなの回答 （6）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

92128bwsd
ベストアンサー率58% (2275/3919)

2016/04/11 11:47 回答No.1

前回の選考がネットやメディアの声にかき消されたことに対する恨み節っぽいですね。もう黙っていれば良いのに。ところで、前回の作品そのものは盗作の問題があったとは思えず、訴えるほうがおかしいと思います。ただ別の作品で明らかに盗作と思われるものがあったのと、後で公開された選考のためのプレゼンで使われた写真の無断借用など、マナーが悪いと言うか脇が甘いと言うか、それが騒ぎを大きくして、撤回せざるを得なくなったと言う認識です。デザインではまるまるコピーは論外としても、ある作品を参考にして工夫を加えていくと言う進化は当たり前。そうでなければデザイントレンドなどと呼ばれるものは存在できず、あとからトレンドに乗った人はいつも盗作を疑われることになります。佐野氏が盗作したと非難された、デザインの一つのアメリカ人製作者もそのようなことを言っていました。そう言うことに対するネットやメディアの不理解に対する恨みもあったのでしょう。新デザインは予想されたこととは言え、とても平凡です。B-Cは色ずかいがすごくありがちで、テーマはそれぞれ違っても曲線が五輪の輪っかと喧嘩せず、誰でもデザインしそう。逆にちまたにいくらでも似たものを見つけられそうで盗作騒動にすらなりそうもない。前回の騒から安全を見るとこうなるよなと言う感じです。作品Aだけはちょっと違っていてオリジナリティーがある。でもあんまり印象強くないですね。まあこうなったからには、どれになっても特別に良くも悪くもないです。

質問者

お礼 2016/04/14 14:35

ありがとうございますたしかにデザイントレンドというものもありますね。一般人がデザインに対しての知識がなさすぎるのも問題かもしれません

その他の回答 (5)

noname#217289

2016/04/11 23:34 回答No.6

じゃあ、公募なんかしないでもっかい佐野に頼めばいいじゃん(笑) と思います。

質問者

お礼 2016/04/14 14:31

ありがとうございますですよねえ・・・

eroero4649
ベストアンサー率32% (11074/34518)

2016/04/11 16:52 回答No.5

プロ視点だと「A案だけがまともで、他はつまらない」というのがほぼ共通した意見のようです。しかし、素人（一般大衆）でA案を選ぶ人はとても少ないだろうと思っています。理由は割とシンプルで、「だってA案では色がつまらない」になるんじゃないかな。前回のエンブレムも、プロ視点では「盗用とはいえない」そうですが、素人目にはそっくりじゃないか、となります。どうもプロと一般大衆の見解にはかなり乖離がありそうですね。しかし今回は公募でしかも比較的公開された選考により選ばれたものです。エンブレムやロゴはプロのために作られるものではなく、素人の一般大衆にアピールするものです。であるならば、本来であれば「大衆から人気があり、プロも納得する作品」が自然と勝ち残るはずです。公開された選考でそうならないということは、結局のところそういうプロ視点でオリジナリティがある作品に力がなかったということなのだと思います。

質問者