地下埋め込み型小型原発（１０～３０万ｋＷ）についての質問
- おフランスが世界で初めて地下に設置するタイプの原発を発明したのは具体的にいつかわかりませんが、２０１０年時点ではおフランスには５９基の原発がありました。２０１６年現在、おフランスの全原発数は何基で、その内、何基が地下原発なのかは不明です。世界中の有名な地下原発の名前を国別には把握していません。
- 地下１０００ｍへの埋め込み型小型原発（１０万～３０万ｋＷ）は、安全性に優れていると言われています。地下原発は主に半地下式、部分地下式、全地下式の３つの方式があります。全地下式の立型が有望であるとされており、地下１０００ｍは、おフランスが南太平洋のムルロア環礁で行った地下核実験に由来しています。地下掘削技術の進歩により、コストも安くなっています。
- 日本の５４基の原発を全て廃炉し、全国各地に小型地下原発を作ることについては、意見が分かれます。その実現可能性については判断できませんが、将来的に地震のリスクがある日本において、安全性や廃棄物処理などの課題が重要となります。
- ベストアンサー
▽地下埋め込み型小型原発（１０～３０万ｋＷ）の事で
▽東北大地震から５年が経ちましたね。早いものです。 私は、この５年間に何冊かの原発論を読みましたが、日下公人先生の 原発論が印象的で、日本の原発は、地下１０００ｍへの埋め込み型 小型原発（１０万～３０万ｋＷ）にするのが安全性も高くて最も 良いなどと書いておられました。地下原発は大きく分けて、 半地下式（地表から掘り下げて原子炉の大部分を岩盤内に収納し、 その頭頂部を地上に出す方式）、部分地下式（原子炉を地下に、 タービン室を地上にそれぞれ設置する方式）、全地下式（原子炉や タービンなどほとんどの施設を地下に置く方式）の３つがあり、 全地下式には、上から掘って地下に原発を収納する立型と、山肌などの 横から掘って原発を入れる横型があるそうで、有望ではないかと 思われるのは、全地下式の立型だそうです。地下１０００ｍというのは、 かつておフランスが南太平洋のムルロア環礁で地下核実験を行った事から の連想だとの事です。東京湾の下でもどこでもいいから地下１０００ｍに 置けばいいのではないかとも書いてありました。地下１０００ｍまで 掘るのに大きなコストがかかるかと言うと、そうでもないそうで、 オイルショック後、石油掘削技術が大進歩した為、非常に安いコストで 地下を掘削できるようになったそうです。 つまり石油開発各社が探索の為の地下掘削技術を著しく進歩させたので、 安価で簡単に掘れるようになったという意味です。地下掘削のコストが 下がったおかげで日本各地に温泉が出るきっかけになったのは、 竹下内閣のふるさと創生事業で、これは、１９８８年から１９８９年に かけて国内の各市町村に対し地域振興に使える資金として１億円を 交付した政策だとの事です。この１億円を使って温泉を掘る事にした 自治体が多かったので、１０００ｍの掘削が全国各地で行われたそう です。地下原発は、あのビルゲイツ氏も注目しているそうです。で、 長々と引用しましたが、質問は、おフランスが（世界で初めて？）地下に 設置するタイプの原発を発明したそうですが、それは具体的にいつ発明 されたかわかりませんか？またおフランスには、２０１０年時点では、 ５９基の原発があったそうですが、２０１６年現在、おフランスの 全原発数は何基で、その内、何基が地下原発なのですか？更に世界中の 有名な地下原発の名前を国別に出来るだけ多く挙げて欲しいです。 あと、皆様は、日本の５４基の原発は将来的に全て廃炉し、全国各地に 小型地下原発を作る事に賛成出来ますか？もう一つ、それ自体が可能 であると思いますか？そして不可能であると思うならそれはなぜですか？ 以上、わかる方、わかる範囲で構いませんので、教えて下さい。 ご回答宜しくお願い致します。
- lw450j_24da
- お礼率52% (244/466)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞オイルショック後、石油掘削技術が大進歩した為、非常に安いコストで地下を掘削できるようになったそうです。 そのため「可採年数（掘っても採算が取れる埋蔵量を年間の石油生産量で割った数値）」は、過去４０年、ずっと「３０～４０年」を維持しています。 つまり「掘って使っても、残りが減らない状態」が続いています。 「石油が尽きる事無くずっと使える状態」な訳です。 そんな状態で「コストも高く、維持管理も大変な、地下原子炉」を作る意味があるのか、やろうとする企業があるのか、甚だ疑問です。 とは言え「原発は、核弾頭に使うプルトニウムの生産工場として、国家戦略上、無くなってしまうと困る物」なので、政府がコスト度外視で作る可能性はゼロではありません。 都市伝説まがいの「東京都の地下に秘密の原子炉があって既に稼動していて、放射能漏れ事故も起きている」って噂話もあるくらいですから、もしかしたら、すでに実在しているかもしれません。
その他の回答 (4)
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1101/2294)
小型高速炉（4S） https://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/jigyounaiyou/4s.htm そうは言ってもねぇ 本体がアレになっちゃたんで アラスカで設置計画はあったのだがその後は？見つかりません https://www.toshiba.co.jp/tech/review/2010/12/65_12pdf/rd05.pdf http://www.rist.or.jp/atomica/dic/dic_detail.php?Dic_Key=2355 肝心のゲイツ様も．．．． http://the-liberty.com/article.php?item_id=9840 http://www.jaif.or.jp/150928-a/ http://terrapower.com/ 進捗状況は全く見つかりません もしかするとグーグルがゲイツ様の上前をはねるか？ http://thepage.jp/detail/20150318-00000011-wordleaf いずれにしても進捗状況は不明
お礼
▽lumiheart様、ご回答有難うございました。 感謝致します。（＾＾）
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
採算を度外視すれば技術的には可能かもしれませんが、大赤字を出すのが明らかなものは誰も作りません。 机上の空論です。
お礼
▽kuni-chan様、ご回答有難うございました。 感謝致します。（＾＾）
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
冷却水の排出が十分にできないと逆にすんごく危険です。日本では海水を、内陸国では河川水か冷却塔を原発は最終的な廃熱先に使用してますが、地下発電所ではどうやって廃熱する気でしょうか？ どんなに地下深くしても原子炉が暴走したら冷却水を注入と同時に排出してやらないと、結局その穴すべてが鍋になって沸騰して放射性物質が溢れます。
お礼
▽jkpawapuro様、ご回答有難うございました。 感謝致します。（＾＾）
- bran111
- ベストアンサー率49% (512/1037)
「おフランス」という国はありません。
お礼
▽bran111 様、ご回答有難うございました。 「おフランスざ～んしょっ」というおそ松くんの イヤミの言葉からです。（＾＾）
関連するQ&A
- 民主党の政調会長の桜井充は、原発推進派ですか！？
テレビの報道２００１で、福島原発では、外国製の原子炉だけ爆発した、日本製の5号基・６号基は無事だったと言っていましたが、これは完全な情報操作ですよね！？ 5号基・６号基は、完全に電源喪失しなかったから吹っ飛ばずに済んだのであって、原子炉が外国製か日本製かという問題では無かったはずです。 民主党の桜井充は、原発推進派なのでしょうか！？それとも、彼は民主党の政調会長として出ていましたから、民主党が、情報操作してでも原発推進をしたい、というほど、原発推進に舵を切ったのでしょうか
- ベストアンサー
- 政治
- 福島原発トリチウ廃液の放出路は なぜ地下トンネルか
福島原発のトリチウム含有廃液の放出路は なぜ海底掘削の地下トンネルにするのか？ 永年タンク群に溜めていたが、安全値に薄めての放出がようやく決まりました。 １）なぜ放水路工事が容易なパイプ付設でなくて、半年も掛けて わざわざ海底を１５０ｍも掘削してのトンネルにするのか？ ２）通常の海水はトリチウム何％か？通常の原発放出は何％か 今回の事故水の放出は何％でしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 浜岡原発は、想定内の津波で水没しませんか
浜岡原発は11ｍの高さの浜岡砂丘に守られ安全だと思っていましたが、金曜日の朝日新聞に原子炉建屋の敷地の高さは6.5mと書いてあり少し心配になり質問します。 浜岡原発は地図で見ると2本の川に挟まれています。想定の8.5mの津波がきた場合川の岸を乗り越えて海水が原発の敷地に流れこむことはないのでしょうか。 もし、敷地内に海水が流れ込めば、いくら原子炉建屋内の1階に非常発電装置があっても、８.5ｍの津波では２ｍの深さで水没しますし、逆に浜岡砂丘に遮られて海水が敷地内に滞水し、原子炉建屋が長時間水没するような気がします。 そうなれば、冷却機能喪失はもとより、原子炉建屋内に入って圧力を下げる排気作業もできない。また、海水を送り込んで冷却することも福島原発とは比較にならないぐらい困難な作業になるような気がします。 もちろん川の堤防が十分高く、輪中のようになっていれば杞憂ですし、原子炉建屋の水没や電源喪失をさけるための様々な工夫を中部電力さんがしておられれば問題ないと思います。 浜岡原発周辺を良くご存知の方や中部電力の関係者の方に大丈夫だよという話をお聴きしたいのです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 新原発というのはどれほどすごいのでしょうか？
安倍内閣が推進する、原発の新たな建設。 今までの２０年、４０年と使ってきた原発に比べたらくらべものにならないほどのスーパー原発なのだそうですね！ これはどれほどのスペックなのでしょうか？ 熱効率も非常によく、安全性も格段にアップして放射能もかなり抑えられるしくみで、その後の使用済み核燃料棒も少量ですみ、処理も原発敷地内で全部処理できてしまうほどの優れものなのでしょうか？ 核兵器に転用することも容易になるのでしょう。 小型原子力カプセルを使用すれば人工衛星の先端にこれを乗せれば核兵器の誕生です。 日本にはプルトニウムも確保していますから、数千発はそれを作れる体制は自然にとれているということだそうです。 なによりもこの新型原発というものは、電気を発する効率もよく、安全性や効率面で改良を加えた「改良型沸騰水型軽水炉（ＡＢＷＲ）」「改良型加圧水型軽水炉（ＡＰＷＲ）」と呼ばれる原子炉を採用している。ということですから、かなりの期待をしていいのではないでしょうか？ 原発の大きな問題は事故の時の対応と処理という地味なものです。 どのような影響を与えると思いますでしょうか？ 世界にもこの原発は安全で効率のいい原発ということで大評判になるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 福島原発では
福島原発では、320億円もの費用を掛けて凍土により、地下水の浸入を防ごうとしています。浄水器の広告には、放射能まで取り除くと、説明されています。１日４００トンなら１００台の機械で１億円もかからない。 政府と東電は、凍土壁を福島第一原発の汚染水対策の柱と位置づけており、来年度初めの完成を見込んでいる。 同原発では現在、事故で溶融した燃料を冷やして汚れた水が地下水と混ざり合い、１日あたり約３００～４００トンの汚染水が発生している。凍土壁は、地下水が原子炉建屋などに流れ込むのを防ぎ、汚染水を増やさないようにするのが目的で、１～４号機の周囲約１・５キロ・メートルを囲う。 地中約３０メートルまで掘削して凍結管を打ち込み、マイナス３０度の冷却材を入れて周りの土を凍らす工法で、約３２０億円の国費を投入する。 しかし、某浄水器メーカーの広告では、放射能まで取り除くと説明しており、１日５トン以上の処理能力の機器を使えば１００台もあれば余裕で浄化できるはず。１台4０万円として１億円もかからないし、設置期間も短期で済むはず。どうして政府と東電は、無駄遣いばかりするのでしょうか。または、浄水器の機能が嘘なのかな。誰か検証ができないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 老朽原発について
老朽原発について、次の5点について回答願います。 質問(1) 原発の存在は、電力会社の経営を苦しませていませんか? 質問(2) 原発からの撤退はあり得ますか？ 質問(3) 活断層問題は、原発の存在を否定しますか? また 40万年基準は適正な基準と思いますか? 質問(4) 原発維持費の1.2兆円の電気料金への算入を、どのように思われますか? 質問(5) 日本の原発の全基廃炉を促す仕組みづくりには、何が必要ですか? 老朽化した原発の多くが適合できない恐れが出てきた。電力会社は廃炉の判断を迫られる。原発依存度の高い電力会社はさらに経営が厳しくなる。 老朽化した原発が新基準案に適合するのに難しいのが火災対策だ。新基準は、燃えにくい電源ケーブルの使用を求めている。しかし、福島第一、第二原発を除く、運転年数が３０年を超える原発全１４基のうち、日本原子力発電敦賀原発、東海第二原発、関西電力美浜原発全３基など１２基が使っていない。 規制委が求める耐火性の担保は難しく、交換が必要となる可能性が高い。ケーブルすべてを交換するのは技術的にも難しい。 田中俊一委員長は「新基準を全部クリアするとなると金と時間がかかる。事業者がお財布をみて、判断するのではないか」と話した。 敦賀原発２号機のように原子炉建屋直下に活断層がある疑いが濃い場合も、新基準案に適合できずに廃炉の判断が迫られる可能性が高い。北陸電力志賀原発１号機などの直下にも活断層があるとの指摘を受け、近く規制委が調査する。 今回の新基準案では、活断層かどうかを４０万年前まで対象を広げて調査することを求めた。これを受け、東京電力柏崎刈羽原発１、２号機も原子炉建屋の直下にある断層が活断層と判断される可能性が出てきた。 原子炉建屋などの直下に活断層があると国が判断すれば、再稼働は認められず、電力会社は廃炉にせざるを得なくなるからだ。 原発だけで発電してきた日本原子力発電が厳しい。３基のうち敦賀原発１号機は４０年を超え、２号機の直下には活断層が指摘されている。東海第二原発も地元の反対が強く、いずれも再稼働のめどはたたない。 一方、原発は動かさなくても人件費などで巨額の維持・管理費がかかる。日本原電から電気を買う５電力は電気を送られていないのに、１２年度上半期だけで「購入電力料」として７５７億円を払った。 これも含めて原発を持つ９電力は原発維持のために年間で計約１・２兆円をかける。費用は電気料金に含まれ、家庭や企業の負担に回されている。 原発維持にこだわるか、廃炉に踏み出すか。電力会社の経営判断が問われるとともに、政府が費用を助けるなどして廃炉を促す仕組みづくりも課題になる。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発は大丈夫？
毎日のように報道されている福島原発問題。 ネットで、テレビで、ツイッターで、「直ちに問題となるような事はない」と言い続けています。 私はそういう連中の事を「安全厨」と呼んでいます。 問題ないなら、なぜ、日々状況が悪くなるんでしょうかね？ 安全厨は言いました。 「あの程度の爆発で原子炉は壊れない。鋼鉄だから大丈夫だ」 ところが汚染された原子炉内の水が漏れているじゃないですか。 政府は隠しています。 すなわち 「原子炉はもう溶融状態（メルトダウン）であることを」 あれだけの爆発が何度もあって大丈夫なわけないじゃないですか。 近いうちに政府は発表します。 「手に負えない」と。 東日本の国土破棄を宣言すると思いますよ。 みなさんはどう考えますか？ まだ「大丈夫、直ちに問題はない」と主張しますか？ みなさんの考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 反原発・脱原発、その前に中国の原発は…？
脱原発、原発反対、原発再稼働ストップ、原発安全確認に疑問…。 万万万万が一の為に、もし日本が国内の原発を０にしようが、隣の中国には15基ほどの原発が稼働中で、25基以上の原発が建設中で、あと10基以上の建設計画があり、これからもどんどん原発をつくるようです、中国は。 中国の原発など日本のそれに比べると、その技術力その他からして、全くいい加減且つしょぼしょぼなヘタレ技術そのものだということは容易に想像できますし、それはまず事実でしょう。 日本の原子力発電の技術は、なんだかんだいっても世界最高水準だそうで、それはその通りでしょう。 これら中国の原発がひとたび事故れば、日本への被害と危機度合は福島などの比ではないでしょうに。 中国の原子力発電所って、これ大丈夫なのですか。 福島の事故を受けての日本の厳しい基準に当て嵌めたとしたら、どの程度の危険度レベルなのですか、実際の中国の原発の安全基準度は。 これら中国の原発のことを何も全く検証せずして、日本国内から原発を無くせといっても、何の解決にもなっていないのではないでしょうか、日本国民の生命と安全からして。 どうなんでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発オペレータ、作業者の安全は
原発オペレータ、作業者は一基あたり何名いるのでしょうか？ 今もオペレーター室などで懸命の作業を命がけで行っておられると推測します。 最悪の事態（原子炉破壊）が発生した場合、彼らが避難する時間、ルートは確保されているんでしょうか？ 心配です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
▽chie65535様、ご回答有難うございました。 日本にも地下原発ができるといいですよね。 べスアンにて御礼申し上げます。（＾＾）