- ベストアンサー
物損事故
駐車場での子供のドアパンチについて、相手のドアも開いており、相手側が5割負担に納得しません。 こちらの保険会社と相手側の弁護士(特約使用)で対応しているのですが、相手側は1:9なら納得するが、しないなら訴訟を起こすと言われています。 自分の名前だけなら良いのですが、子供が当事者の為 保険会社から名前を聞かれました。 子供の名前を出す事で、将来 記録に残りますか？ただ何の証拠も無く、こちらも1:9には納得できません。 5万円程の額で 訴訟をする為 相手側の弁護士費用代の方が高くなると思うのですが。。。 こちらが不利になる事はありますか？
- Uchujinopp
- お礼率25% (1/4)
- 裁判
- 回答数4
- ありがとう数8
質問者が選んだベストアンサー
調停では無く通常の裁判になって書類にお子さんの名前が書かれれば、裁判記録として残り誰でも閲覧できるようになります。 全ての記録は5年間保存され、それ以降も判決等一部の書類は残ります。 費用に関しては、弁護士特約を使って本人は弁護士費用を払ってないから気にしてないだけでしょう。 小額訴訟なら裁判費用も安く済みます。 １：９に納得できないなら徹底的に戦うしかありませんが、お互いにそれぞれの過失がどの程度であったか証明できなければ痛み分けで終わりになる可能性もあります。 相手の弁護士が１：９で勝てると思っているのであれば、相手側は何か証拠となる事実を把握している可能性も考えられますので、保険会社とよく相談して対応を決められたらいいかと思います。
その他の回答 (2)
関連するQ&A
- 物損事故
対向車とすれ違いのぶつかってしまい 私の車は 運転席側のドアミラーが 飛んでいってしまいました。自動車保険の担当者を挟んで 納得いかなかったが五分五分で お互い修理ということになり、私の方は 相手側に修理見積もりを出して 先に修理しましたが、相手側は 五分五分だから 自分で自分の車を修理しようと言い張り 修理代金を払ってくれません。相手側の修理見積もりも 見せてくれません。事故から五ヶ月たちますが 払わないの一言で 保険屋さんも お手上げみたいです。特約で弁護士も頼めるようですが、自分で弁護士探してくださいと言われました。ドアミラーぐらいの修理代金だと 泣き寝入りになるのでしょうか？なんのために保険に加入してるのかわかりません。どうすすめたらいいのでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故後の処理について
先日、タクシーとの物損事故に遭いました。アドバイスよろしくお願い致します。 当方の任意保険会社（車両保険なし）によりますと、調査会社による報告書により相手の過失の方が大きいという事なのですが、相手側タクシー会社は逆の主張をしており全く示談が進みません。相手タクシー会社は任意保険に加入しているそうですが、保険を使う気はないそうです。当方の保険会社は少額訴訟を薦めてくるのですが正直迷っています。以上を踏まえて下記の件について教えて下さい。 ・当事者双方での過失割合が合意できていない場合、当方の主張での相手加入の保険会社に直接請求権の行使は可能なのか？ ・双方での過失割合の合意ができていない場合で少額訴訟は可能なのか？ ・当方の加入保険には示談交渉代行サービスが付随しているのですが、あくまでも当方が訴訟ではなく示談での解決を望む場合、保険会社担当者は示談での解決をしなければいけない責任はあるのでしょうか？ 「努力しましたが相手との交渉がうまくいかないので訴訟で解決して下さい」というのは許されるのか？ 以上、長文で申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故での示談不成立
物損事故の過失割合でもめて、困っている者です。 年末にスーパーの駐車場への進入の際、警備員の指示通りに右折で私が進入する時に直進車が突っ込んできました。警察も呼び、物損事故処理をしてお互い保険会社に一任しました。その後、保険会社から私の過失割合が大きいと説明を受けました。当初、納得出来ませんでしたが、警備員は警察ではないとの説明で、そこは納得しました。ただ、過失割合は納得出来ません。 始めは80:20(私:相手)か、70:30におさめたいと保険会社(私側)言ってたのが、向こうが90:10だと言うのです。 普通なら、私も仕方ないと思いますが、相手は10～15k超過のスピードで私は一旦停止からの進入で、向こうはギリギリまでスピードを落とさず(多分前方不注意)突っ込んできました。(警備員もそれは同意しています) また、うちの保険会社が相手の保険会社に「話が食い違ってるから、互いに確認して」と言ったら、「自分のとこが不利になるのに、どうして話し合う必要がある？90:10だ」の一点張りらしいのです。おまけに相手の見積もりもなかなか出して来ないらしく… そこで、質問です。 質問 (1) 自分の顧客の不利になりそうだからと話を聞かないと言うのは、当たり前なんでしょうか？ 質問 (2) もし、このまま不成立になればどうなるんでしょうか？ 私側は自車の車両保険に入ってなかった為、過失割合は大きな意味を持ってくる為、簡単に同意出来ません。 何より、相手のスピード超過や事故後、「バイトに遅れるから警察待てない」とか「だる～」とか言われ(若い女の子)、その態度が引っ掛かって、納得出来ないのです。 確かに私が加害者で、上記の様な事は事故処理に全く関係ないのも承知していますが、90:10は納得出来ません。 とはいえ、納得しないといけないんでしょうか？ 長文の上、わかりにくい文章で、すみませんが、お教え願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故（物損）で困っています
狭い坂道のカーブで離合の際こちらは上りで停止、相手が下りで通過する際に相手の右後輪タイヤが私の左後輪側のバンパーに接触、バンパーはめくれました。 その後警察にいってお互い事情聴取を受けました。 相手の車は建設会社の１ｔトラックで、当事者は社員だったのですが、会社に電話したところ、「廃車にしようと思っていて保険にはいっていない車両。お宅の保険で払って下さい」と社長にいわれました。 その後強くいったところ、保険に入っていないのに保険会社の代理人という人物より電話が入り、５：５とのこと。その言い分は当事者と警察で事情聴取を受けて話した内容とは食違うものになっていました。 会社に電話しても、「保険代理人にまかせてあるから」の一点張りで、当事者は修理代を自分が払うことになるからお金がないので５：５にしたいと保険代理人にいったようです。 こちらの保険会社は東京が窓口の外資系で、お願いしないと交渉してもらえず、相手の代理人の言い分より、間をとって７：３くらいでどうですか？と泣き寝入りを進められる始末。 もう１ヶ月以上たつのですが、進展が望めず 少額訴訟で訴えるしかないのでしょうか。 それより前に示談で払ってもらいたいと思っています よい交渉方法などアドバイスをいただけたら幸いです 長くなって申し訳ございません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車物損事故の訴訟について
交差点内にて直進の私と右折のタクシーで衝突しました。保険会社が示談に当たっていたのですが、先方と折り合いが付かないので、小額訴訟に持ち込みたいと言われました。私は保険会社に何とか示談交渉ができないか尋ねましたが、法的手段でするしかないと言われ、先月に小額訴訟を起こしました。 判決は９：１の割合でこちらに過失があるものとなりました。当然、保険会社は納得がいかないということで、「異議申し立て」並びに「弁護士を用いた本訴訟」へ移行すると言っています。 私も判決に納得しているわけではないのですが、正直なところ、これ以上は裁判に掛けるお金と時間はありません。基本的には新たに証拠が無い限りは無駄な訴訟だと思います。 ・訴訟を保険会社に代行させる手段はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故の小額訴訟等について教えてください
過日、左折できない交差点を左折してきた車にぶつけられた事故(物損）にあいました。 当方が、相手が加入しているJA共済と話をしているのですが、相手が過失割合に納得がいかず話しが進みません。 JA共済も話が進まないので、先日リサーチ会社に調査を依頼しました。 リサーチ会社の結果は＜100（相手）：0（当方）＞でした。 当然、相手はこの結果にも納得いかず、「裁判の結果ならしたがう」とか「80：20までしか譲れない」と言っているそうです。 車の修理代は、相手約33万円、当方約40万円です。 当方に非がないので、保険は使いたくない（等級が下がり保険料が上がる、弁護士費用をつけていない）ので、小額訴訟をおこそうかと思っています。 相手当方の修理代を合計すると約73万となるのですが、小額訴訟をおこせるでしょうか？小額訴訟をおこす場合の注意点などあれば教えてください。 また、このような事故の場合、小額訴訟のほかに別に良い方法はあるでしょうか？ ご教授、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車同士の事故で・・・
車同士の事故で・・・ １ヶ月程前に車同士の接触事故があり相手側がどうも納得しないようです。 相手側の弁護士から今後連絡はこちらの方（弁護士側）にお願いします。。との通知がありました。 相手がこっちの保険会社では任せられない・・との事でこういう通知が届いたのでしょうか？ それとも保険会社側の弁護士でしょうか？（特別保険会社名は記入されていません)
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故 弁護士への初回法律相談について
相手が１００％過失を認める物損事故です。 車の修理代が約１８万です。相手（日本人の夫と死別、二児の母であるアジア系女性）は一括は無理なので２万ずつの分割を提案しています。 回答は保留、単独交渉は無理と判断しこの時点で保険会社に連絡し弁護士特約にて弁護士を紹介してもらいました。 （車両保険も加入していますが免責、等級ダウン等を考えると使う意味がないので保険は使わないことは確定しています） 当初の予定では弁護士ではなく知り合いの司法書士に内容に不備がないような示談書を作成してもらい示談を交わす予定でした。 そしてもし、支払いが滞った場合に示談書の過怠約款を理由に弁護士を入れて一括支払いの小額訴訟などを行おうと思っておりました。 しかし弁護士特約では弁護士以外の費用は払えないと言われ、それなら初めから弁護士を入れて交渉に当たろうということになりました。 ここで質問です。 今度の火曜日に初回の弁護士相談があります。 こちらの希望は「修理費が回収できればいい」ということなのですが、目的達成のための方法というのはこちらで考えるものではなく、弁護し任せでＯＫなのでしょうか？ 私が司法書士にお願いしようと思っていたのは以下の通りです。 （保険会社は１～４までは個人で行い、５～８は弁護士特約で弁護士介入というアドバイスでした） １．示談書を作成 ２．相手との示談交渉 ３．示談成立 ４．支払い開始 ５．支払いが滞る ６．過怠約款により一括請求 ７．小額訴訟を行う ８．差し押さえ等で回収 これをそのまま弁護士に伝えればいいのか、それともこっちが提案なんてしなくてもプロなんだから、相手のことをきちんと調べて最適な回収方法を考え、回収に当たってくれるのでしょうか？ 弁護士は回収までしてくれない・・・なんて話も聞いたのですがそのあたりもわかりません。 一番簡単なのは回収した１８万を弁護士側から受け取ることなんですがそんなことは可能なのでしょうか？（１～８に長い時間がかかってもいいから最終的に裁判により強制的に回収して・・・ということが可能なのか？） 何かアドバイスがあればお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故
物損事故についての質問です 保険についての質問です。先日1/25夜１１時頃私の息子19歳が先日事故に遭いました。状況は息子(優先道路）が原付バイクで直進中、右手に一旦停止上に自動車を確認したが止まっていててくれると想いそのまま走行したら、その車が交差点に進入（直進）してきた為、息子は急ブレーキ転等、バイクだけが相手の車の前部に衝突と言った状況です。ただ息子のバイクがその日ヘッドライトの球が切れていて、夜だった為相手方はバイクが見えなかったと言い保険会社(相手方）が提示した過失割合65％（相手）35％(息子）に納得してません。 数日後相手（本人）が45％(息子）55％（車）と、過失割合を車の運転手本人が主帳していると聞きましたそして車の修理代￥46175プラス3日間の代車代￥18000まで要求してきました。自分も過去に事故をし修理しましたが代車分の料金は取られた事は有りません。(相手方は自家用で商用ではないです）納得できません。息子のバイクは全損扱いで今の価値が￥76000だそうです(相手の保険屋が提示）それならこちら方の代車代またはその他交通機関を利用したさいの費用も請求出来るのでしょうか？(息子も毎日通学でバイクを使用してますが、代車代なんか要求するつもりはありませんでした）こちらは任意保険に加入してなかったので自分が相手の保険会社と話してます。どの位の責任割合で妥協したらいいんでしょうか？そして代車代はどしたらいいか？お願い致します。 補足 ２０１０年１月２５日ｐｍ11：00頃に事故にあいました。信号がないセンターラインがない交差点です。車側が標識のある一旦停止です。ちなみに相手側の保険会社から２月２２日（2/9に連絡の約束）にようやく連絡があり今も相手方は車55％息子45％を主帳しているようです。このまでは第三者、もしくは訴訟になるでしょう。とのことです。しかし相手方の保険屋さんが言うには訴訟になってもこちら(息子）方が勝つ可能性が高いと言ってました。保険屋さんも困惑気味でした。(確かに少額物損事故ですからねぇ）ちなみにこちらが提示した責任割合は車70％息子30％です。今後の対応等に皆様のお考えお知恵をお聞かせください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故後で訴訟を起こされるかも…教えて下さい。
1月末に交通事故をしました。 小さな交差点の出会い頭でお互い車同士の事故です。 最初はお互い保険会社に任せましょうという話で、穏やかに終わりそうだったのですが、だんだんとこじれていき、 保険会社の担当者の話では相手が訴訟を起こして来そうな予感との事… 私は弁護士特約をつけているので、相手が起こす前にこちらからというのも一つの方法ではあるという話もありました。 無知な為、どの方法が賢明かわからず悩んでいます。 どなたか詳しい方や経験者の方、アドバイスいただきたいです。 事故の詳細と事故後の経過は以下です。 最初の保険会社から経過の報告 •交差点をT字路と見るか十字路と見るかで過失割合が変わる。 T字路の場合、私の過失が多く、十字路なら相手が多くなるそう。 道には確かにTと描かれていて、相手はT字路だと言い張っているが、小さな交差点の為、道路交通法？にのっとった正式なものではないと、こちらの保険会社は書類を揃えて提出したそう。 •お互い譲り合って五分五分という結果になっても良いかと聞かれたので、良いですと答えました。 その後3月に入った頃、事故の相手より直接電話があり •時間がかかり過ぎていて困る •あそこはT字路なんです！ •ご主人がご立腹で、身内に弁護士がいるから弁護士に言うぞと言っている •現場に行って話をしますと保険会社に言って欲しい という内容でした。 特に私からは何も主張せず、そうですか、そうですかと聞くだけ聞きました。 保険会社に連絡して伝えると、今後は直接連絡しないよう話してくれるとの事で、その後はかかってきていません。 そして先週になり、冒頭で書いたような内容の電話が保険会社からあったのですが…。 私の入っている保険会社は、よく耳にする事のあるような大手の会社です。 相手の方は聞いてパッと思い浮かばない会社でした。（私が無知なせいもありますが） なんとなく感じるのは、相手が無茶を言い張っていて、認めるのはおかしいから、こちらの保険会社は書類を揃えて提示したりと色々と頑張ってくれているような気がします。 実際、直近の訴訟の件の電話でも、「訴訟になってT字路だと相手が言い張っても、通りませんから」と言われてました。 このまま相手からの訴訟を待って対応だけをするのが良いのか 自分の弁護士特約を使ってお願いするのが良いのか 困っています。。 ただ、訴訟を起こされて裁判所に私が行かないといけなくなる事など考えると、精神的にしんどいです。 できるだけ穏便に済ませたかったのですが、今更それは無理ですよね？？… どちらにどのようなメリット、デメリットがあるか等、アドバイスいただけますようお願い致します。 長文となりすみませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（交通）
補足
何方が先に開けたかなんて、映像が無い限り立証できないですよねー。こちらが先に開けてたかもしれないですし そしたら ごね得ですよね～