- 締切済み
使用貸借と使用借権の使い分けを知りたい。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
No.２です。 補足をいただきありがとうございました。 > 実務面では「使用貸借」と「使用借権」と別々記入されていたり。 > さらに判りにくいのは「使用貸借権」なる記述まであります。 よく似た用語がつかわれていてほかりにくいですね。 資料を調べてみましたところ、 使用貸借権 － 借主が貸主から無償で物を借り受けて使用する権利。 と説明されています。法律的な厳密性はわからないのですが、こちらの方が一般的な用語のように見受けられます。 「使用貸借」＋「使用借権」を合わせた意味合いと理解できます。 なにぶん、不動産の専門ではないのでこれ以上は申し訳ございません。 ご参考まで。
No.１です。 > 「使用貸借」と「使用借権」と書く場合の使いわけです。 補足をいただきありがとうございました。また、回答のズレがあり失礼致しました。 さて、「使用貸借」と「使用借権」の使い分けは次の例のとおりとなります。 ◎「使用借権」とは、目的物を無償で使用、収益できる権利です。貸主、借主間で ◎「使用貸借」の契約が成立すると、借主は契約ないし目的物の用法に従って無償で使用収益を行い、通常の必要費を負担することとなります。 すなわち、「使用貸借」の契約が成立すると、「使用借権」という権利が発生するということです。 ご参考まで。
補足
回答頂き有難う御座います。 実務面では「使用貸借」と「使用借権」と別々記入されていたり。さらに判りにくいのは「使用貸借権」なる記述まであります。 「権」が付けば、権利が発生すると考えて間違いないでしょうか。 例えば「遺産土地について使用借権は、生計の資本としての贈与として、特別受益になる。」文章は 重ね々のお尋ねですが、どの様な意味でしょうかお教え願います。
貸し借りを法律的に見ると「使用貸借」と「賃貸借」に分かれます。 「賃貸借」はよく聞きますが、「使用貸借」は聞かない言葉ではないでしょうか？ (1)「使用貸借」は、例えば、友人から本や自動車を無償で借りるような場合です。本を読み終えたり、自動車を使い終えたら友人に無償で返還する場合です。つまり、タダで貸し借りするのを使用貸借といいます。 (2)「賃貸借」はレンタカーやレンタルDVDなどのように、賃料をやり取りしての貸し借りすることを言います。2つの違いは、「賃料」の有無です。 通常の第三者間の取引は賃貸借で行われますから、賃貸住宅の契約は「建物賃貸借契約」となるわけです。 ご参考まで。
補足
早々回答頂きfran lein様有難う御座います。私が知りたいのは「使用貸借」と「賃貸借」の違いではありません。「使用貸借」と「使用借権」と書く場合の使いわけです。通常「使用貸借」は一般的に無償で借り無償で返還するということは理解できますが、「使用借権」には貸（たい）の字がなく、貸借の意味合いが浮かびません。
関連するQ&A
- 地代をいくら払えば使用貸借ではなくなるのでしょうか？
＊土地＝親所有 ＊建物＝子が経営する法人所有 ＊使用貸借（法人→親へ固定資産税相当額の地代のみを支払） ＊無償返還に関する届出提出 ＊貸宅地の評価について、 無償返還に関する届出が提出されていても、 使用貸借のときは自用地の価額の８０％相当による評価ではなく １００％自用地として評価する 質問(1) 貸宅地の評価が自用地の８０％になるとは、 相続税の計算上、１００％自用地で評価されるより、課税対象が２０％ 減って節税になるという理解でよいのでしょうか？ 質問(2) 貸宅地の評価について、自用地の８０％にしたい場合に、 使用貸借ではなくするためには地代をいくら位アップすればよいのでしょうか？ ・極端に言えば固定資産税相当額以下を使用貸借と言うなら 「固定資産税相当額＋１円」でも よいのでしょうか？ ・使用貸借ではない地代とは通常の地代とか相当の地代とか言われるもの なのでしょうか？ ・・・・どちらにしろ最低いくら位アップすればよいのでしょうか？ 自分なりに調べたつもりなのですが、それぞれの事柄の繋がりも解りづらく 苦戦しています。 では実際いくらなら使用貸借ではなくなるのかはっきりした答もどこにも 載っていなくて、困っています。 初心者です。どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 使用貸借
隣家がうちの両親にエアコン室外機を越境して取り付けさせて欲しいと頼み、両親はそれを承諾したそうです。 20年以上の月日が経ち両親は他界、私はその土地を売りたいので越境解消をお願いしました。 ところが隣家は許可を得て設置したのだから、壊れるまで使う権利があると主張してます。 そこで自分なりに調べ、597条を知りました。 質問です。 両親が越境を認めたのは使用貸借契約になると思いますが、契約書がない口約束です。 使用目的や期間について明確なものは何もありませんので、どのような約束だったかは双方ともに証明の手段はありません。 この場合の使用貸借契約終了には第３項が適用され、貸し主が申し出ればそこで終了でしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 使用貸借契約書について
結婚を機に生活を始める新築の建売物件の購入を計画しています。 ただし、自己資金、収入、年齢から、希望する物件を購入する事が極めて困難であります。 いろいろと話し合った結果、義父となる彼女の父親に土地のみを購入していただき、建物のみ私が購入して返済するという案が出ました。 土地は義父名義とし、賃貸借ではなく、使用貸借という方法をとりたいと思います。 できるだけきちんとした形にしたいと思っておりますが、使用貸借についての契約書はどの様に作成すればよろしいでしょうか？。 また、契約書を公認のものにする為にはどのようにすればよろしいでしょうか？（届出が必要でしょうか？）。 また、実際には無償ではなく、何らかの形で支払いをしていきたいと考えております。 固定資産税の支払いだけでなく、毎月決まった金額を考えています。 その場合、賃借料ではなく、非課税枠内での贈与のような形をとれたらと思っています。 これらにの支払いについても、契約的なものとして公認のものにできるでしょうか？。 私が信用されていないというわけではありませんが、そこまでしていただく以上、できるだけきちんとしたものをこちらから提示したいと考えております。 その他、注意しないといけない事がありましたら、教えて頂ければと思っております。 宜しく、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 使用貸借した車にカーエアコン
民法の学習中の疑問です。乙が甲に使用貸借した車に甲がかってにカーエアコンをつけた場合、それを返還するとき、乙の取り除けと言える権利と甲のこれは有益費だから償還しろと言える権利はどっちが勝つのですか？また取り付けても良いとの許可をもらっていた場合はどうなるのでしょう？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親子間の土地使用貸借
建物（賃貸物件ですが、現在は借主なし）所有者が子供、土地所有者が親という場合、親子間での賃料支払いがなければ（使用貸借）、税務署へ無償返還の届出の提出は不要だと思うのですが、この考え方で間違いないでしょうか？ 相続時は更地として評価します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 賃貸借と使用賃借、消費賃借はどう違うのでしょうか？
契約の分類について勉強しております。 賃貸借と使用賃借、消費賃借はどう違うのでしょうか？ ３つの行為内容がわかりません。 また賃貸借がなぜ諾成契約なのかもわかりません。 ご存知の方教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 受取利息は事業主借？決算時どうしたらいいですか？
弥生会計を使用しH23年の仕訳を入力しました。 決算書を印刷したところ、貸借対照表の【事業主借】の欄が「45」になっていました。 これは「事業主から45円借りた」ということでしょうか？ H22年に事業開始し、H22年期末決算時の貸借対照表の【事業主借】の欄は「0」です。 これが「45」になっているということはH23年に「45円間違えて仕訳てしまったのでは？」と思い、現金出納帳・預金出納帳・振替伝票・総勘定元帳を調べましたが「事業主借」の勘定科目で仕訳たものがありませんでした。 唯一【受取利息】が「45円」で、【受取利息】がどうやら【事業主借】の分類になっているようですが、このまま放っておいて【事業主借 45】と決算していいのでしょうか？ それとも45円を何か仕訳して、【事業主借 0】にしたほうがいいのでしょうか？ また「0」にするにはどのような仕訳をしたらいいのかも教えていただけると助かります。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 借地権なのか使用借権なのか？
寺が貸している土地についてお聞きします、 寺の土地に家を建てて老夫婦が住んでいます、 ８０年以上前に先々代の住職から、老夫婦の奥さんの父親（２０年前に他界）が借りたものです、 当時の事ですので、口約束で契約書もありません、 年月が過ぎ、寺は先々代から先代の住職（先々代の息子）に引き継がれていたんですが、 先代の住職が３年ほど前に突然亡くなり、この寺で修行中だった人が今の住職になっています、 それから、先代の住職の奥さんが寺を出られるとき寺の資料などほとんどを持っていってしまったので、 先代の住職が地代を幾等もらっていたかなどはまったく不明です。 １年ほど前に残された資料から、 借主（２０年前に他界）が亡くなったら、借りている土地を返すと記した紙が見つかりました、 しかし借主（２０年前に他界）の署名はしてあるんですが住所もない印鑑も付いてないお粗末なものでした、 だめ元でいま住んでいる老夫婦にその紙を見せたんですが、 先代の住職にそのまま住んでもいいよと許可をもらったと言って知らぬ存ぜぬを決め込まれました。 住職に確認すると、貸している土地の固定資産税６万５千円（年）は寺が払っていて、 毎年もらう地代は７万円（年）とゆう事でした、 そこで質問ですが、これだけ見れば借主に、借地権はなく使用借権だと思うんですが、 借りた当時のことが不明なので判断がつきません、 現在の状況をもって借地権はなく使用借権だと主張する事は可能なんでしょうか？ ＊これらは私が直接関わっているものではないので細かなところは分かりません。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
お礼
ご回答を頂き有難う御座います。 幅広い見識のあるお方と、推察致します。 今後とも同様の事象を、お聞き頂けたらお教え願います。 「本当に困っております。」有難う御座いました。