平等

質問

個体差はさておき男女平等というのは難しいそうですね。では男女平等でないのならどちらかが尊で一方が卑という事になるんでしょうか？

回答No.7

sakura88kahori · ベストアンサー

親子、兄弟、友人、知人…２人以上の人間がいれば必ず差が生まれます。

尊卑というのは優劣をつける考え方ですが、すべての人間は優劣併せ持つものです。

「差」に目を向けるのではなく、「相応」を認識することが大事なのでは？

女性は男性より体力が劣るのであれば、体力を使わない相応の仕事に就けばいいし、
男性は女性より暴力的だというのであれば、人を攻撃した相応のペナルティーを科せばいい。

違いを受け入れて対処する事が大切で、その「対処」が平等化です。

差と尊卑（優劣）を同じだと考えるのは些か原始的です。

男尊女卑が一般的で男性を優・女性を劣としていたのは、ただ単に男性ホルモンによる支配願望が、男女の性差を優劣をつけるのに利用しただけです。

難しければ同じ生き物として考えなければいいんですよ。

ライオンやクジラや亀と自分を比べた事がありますか？

ライオンの方が足早いし、クジラの方が大きいし、亀の方が長生きです。

ではライオンやクジラや亀の方が優れていますか？

性差も同じです。

男性の方が体力があるし、力も強い。

でも女性の方が情報収集能力（コミュニケーション能力）は高いし、平均寿命は女性の方が長い。

男性のフィールドでは女性は劣るけど、女性のフィールドでは男性が劣るので、優劣ってその時代や分野によって変わるんですよ。

生き残る方が優であれば女性が優、人より上に立つのであれば男性が優です。

昔は「女は仕事できないからダメだ」と言っている男性が多く、女に教育は必要ないと言われていた時代がありましたが、それは仕事が男性のフィールドだったからです。

「男は何も分かっていない。ただの子供だ」と言ってる女性が多く、それは家内や対人問題が女性のフィールドだったからです。

それでも歴史に良妻として名を残す女性がいたり、女性から支持を得ている男性がいるように、優劣をつけること自体が不自然なのだと思います。

回答No.9

hekiyu

男女平等などと声高に言い出したのは、
社会主義が広まってからです。

彼らは、社会は進歩する、と考えます。
だから、過去は現代よりも劣っていたはずだ
と考えます。
現代だって、未来に比べれば劣っている
はずです。

そういう考え方をします。

しかし、その時代にはその時代にあった男女平等が
あり、それには合理性がありました。

男女平等というのではなく、男女による役割分担です。
封建時代と現代とで、役割分担が異なるのは
当然です。

それなのに、社会主義の人たちは現代からみて
過去が男女不平等だ、男尊女卑であったに違いない
と教条的に考えるのです。

”男女平等でないのならどちらかが尊で一方が卑という事になるんでしょうか？”
　　　　↑
男女平等など人工的に創られた概念です。
男女には役割分担があるだけで、どちらが尊いとか
卑しいなどということはありません。

回答No.8

noname#213533

性別があるのは肉体の時だけです・・

人間は　永存する為に肉体と霊体を切り離し　永存の地に行きます・・

其処は　男女云々の世界では無い・・（と言うか　男女が一つの個体数に匹敵する世界なのです・・）

この世でも　その姿を反映してる部分があるので　老人は　男女の区別を　あまり　しなくなります・・

老人と書いたが　実際は「完成した人」という方が正しいでしょーね・・

まっ　今のあなたには　この意味も判らないだろーけど・・

回答No.6

noname#255857

隣りの柴は青いもので、男性から見れば男性が卑、
女性から見れば女性が卑なのです。

人間は平等ではないのですが、男女は「なるべく」平等であるべきです。
しかし尊卑を語る人は自分本位にしか考えられないことが多いので、
過剰に自分が卑であると主張してしまうのでしょう。

そしてこの回答に反感をもつ人ほど、尊卑の傾向が強いのです。

回答No.5

nijjin

平等=［名・形動］かたよりや差別がなく、みな等しいこと。また、そのさま。
つまり性別的に子供が産める・産めない
性別的な身体の特徴の違い
厳密にそういった事も平等で無いという状態を求めるなら男女という時点で平等ではありません。
これには尊卑は関係していません。
たとえばトイレや浴場が男女別なのは尊卑でしょうか？
子供が産めるのは尊卑でしょうか？
もしも尊卑であり平等でないとするならトイレなども男女同じにしなければならないというような話になってもおかしくはないかもしれません。

回答No.4

kaitara1

平等というのは優劣がないということではなく、その人その人の適性で皆が同じように生き生き生きることができるという意味なのでは。老人と若者の間でも同じことが言えます。金持ちの老人と貧乏な若者、よぼよぼの老人と元気いっぱいな若者、優劣でなくてそれぞれの生き方があれば平等でしょう。

回答No.3

doraneko66

科学進歩が進んで、DNAの掛け合わせてで人を生産出来るとしたら子供うんぬんは問題ではなくなるとすると

筋力のある男性になるのかな？
それとも長生きする女に価値を見出すのかな？

回答No.2

koutei-no-inai

男女それぞれに役割分担があります。
たとえば女性は子供を産めますが、男性はどんなに頑張っても子供は産めません。
また一般的に男性は筋力を使うのが得意ですが、女性は非力です（個体差はさておき）。
それを「みんな同じ」にしようと勘違いするから難しくなるんですよ。

回答No.1

qwe2010

男性には、男性の得意とする役割があり。
女性には女性の、得意とする役割がありますので、
どちらかが、尊、卑とは決めがたいです。