個人病院について素朴な疑問ー複数の科を一人の医者が診れるもの？

質問

常日頃不思議に思っている事です。

大学病院などの大きな病院では、内科・皮膚科・外科・婦人科…というように、専門別に科が別れており、それぞれの専門医がいます。そして、それぞれの専門的観点から、診療を行っていると思います。

それに対して、個人の開業医は、たいてい＜内科+婦人科+皮膚科＞というように、少なくとも3つは科をかけもちしています。5つ、6つもかけもちしている医者もみかけます。

内科、皮膚科、といった専門というのは、そもそもどの程度意味のあるものなのでしょうか。手におえないと判断したら、大きな病院に紹介するのだろうとは思いますが、そもそも、町医者で簡単に済むような症状が多い事から、”広く浅く”しっていて免許を持っていれば良いので、専門性は大して意味が無い、という事になるのでしょうか。大きな病院では、組織的にはっきりわかれているのと、患者数が多いので効率をよくする為に科を分けているだけなのでしょうか。

患者の立場としては、例えば皮膚科に特別詳しくない医者がやっているならば、専門性を追求している専門医がいる病院に最初から行きたいと思ったりもします。ただ、近所にクリニックが開院するたび、わざわざ大学病院に行くのも馬鹿馬鹿しいのかなぁ…と自問します。

個人の開業医について、事情や実態をご存知の方、何か感想をお持ちの患者の方、宜しくお願いします。

回答No.3

akio_myau

個人的な私見ですがとりあえず
かかりつけの開業医で見てもらう。
そして、手におえない場合などは
専門医に見てもらうのが一番良いのではないかと思います。
何故かというと、自己判断で症状から病気を判断するのが難しいことと、その場合、どの課の先生に見てもらえばいいか判らないことがあること。

大きな大学病院などは3時間待ち3分診療というような状況で自己判断した課が違った場合、専門化した先生にどの程度他の課の病気の診断が出来るかわからないこと。

自分の既往歴や家族の既往暦の保存のある医者のほうが
病気を診断しやすいのではないかと思います。

むろん、大きな手術が必要な場合には
専門医への紹介状を書いてもらえば安心できるのは
ないかと思いますが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
大学病院で、信頼している先生の担当時間に行って希望を言えば見てもらえるので、最近はそういう感じです。異なる科との連携も考慮して下さる先生なので特に信頼感をもてます。開業医は悪い印象のところが多くて、私がたまたまその意味での医療不信だというのもあるかもしれません。本当は、ちょっとした風邪で気軽に行ける内科のクリニックを、近所で見つけたいなぁと思ってるんですが…。