- ベストアンサー
★小６死亡火災・・・
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
再審判決で直接証拠（ガソリンを撒いて着火した）を否定されたので、ほかの証拠がないからです。状況証拠は真っ黒ですが、公判維持出来るほかの直接証拠がなければ裁判になりません。だから上告できないのです。法の原則は「疑わしきは被告人の利益に」（疑わしいだけでは証拠にならない）ですから、完全犯罪の可能性大です。
その他の回答 (1)
- muuming2001
- ベストアンサー率23% (202/845)
完全犯罪ならば立証できないのでは？ 立証できる犯罪は完全犯罪にあらず。
関連するQ&A
- 検察と警察の冤罪と誤認逮捕に刑事罰を立法して
平成９年東電社員を殺した容疑により ネパール人のマイナリさんは人ころしてないのに １５年も拘束されました DNA鑑定で犯人ではありませんでした 検察は犯人が死体につけた 唾液とマイナリさんのDNAが 違うという証拠を半年前まで隠していました 検察も警察も 疑わしい人がいればとりあえずつかまえてやったんだろと脅します そして実際はやってなくてもやっていたことにしたくて 無罪の証拠まで隠します そして被疑者は１５年も拘束されたのです これは検察と警察による犯罪と言えます 国会議員は冤罪を刑事罰の対象とする法律を 立法しなければ 検察と警察は誤認逮捕冤罪しても 何も罪に問われないので いくらでも冤罪を繰り返します 冤罪により死刑者がでてからでは取り返しつきません みなさんどうおもいますか
- ベストアンサー
- アンケート
- 秋田児童殺害事件の上告審
秋田児童殺害事件の被告側が上告する方針とのことを、報道で見ました。 被告側の上告理由は不明ですが、今回死刑を求めた検察が上告理由が見出せない事から検察は上告を断念しましたが、最高裁で争うこととなった場合、検察は死刑を求刑するのでしょうか？ また、検察は上告を断念したのに、死刑を求刑できるのでしょうか？ 検察は高裁判決の無期懲役しか求刑できないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 検察と被害者の意思疎通について
刑事事件の裁判において、検察官と被害者（遺族）はどの程度まで意思の疎通をはかるんでしょうか。 例えば、検察官が「死刑を求刑しよう」と考えているとします。これに対して被害者（遺族）は「無期でいいよ」と思っている場合、被害者（遺族）の意向は、検察官にまったく反映されないんでしょうか。 同様に、控訴や上告をするときはどうでしょう。検察官が「控訴（上告）の必要なし」と考えれば、被害者（遺族）が「控訴（上告）してくれ」と願っても、受け入れられないんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察官について質問です。
検察官について質問です。 検察官が意図して冤罪事件を起こしたときの、検察官が悪意を持って冤罪事件を起こした場合に適用される容疑は、特別には存在しないのですか？ 検察官は、前提として１００％の「良いもん」であり”検察官が悪意を持って冤罪事件を演出する場合に適用される罪状”は我が国では準備されていないのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢一郎氏の無罪は確定ですか？
東京地裁で裁判官は小沢一郎氏の無罪を言い渡したが検察側が上告すれば最終的には最高裁判所までいくと思います。 検察側は上告せずに無罪は確定したのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えて下さい。
3月5日のテレビ朝日の番組で、冤罪事件である高知白バイ事件で、 受刑者側が損害賠償を求めて国賠訴訟を提訴したが、高知地裁により 却下されたとの報道がありました。 この事件は、生徒22名と教員3名が乗り合わせたスクールバスに白バイ が衝突、バスが止まっていたとの多数の証言があるにもかかわらず、 “バスは5～10キロの速度で走行中に白バイをはね、白バイにのって いた巡査長を死亡させた”としてバスの運転手には、1年4ヶ月の実刑 判決が下され、刑期満了で最近出所したという話です。 バスが急ブレーキをかけたという証拠のスリップ痕は、警察による 捏造の疑いが濃厚です。 この事件が、警察・検察のでっち上げであり、証拠を捏造した犯罪で あることは、テレビの報道や週刊誌（例えば週間新潮2/28号）にて 明らかだと思います。 この事件を取材した、ジャーナリストの大谷昭宏氏もこの事件が 冤罪でなかったら、ジャーナリストを廃業するとまで言っています。 警察・検察の犯罪に対して、裁判所もその犯罪を容認する場合、 これを糾す方法はないのでしょうか？ どうして新聞は、警察・検察の側に立ってこれらの冤罪報道を無視 するのでしょうか？ 一緒になってキャンペーンをはって、世論に訴えないのでしょうか？ この冤罪事件は決して些細な事ではなく、国家の危機であると考え ます。 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効は無しにして、警察の書類や検察の書類の保管期限をもうけるだけにする
時効は無しにして、警察の書類や検察の書類の保管期限をもうけるだけにすると 何か不都合があるのでしょうか？ そうする事により、犯罪者の心理としては、一生どきどきしていかなくていけない事になり 被害者側の心情としても良いと思うのですが。 その際に、年月が経つと冤罪が増えるとか、証拠資料が減ると 冤罪が増えるというのは、一見筋が通っている理屈のようですが 実はそれは関係ないのではないかと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嘘の自白
殺人容疑で警察に捕まり、拷問のような取調べを受け、やってもいない犯罪を自分がやったと自白する。 その後、裁判まで進んでから「自分は無実。自白は強要された。」と告白する。 しかし、有罪になり・・・・ 長い年月、冤罪だと戦い続け、報われた人が、 冤罪だったのだから、釈放されるのは当然のことで、警察、検察、裁判所を非難するのは当然のことだと思うのですが、 もし、その人が嘘の自白をしなければ、もしかすると真犯人が見つかったかもしれない・・・ 被害者の遺族は、「あんたがやってもいない事をやったって言ったから、真実が見えなくなった・・・」という感情を持つことはないのでしょうか。。。。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 菅谷さん 冤罪 どうやってわかった
菅谷さんの冤罪について。 最高裁判決で上告が棄却されて無期懲役が確定判決として出たのに、なんで冤罪だとわかったのでしょうか？？ 確定判決が出た後も、何らかの捜査が続けられていて、DNA鑑定に問題があったことが発覚したということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私の日本語を校正（訂正）してくれますか？
ーーーーーーーーーーーーー 検察官は暴行事件は完全な冤罪と把握しているのに、その冤罪の偽造された内容を甲号証に含んで、「有罪」を選択しないと暴行事件の冤罪は事実のように裁判に提出すると脅迫した。当然検察官は裁判で勝つことは出来ないが、勾留（自由罰）は非常に長くなるの上、被告人の名誉を損じる！ 裁判日に検察官の脅迫要求通り、被告人は「有罪」を選択したが、法廷で下記を証言した １）。。。 ーーーーーーーーーーーーー
- ベストアンサー
- 文学・古典
補足
立証できないから、冤罪になったのでは？・・・・・・・・・・・・・