ベストアンサー

ARM-CPUの性能について

2015/10/21 01:17

とあるネットニュースで見たのですが、ARM-CPUが900MHz×4コア×64台＝x86-CPUの233MHzに相当すると。もちろん根本的な設計思想や概念の違いはあり、単純比較できなくとも、そこまで天と地の差があるのでしょうか。最近の携帯は1.3MHzから1.5MHzになったとか、すずめの涙程度のもの? お願いします。

noname#252243

CPU・メモリ・マザーボード
回答数4
ありがとう数0

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

vaidurya
ベストアンサー率45% (2714/5983)

2015/10/21 07:02 回答No.3

ARMに興味がない人は、そのへんを曖昧にしか考えようが無いんですが現実に、ARMでも普通に Firefox,LibreOffice,GIMP,FFMPEGといったソフトが動いているので比較は簡単にできますよ。 Raspberry Pi2 modelBが汎用OSの導入を前提にしたARM搭載製品の代表格でしょう。新品で35ドル(日本では6000円弱で販売されているようです)と低コスト低価格で、生産できることもARM SoCを採用する利点ですし大容量のモバイルバッテリーで、まる一日稼働させることもできるほどの省電力性も魅力です。ただ、Windows7や8.1が動くわけでは無いので比較は、Linux系OSで行なうことになります。あまり細かいテストはしていませんが、体感的に 4コア900MHzのRaspberry Pi2 modelBで使うウェブブラウザーは同クロック周波数のPentiumIII上のLinux系OSと大差無いと思います。厳密な比較テストはしていませんし、そもそも4コアの効果はそういった場面では充分に出ないので、適切なテストにはなりません。あくまでも個人の感想です。ネットのニュースで見た記事も、Raspberry Pi2 modelBを 64台繋いでクラスタリングしたものについての記事だと思います。クラスタリングとは、複数のコンピューターを高速な通信手段で接続し専用のソフトウェア基盤を構築し、専用ソフトを動かすことによって単体のコンピューターでは得られない高速演算を実現する技術です。一時は世界一となったスーパーコンピューター京もLinux系OSのクラスターですし京の場合はSPARCプロセッサーですが、x86やMIPS,POWER,ARMなどさまざまなアーキテクチャーのプロセッサーでクラスタリングが行われそれが現在のスーパーコンピューターの主流となっています。 OSとしても、OS代がかからないことだけでなく、専用化チューニングできる自由があるので Linux系OSを使って構築されることがほとんどとなっているようです。ただ、クラスタリングは専用ソフトが無いことには、その実力を発揮できませんし Raspberry Piシリーズで構築する上では、100BASEのEthernet接続ですから京で使われているような、特殊で高速な通信技術に比べると、大きなオーバーヘッドがあります。学習向けコンピューターとして企画販売されているRaspberry Piでもありますし Raspberry Piで構築されるクラスターも、学習目的のもので純粋に性能を問うものではありません。消費電力も低く、趣味でクラスター用のソフトウェア開発の研究ができるのはそういった分野の大学生などについては魅力的なんだと思います。卒論の題材にもできるでしょう。ともかく、性能については、仮に900MHzのPentiumIII搭載PCを100台繋いだクラスターと Raspberry Pi2 modelBを100台繋いだクラスターを比較したら通信技術が10倍劣る分、後者のほうが4倍のコア数を持ちながらトータルの演算性能では劣るという結果が出ても不思議ではありません。今は一位ではなくなったとされている京も、分野によっては、今も一位となる場合がありクラスタリングはその設計,仕様によって、用途の向き不向きも出てきます。 http://www.riken.jp/pr/topics/2015/20150714_1/ ただ、233MHz動作のx86CPUとしてはPentiumIIまでですから 64台のクラスターが、PentiumII/233MHzに劣るということは普通ありえないとは思います。なぜなら、Raspberry Pi2 modelBでLinux系OS上のFirefoxを動かした場合それは600MHzのPentiumIIIでLinux系OS上のFirefoxを動かした場合より速く感じますから。探してみると、YouTubeでもその手の動画が見つかるので見てみるとわかると思います。ただ、日本語で説明している動画はほとんど無いんですけどね。 https://www.youtube.com/watch?v=MSGxbcy9EUs

その他の回答 (3)

kimamaoyaji
ベストアンサー率26% (2801/10379)

2015/10/25 14:02 回答No.4

ARMはRISCプロセッサ、インテルなどはSISCプロセッサと言う、根本の構造が全く違います、おなじRISCではプレイステーション、プレイステーション・ポータブルのCPUがあり、以前はサンマイクロシステムの、数百万のワークステーションに使われていた物と同等でX86のPentium-233よりは遥かに高速なCPUです。 RISCの特徴は単純構造で演算を行うSISCより新しいCPUのためトランジスタ数が極端に少なくて消費電力が小さいと言うメリットがあります、ただ全く別の思想で作られているのでX８６ベースのWindowsが動かないと言う問題が有りましたが、GoogleのLinux（アンドロイド）やAPPLEの（ios）I phonなどが出たことによりシュアが逆転しました、またARMのCPUを作っているクアルコム、AMD、Nvidaはスパーコンピューター用のCPUとして開発をすでに行っており、次世代のスパコンはARMに置き換わると言われています。 benchmark発表で Nvidia Tegra 4（4CPU) vs Intel Core i5 4200U（2CPU) http://cpuboss.com/cpus/Nvidia-Tegra-4-vs-Intel-Core-i5-4200U とほぼ同等と言うことを考えると、ARMが遅いと言う計算式が成り立たないでしょう Passmark https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php でPentiumII 1200が278であることから　Pentium233は53程度と予測されます。 Core i５4200Uは3384ですから64倍の性能差です、Tegra4はARM Cortex-A15　4CPU1.9GHｚですから900MHｚは約半分なので、性能も約半分と言えます。そう考えるとPentium233MHｚに対してARM900MHｚX4は32倍早いことになります。

DCI4
ベストアンサー率29% (448/1540)

2015/10/21 03:49 回答No.2

無理すじの比較と思います x86-CPU　すでに　マルチコアですインテル　AMD　の比較でもむずかしい互換でも比較はむずかしい http://www.harddrivebenchmark.net/ ここ↑ 試験用ターゲットソフトは個別CPU向けのへんな命令を使用しなければ再コンパイルすれば走ると思いますけど大元の水晶クロックも　回路で分周してるので　ほとんど直接意味をもたない数字である

121CCagent
ベストアンサー率52% (15636/30051)

2015/10/21 02:15 回答No.1

>そこまで天と地の差があるのでしょうか。比較しているCPUによるでしょう。ARMのようなTDPが数ワットのCPUとCore i7 6700Kみたいに91wのものを比較すれば天と地ほどの差は出ます。 intelのCPUでもARMといい勝負になるCore Mと比較すれば話は違ってくると思いますよ。それにARMではx86とは互換性が無いのでx86向けに設計したソフトは動きません。動かそうと思えばARMでx86をエミュレートして動かすことになるので非常に動作が遅くなると思います。