- ベストアンサー
今こそ自然に帰る時代ではありませんか？
- 経済格差が広がると都市部へ人口が集まる。そして更に格差が広がる。しかし、だからといって首都機能を分散することは莫大な費用が必要となり、経済を滞らせてしまうのだとか。
- 経済活動のみに頼らず、田舎の実家に帰り共同生活をすることで若者の幸せになれるのではないかと考える。また、経済に頼らない方法で生活を豊かにするために、自家菜園や漁や狩猟採集を行うことを提案。
- 国民の非経済化、脱経済依存の考え方が国家の安定につながると主張する。国家の経済は国民が生活するための手段であるべきであり、経済だけに依存する生活は危ういと指摘する。
noname#250998
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- mezoriso81
- ベストアンサー率18% (13/72)
自然って実在論的ですし、都会は観念論的かもしれないですね。 人工的に余計な刺激や通勤など、生活の質からすればどうなのかとよく思います。 田舎でなくても１００万人を超えた都市でも十分大きいのではとか。競争力のあるそれくらいの世界の都市ってあるように思えます。 すぐ必要なものを買いに行けて静かに過ごせるって理想で、洗練された消費者になっても、自分の身の丈以上に豊かな感じもしますし。
お礼
ご回答ありがとうございます。 都会の生活の質はおっしゃるとおり低いですね。 都会の豊かさを諦めれば他の豊かさを得られるという考えもあって然るべきですね。 ただ、個人の力だけではどうにならないところがあるので、自給自足がしやすい世の中にしなければならないと思います。 私は中途半端な田舎、今調べたら人口5万人くらいのことろに数年前まで住んでいたことがあるのですが、共同農園などの取り組みがないと、自給自足は難しいと感じました。かといって就職場所もろくにないというそんな所でした。要するに何も生み出さないし自活もできない単なる足手まといなんですね。問題はそれだと思います。田舎で仕事も無いのに自給自足しないというのはどうなんだろうと。それでいて補助金とかを要求するわけですよね。困ったものだと思います。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
民間企業、民間人が都市部に集中する時こそ、利益を揚げる必要のない政府機関が都市部を脱出して、稚内とか網走とか陸奥などの地に、新庁舎を建設し、公務員住宅を建設して、移転するのが良いと思う。 そして、民間企業、民間人が好む都市部の国有地を民間に払い下げ、売上金を多少なりとも国債の償還原資とできれば、素晴らしい。 官と民が同時に一極集中する愚だけは回避してほしいですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞民間企業、民間人が都市部に集中する時こそ、利益を揚げる必要のない政府機関が都市部を脱出して、稚内とか網走とか陸奥などの地に、新庁舎を建設し、公務員住宅を建設して、移転するのが良いと思う。 それはおもしろい案ですね。ペーパーレス化が進んでいるのでそれも不可能ではないような気がしますね。検討すべきと思います。ついでにそこの職員は暇なときは農作業でもするといいでしょうね。 ＞そして、民間企業、民間人が好む都市部の国有地を民間に払い下げ、売上金を多少なりとも国債の償還原資とできれば、素晴らしい。 私はそれを共同農園にするか緑地化するかということも検討すべきと思います。 ＞官と民が同時に一極集中する愚だけは回避してほしいですね。 今は議論にすらなっていないのでは？ 価値のある考えだと思います。大いに検討すべきですね。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
言いたいことは判りますが、無理に変えず自然に任せれば良いのでは無いかと思います。見所家に感じていないでしょうが、実は食糧危機はすでに大きく広がっています、その要因の一つに水の枯渇です、人口が爆発的に増えている現在、20年前の1995年（56.7億人）頃から、水不足、食糧不足が懸念されており、2015年は73億をすでに超えています。 つまりそう長くない将来、食料が高騰して、都市部では生活できなくなり、食料の安い地方に移動する（自主栽培する）と言うケースが増えるでしょう、サラリーマンやっているより、農業の方が1.5倍や2倍収入が増えれば、夜遅くまで仕事をするサラリーマンが良いか、忙しい時は１時的にあるが、暇な時も結構ある農業ですから、どうなるでしょう、私なら、農業を選ぶでしょうね、しかも収入がそこそこあるなら、しゃかりきに働く必要も無い訳です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そのときが来てからでは犠牲は大きくなりませんか。 概ね同じお考えかとは思いますが、犠牲や混乱を減らすためには今から少しづつ始めるべきだと思います。農業は収穫まで時間がかかるのですから。
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
Q、このような国民の非経済化、脱経済依存というスローガンは正しい方向性だと思われますか？ A、それは単なる空想にしか過ぎないスローガン。 おおまかに言えば、人類は自らの労働でもって自然を改変することでその経済と文化とを発展させてきました。これは、より良い生活を確保する唯一の方向性であって、そのベクトルの変更を志向する考えはおよそ空想的だと断言できます。 日本の都市部への人口集中の原因も今の中国を見ていればよく判ります。日本の近代工業を発展させるために農村漁村の次男、三男、あるいは女子を工業地帯に集めて都市部を形成。そういう都市部の中央コントロールセンターとして首都機能を充実させてきたわけです。今の中国でも、上海への労働力の集中、北京への管理機能集中が行われています。 さて、工業地帯で生み出された富は、その富の生産者である労働者に完全分配されているわけではありません。剰余部分の大半は、労働者を雇用する者とそれを支える金融機関が独占し運用しています。 ＞経済格差が広がると都市部へ人口が集まる。そして更に格差が広がる。 このように都市部への人口集中と格差拡大の背景は、雇う側と雇われる側との富の分配権限を抜くには語ることは出来ません。そういう視点を失うと、思考は、単に表面的な現象を是正すれば問題は解決するという空想世界に飛び込んでしまいます。 ところで、1991年のバブル崩壊以後、我が地域では地場の工場の大半が閉鎖されました。そして、生産拠点は海外へ。これは、日本の低賃金構造を支えてきた農村漁村からの安い労働力の供給が限界に来たのが根本原因。こうして、今や、資本は、そのあくなき利益追求のために国内産業の空洞化という選択さえ行ってきました。加えて、その利益追求のためならば、農村漁村の崩壊と引き換えに海外展開する仕組みとしてのTPPを合意しようとしています。 都市と農村の格差是正を問題にする時、こういう現実の資本の動向を抜きに語ることは余りにも思弁的で空想的です。 などなどと、思いますよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞おおまかに言えば、人類は自らの労働でもって自然を改変することでその経済と文化とを発展させてきました。これは、より良い生活を確保する唯一の方向性であって、そのベクトルの変更を志向する考えはおよそ空想的だと断言できます。 それは自然が許す限りに於いての話です。 今までの規模の開発なら自然は許してくれたかもしれませんが、その我慢の限界がきているのではありませんか？ 既存の先進国に加えて発展途上の国々まで開発をするのですから、先進国は今までのままでは限界が来ますよ。 ＞さて、工業地帯で生み出された富は、その富の生産者である労働者に完全分配されているわけではありません。剰余部分の大半は、労働者を雇用する者とそれを支える金融機関が独占し運用しています。 それは事実だと思います。 故に今の若者は不幸なのです。 このような搾取に遭うという前提でしか人生を設計できない現状を変えなくてはなりません。 ＞そういう視点を失うと、思考は、単に表面的な現象を是正すれば問題は解決するという空想世界に飛び込んでしまいます。 労働闘争という視点では何も語っていません。私は彼らの振る舞いに期待しない生き方を模索するべきと言っているのです。 ＞ところで、1991年のバブル崩壊以後、我が地域では地場の工場の大半が閉鎖されました。そして、生産拠点は海外へ。これは、日本の低賃金構造を支えてきた農村漁村からの安い労働力の供給が限界に来たのが根本原因。こうして、今や、資本は、そのあくなき利益追求のために国内産業の空洞化という選択さえ行ってきました。 確かにそのとおりに歩んできましたね。 しかし、 ＞加えて、その利益追求のためならば、農村漁村の崩壊と引き換えに海外展開する仕組みとしてのTPPを合意しようとしています。 これは如何でしょう？本気で合意する気ならとっくに合意しているはずですよね？ 国が本格的にグローバル経済に取り込まれて国内の食料自給率に完全に見切りをつけることに対して慎重になっているのではありませんか？ もしそうなら、それは至極自然で当然のことと思います。それでも国にとっては簡単には断れない事情と言うものがあるのでしょうね。それが回答者様の仰る経済の事情というものなんですよね。 しかし、私の論じていることはこれとは関係のないことです。 なぜなら、市場へ流通させる食べ物を作るべきとは言っていないのですから。
- shiren2
- ベストアンサー率47% (139/295)
問題の根本は、国家の防衛力をいかに維持するかという点です。 国家の防衛力を維持するには膨大な金が必要であり、その金は経済活動によって担われているのであって、ただ国民が食べていければ十分という話ではありません。 国の文化も国土も棄てる気ならば、防衛力を維持する必要はないです。 つまり、海洋も国土も市場も食い荒らされ、価値のある土地も企業も全て買収されるつもりがあるならば、経済規模を縮小しても問題はない、ということです。
お礼
都市部での奪い合いは仕事の奪い合いです。どのみち最終的にはロボットに奪われるのでしょう。しかし国民が雇われなくなっても、企業は確実に利益を出して税を納めます。私が問題にしているのは、大多数の手の空いた国民がどうやって生きていくかということなんです。その大多数の人が国のお荷物になってしまったらそれこそ国を守れなくなりはしませんか？
こんにちは。 私も質問者様と同じ考えを持ったことがあります。 わかっている。ということなら申し訳ないですが、個人的な意見を。 まず、日本人が経済を捨てる。もしくは縮小するとした時の問題は何か？と私は考えました。 答えは 経済を縮小→外国と貿易できなくなる→いまの日本人の好む食べ物のほとんどが高騰、もしくは手に入らなくなる。 ということと、 農家を兼業といっても、農家は兼業するには難しく、また、天候により作物の取れ具合が変わるので、飢饉が起きる可能性がある。 また、農家になって、自給自足！とは言っても、住民税などの税金を払わなくてはならないので、困る。 といったことでした。 ですから、質問者様がおっしゃることをするならば、住民税などを自給自足してる人からはとらない。昔の節制した生活をする。 という難しい問題が出るのでなかなかできないのだと思います。 また、経済を縮小すると、海外にいいようにされることにもなります。 日本だけで自給自足をすると、今の、世界中の国は仲良く！という、色んな国が目指してることから外れることになり、助け合いが成り立たなくなるのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞いまの日本人の好む食べ物のほとんどが高騰、もしくは手に入らなくなる。 この辺りは受け入れるべき現実だと思います。 地産のもので満足するしかないときがこの先訪れるのではと。 ＞農家を兼業といっても、農家は兼業するには難しく、また、天候により作物の取れ具合が変わるので、飢饉が起きる可能性がある。 農業をなめてはいけないということですよね。 この辺りは緩やかな変化を求めるべきと考えます。 コスト面では共同農園でトラクターなどを共有する方法もあるでしょう。 少しづつでよいので食料を生産することに慣れる必要があると思っています。 ＞また、経済を縮小すると、海外にいいようにされることにもなります。 決して意図して縮小させるべきとは考えません。 産業のロボット化が進むと果ては人手が不要となるのです。 空いた手を自活に向けることを推奨すべきと考えています。 ＞今の、世界中の国は仲良く！という、色んな国が目指してることから外れることになり、助け合いが成り立たなくなるのです。 世界が目指さなければならないことの一つとしては環境問題の解決が有ります。この非恒久的な世界経済に流され続けることが世界平和に繋がるとは思えません。かといって逆らうのでもなく、他の手段も用意していきましょうという穏やかな政策があっても良いということを思うのです。
関連するQ&A
- 英語に翻訳してほしい文があります。
英語に翻訳してほしい文があります。 友人のIDを借りてここに質問したいと思います。実は今週の木曜日に学校でラテンアメリカに関する展覧会があり、説明文を英語にしなければなりません。次の文章を私も何度も翻訳したのですが、どうもうまくいきません。私の力量では木曜日までに間に合いそうにありません。本当に困り果てています。的外れな質問だということはわかっているのですが、もしこの無知な私に力を貸していただける方おりましたら、よろしくお願いいたします。 ラテンアメリカの主な人口集中地域はウィキペディアによると、メキシコのメキシコシティ、ブラジルのサンパウロ、チリのサンティアゴ、ペルーのリマ、コロンビアのボゴタ、ベネズエラのカラカスである。これらのエリアは都市圏で裕に500万人を超える。なぜこれほどこれらの地域だけに人口が集中するのだろうか。私は高校生時代にラテンアメリカの都市問題として、都市人口率が高い、と習いました。これのどこが問題なのだろうか。今回はこの理由に着目してみたいと思います。 経済が上がると、人口は都会に集まります。というのは、職を得られるチャンスが増えます。そして、田舎だとバスは1時間に1本あるかどうかでしょうが、バスや電車など都会だと生活面でも便利です。さらに、遊ぶ場所にも事欠きません。何より、都会生活は『華やか』に見えます。ではこれのどこが問題なのだろうか。ラテンアメリカは、先進国ではないので、期待したほど職が無い。そのため人々は金を得るために悪事に走る場合がある。住宅が不十分なため不衛生な住居のスラム化。社会施設の整備不足によって満員列車、交通渋滞などが起きる。田舎には老人と子供が残され、地方の荒廃がすすむ。一部の不正手段による成功者により貧富の格差、拝金主義が広がる。私の思いつく限りではこれらのことが挙げられると思う。しかし日本のような国は特殊で、日本の場合は集団就職、出稼ぎ、などに象徴される都市集中が起こりました。が、日本は奇跡的な経済成長があり、都会の人口増加を吸収できました。したがってラテンアメリカでも、人口増加に対応できるだけの経済成長があれば問題は少ないと思います。 だがこうも考えられる、ラテンアメリカがアジアやアフリカと違うのは、ネイティブのインディオを除く大多数の人々の先祖は、ヨーロッパやアフリカからの移民であり、最初に港町に上陸し、それから内陸に散らばっていったことです。アジアやアフリカでは、もともと人口の大半は村落に住み、最近になって大都市に集中するようになりました。すなわち、スタートラインが異なるので、ラテンアメリカは工業やサービス業がそれほど発展していないのに、都市人口比率が結構高いのではないでしょうか。したがってこれらの都市では職が少なく、また貧富の差がとてつもなく大きいので失業、スラム、貧富の格差など、深刻な問題がおきているのではないかと私は思います。日本からも戦前には多くの移民が新生活を夢見てラテンアメリカに渡って行きました。当時の状況から見てみれば、ラテンアメリカがお金持ちで日本が貧困であってもおかしくはなかったわけです。ラテンアメリカは、土地は豊富で、資源も豊富でした。しかし、ラテンアメリカは産業化の過程に失敗をしました。土地や資源は少数に所有され、農地改革はうまくいきませんでした。貧富の格差が大きく、資源は人的開発に回りませんでした。それでも移民は増え続けた。その結果、さらに人口が増加し、貧困が進みました。それに加え、ラテンアメリカの貧困の理由はもう一つあると思います。国民が国家を信じているかどうかではないだろうか。これによって国別の貧困度合いは決まると思います。たとえばアフリカが概して低いのは、植民地時代の合理性のない国境作りによって住民が国民になっていない事が考えられます。一方、東南アジアでは、タイの貧困度が低い。これは国民が信頼している王様がいたからでしょう。 貧困を解決する手段となると、また難しい話です。ただ、資源高や農産物が高価格で推移していれば、ラテンアメリカにとっては有利な条件ではあります。こういった収入を武器に、どれだけ経済開発を進めることができるかが重要になると思います。また人口集中地域の特性を生かした何かを見出せば、経済開発を進めることができるのではないだろうか。 英訳をする際、表現を変えても構いません。英語圏の小学生が理解できるような簡単で自然な文章が出来たら好ましいです。長くなりましたが、翻訳のほう、よろしく願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 私は日本の人口減少時代にそれほど悲観しなくても良い
私は日本の人口減少時代にそれほど悲観しなくても良いのではないかと思うようになりました。 日本の総人口は1億2780万人ですよね？毎年28万人ずつ人口が減少しても10年後でも280万人しか減らない。100年後に1億人を切ったところで今の我々が悲観することではないでしょう。 世界のGDP(国内総生産額)も人口が減少していても伸び続けているわけですし、そもそも総人口とGDP、国の豊かさは違う。そして今で言えば、総人口が減ってGDPが伸びているので国民市民は豊かになってるはずです。一部の人間が総取りしていても国民市民は総人口が減れば減るほど豊かになるはず。 なぜ毎年26万人の人口減で悲観しますか？逆に1人1人がもっと豊かになるチャンスでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今の時代に車を買うことについて
はじめまして。トピ立て失礼します。 ２７歳男で、千葉市に住んでいます。 大学のころからドライブが好きで、よくレンタカーを借りては友人や恋人とドライブをして、山登りや海水浴などを楽しんでいました。今、貯金もそこそこ（５００万円）貯まってきたので、昔からいいなと思っていた車が１００ー１５０万円程度で中古市場に出回るようになったのもあり、購入に踏み切ろうか検討しています。 ただ、周囲だと私以上の貯金を持っている人でも、独身で車を買っている人はいないです（住んでいる場所は電車があれば日常生活には困りません）。ネットを見ても車は無駄！レンタカーやカーシェアにすべきといった主張が目立ち、現代の価値観として都市部で車を買うとのちのちの人生に影響が出てしまうんだろうかと、ふいに悩んでしまいました。 駐車場代は月５，０００円程度、１，５００CC位の車なので、維持は問題なくできると思っていますが、今の時代に都市部で車を買うのはおかしなことなのでしょうか。
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- 世界一格差の無い社会
昨今「国民の経済格差が開いてきた」 と言う報道を目にいたします。 「日本は世界で最も格差の小さい国のひとつ」 と思うのですが、 ”否”であるとすれば 日本より格差の小さい国の中で、最大の人口の国を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 雇用が枯渇した時代の生き方について
前回、近年加速を続ける都市部への人口過密とその一方で起きる地方の過疎化に伴って、主に過疎化した地域で自給自足をする生き方というものを若者が選択できるようにすべきではないかというような内容で質問をしました。 この際、それに対するご意見へ返信しているうちに、産業の自動化に伴う雇用の減少という、更に根本的な問題に気が付きました。というよりも思い出したと言う方が正しいのですが、このことについて以下のURLで確認したところ 『20年後の君へ ～仕事がない時代をどう生き抜くのか～』 http://fukaihanashi.hatenablog.com/entry/2014/04/07/031620 によると、 まさに漫画などで言われていたように、近未来では人間の経済としての労働力が今後益々必要なくなっていくのだということです。これに関して異論を差し挟む余地はないかと思います。 そして、そのような時代においてビジネスマンとしてどうのように生き残っていくのかが、このブログで書かれていることなんですが、いくらなんでも、国民の大多数がそのようにビジネスマンとして存続しつづけることは不可能だと思うのです。 だとしたら、将来の国民は一部の例外を除いて、市場に在って所得を生み出す人とそれ以外の人にと別れてしまわざるを得ないということになるかと思うのですが、如何でしょう？しかもその比率は産業の自動化の度合いに伴って偏向して、最終的には１対９くらいになるのではないかと思われます。ここで素朴な疑問として、この9割の、市場価値を失った人たちはその時代にどういう生き方をしているのだろうか？ どうだったら、それでも幸せで居られるだろうか？と思います。 この疑問に対する皆様のご意見を拝読させてください。 あと、以下はお読みいただかなくても結構なのですが、一応私個人の現時点での回答を書かせていただきます。もちろん、皆様のご意見を伺えば修正や変更は大いに有り得ることです。 国家の方針として I．所得を持たない9割の民には自給自足を主な生計手段とするように求める。 原則、彼らに所得の分配などはしない。 古代ローマの「パンとサーカス」をみれば、労働なき富が人間の精神を荒廃させる要因になることが有り得るからである。 しかし、彼らに自活を求める代わりに、彼らの自活を支援する体制は必要である。これについては公金を活用する。 II．所得を持たない9割の民はその中から国家やその経済にとって直接的に有益な人材を生み出せる潜在能力を維持すべきである。故にその教育に関しても国家が公金を使うこととする。つまり、身分の固定化はしないということである。身分はその個人単位で決定され、変化も有りうるものでなければならないからである。 以上ですが、これには具体的な数字は示していませんので、この9割の民のために使う金額がどのくらいなのか、またはどのくらい必要なのかによっては、彼らに課さねばならない金銭以外での義務というものを追加しなければならなくなります。 例えば、自然保護に関わる作業を行う義務などでしょうか。ある意味現在のボランティアがその時代の大多数の人たちの、実質的な義務になるのかもしれません。現在の納税の義務がボランティアの義務に変わるようなものだと思います。 それは社会奉仕の義務というべきでしょうか。 しかし、これは環境問題やそれに通じている国際政治や政策というものに関心を持つための大きな動因になることが期待できます。これは精神的な意味での国民の成長を促せるという善き影響を齎すものと期待します。 もちろん自給自足体制自体に困難はあるでしょう。しかし、仕事がなくなるという現実は避けられないものでしょう。それに対して、最も良い選択肢を模索すべきと考えています。
- 締切済み
- 経済
- 資本主義の崩壊～食糧難の時代が近づいて
米国のサブプライムローンの破綻、同国の不動産バブルの崩壊の足音が聞こえてきました。数年の内に日本において、食料の輸入が激減し、特に都市部では、食料品の価格高騰に伴う、死に物狂いの強盗や盗難の多発を懸念しています。 企業は儲け第一主義で、同じ国民に貧困極まりない生活を強いても、なんら恥じる事無く、中国に進出して暴利を貪っている現状で、我々一般庶民に出来る事は非常に限られていると思います。 今の内に、どこか田舎の沿岸部で農地を確保して、半農半漁の生活をしようかと悩んでいます。本格的に食料品価格の高騰や、都市部での犯罪が激化してからでは、都市を脱出して地方に行こうにも、良い土地の確保が難しいとも考えます。 自分さえ助かれば良いというわけではないのですが、自分の食い扶持を確保出来ないようでは、他人を助けるもへったくれもないと思うのです。 しかしながら、この自分の予測（勿論様々な方の意見を拝聴した上での結論ですが）に対して、ちょっと大げさかなと考える時もあります。 別に普通に生活が出来るのであれば、都市部での生活しか経験の無い都会っ子なので、田舎に行きたいわけではありません。 ただ、食糧難でも生き延びる為の手段として、田舎生活が合理的な対処法だと考えているのですが、良かったら皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 経済学からこの時代で成長していくジャンルって？
この春大学の経済系学部に入学したものです。 これから何を学んでいくかということを考えたときに、「これから特に必要とされる分野っていうのは何だろう。出来たらその分野の仕事につきたい」と思うようになりました。 大まかに経済の勉強をしたいとは考えていたのですが専門的な事が分からないので迷ってしまいます。ぜひ、皆さんのアドバイスお願いします。 ２つ考えてみたのですがどうでしょうか。できればこれらへのアドバイスもお願いします。 (1)人口増加・食糧難の時代へ向けての経済学に農業を絡めたもの (2)進む自由化の流れに対し日本では市場のルールが不十分だといわれていることからの経済学に法を絡めたもの
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日本ははやく人口削減するべきでないですか？私を除く
日本ははやく人口削減するべきでないですか？もちろん私をのぞいて もともと、日本の適正人口は５千～７千万と言われていたので さいてい５千万は余剰な人口なわけですね。 他の先進国みればわかる通りアメリカ以外はどこも日本の半分以下です 半分以下どころか日本より１億ぐらい少ない国がほとんどです。 アメリカも人口密度でいえば日本の１０分の１です。 アメリカトップの経済都市のニューヨークですら大阪と同じぐらいの人口密度で 東京２３区と比較したら半分程度。 今後の新しい生活様式では、他人との距離は１，５ｍ以上あけるなどが基本になるだろうし 日本の都市部なんて半数以上が住宅密度が過密すぎるので子供の騒音をはじめ 近隣住人の騒音トラブルなどが溢れている（警察への通報で一番多い） あまりに増えすぎたんだよ １００年前はヨーロッパの大国と同じぐらいの人口だったのに 戦後の貧しい時代に増えまくって。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人口多すぎませんか日本は 大量消費なんて時代遅れ！
人口過密＝途上国の象徴だと思うし。 どの国みても、貧しい時、経済成長してない時、貧困層だらけの時は 人口は増えまくる。これは今でいうアフリカ諸国などがその象徴。 しかし豊かになった国々はどこも人口は少なくなる。 なのに日本は高度経済成長で５０年ほど前から豊かな国になったのに 未だに人口１億以上もいて 高いビルの乱立、交通渋滞、温暖化ガス発生量世界４位などなど、途上国の象徴ともいえる ものばかり。 しかし豊かになり金持ちが増えてくると人口も適度に減っていく。 人口も適度な数になれば、それだけ事件もいじめもトラブルも減っていくし 国の財政事情、高齢者数、子供の騒音などなども全て減っていくので 生きている人達の生活水準、しやすさも大きく向上する。 日本がここ５０年行い続けている 日本経済の象徴の環境破壊の産物でしかない、大量生産、大量廃棄なんて時代遅れの産物でしかないでしょうし。 なにしろヨーロッパ諸国では 実に７割～９割の人は経済成長より地球環境の方が大事だと答えている中、 日本では実に７割は経済成長の方が大事とか答えているような国ですから、時代遅れそのものの底辺だらけの国だなぁと。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ご回答ありがとうございます。 非経済化という表現は過激かもしれませんが、 この先、大多数の国民はそうならざるを得ないでしょう。 産業のロボット化や人工知能の発達などによって人間の労働力が不要となってきていますよね。 この先この傾向は更に加速するでしょう。 しかし、企業は人を雇わなくなるだけで利益は確実に出します。よって国の経済力が弱まることはありません。 私は、仕事があるのにそれを辞めさせて自給自足を推進すべきとは言っていないのです。 むしろ心配なのは失業者の問題です。 都市部での限られたパイのというのは仕事のことですね。 そこで若者が不幸だと言ったのは、彼らが企業から必要とされていないと思うからです。 安い海外の労働者で十分足りているのでしょう。 故に非正規としての地位に甘んじなければならないのだと思います。 彼らが今のうちに多少は経済に頼らない生き方を選択できるようにしておかないと、 完全に仕事がなくなったときに彼らは国の足を引っ張ることになると思います。 兼業というのも自分が食べるだけのことですから問題になることがあるとは思えません。 繰り返しになりますが、なにも仕事があるのに食料を生産しろというのではありません。 そもそも市場に出さないのですから”生産”とも言わないかもしれません。 どのみち仕事がなくなるのだから、少しづつ自活できるようになっておこうということを言いたいのです。 ＞それで満足することが必要ですが、食っていけるか疑問 ですし、この情報化社会で、満足できるかも疑問です。 これは厳しいご指摘と思います。 仕事はこの先完全になくなる人も出てくると思います。 彼らが自給自足に成功したとしても、現金収入がないわけですよね。 所得は０なので所得税はかかりませんがその他の税の問題はどうしたらいいのかということになりますからね。 そして、金銭を使わないと味わえない娯楽や快楽から完全に遠ざけられてしまうことが問題になることは十分考えられることですね。そうなると、少ない仕事をなるべく均一に割り当てて、所得の均一化を図らなければならないなどということになるかと思います。しかしこれは成らざるを得ない事態です。私のスローガンを実行することで引き起こされることではないのです。 しかし、人間にとってなによりもその人を堕落させない刺激って何だと思われますか？ それはお金を使って遊ぶことではありません。 なにより健全な刺激とは自らが食べるものを自らの手で得ることです。 この刺激は無条件に人を幸せにするのです。それによって堕落を招くこともありません。 都会の楽しみとはその場は楽しいかもしれませんが、その人の精神を確実に蝕むものです。 古代ローマのローマ市民権を持っている人たちが「パンとサーカス」の中で堕落していったことは事実だと思います。 一部誤解を招く表現をしてしまったかとは思うのですが、 以上の通り穏健な対応策を主張しているだけなのです。