- ベストアンサー
安保法案によるデモや国会議員について
hekiyuの回答
『安保法案というのは、そんなにデモ等をする程、採決されては困るものなのでしょうか？』 ↑ 米国と日本が組んで中国と対抗する、ということですから 一番困るのは中国です。 だから、困るのは中国寄りの人たち、ということに なります。 中国を敵に回したくない、米国よりも中国と仲良く すべきだ、と考えている人が困るわけです。 ”その人達が考え、行動している事は、私達が考え、 行動している事と同じではないのでしょうか。” ↑ 同じではありません。法的にも違うし、事実上も 違います。 法的には代表関係ですので、同一ではありません。 説明は、専門的になりますので、省略します。 事実上も同じではありません。 議員の意思と、国民の意思の間に食い違いがある ことは珍しいことではありません。 ”日本国民一億人超全ての人が国会の様な場で話し合うのは、 無理であり非合理的なので、この様な国会議員と呼ばれる 日本の代表者を国民が決めて選んだ人達だと思います。” ↑ この理由は二次的な理由です。 国民は政治の専門家ではありませんし、情報も持って いません。 総理の名前さえ知らないひとがゴロゴロしています。 ＧＤＰ？ 何、それ？ そういう国民が直接に政治をしたらマズイので、専門家に 委ねた、というのが間接民主制の本旨です。 ”その様な人達に向けてデモ行動をするのは、少し疑問を持ちます。” ↑ 議会の意思は、多数決になります。 だから、多数の意思は反映されやすいのですが、少数の 意思は無視されがちになります。 デモなどは、少数派の為にあるようなものです。 ”その選ばれた議員というのは、きちんと勉強もし、かなり学歴ある （学歴が全てではないとも思いますが）人達でしょう。” ↑ その議員達ですが、彼らも残念ながら政治の専門家 ではありません。 選挙の専門家だ、というのが現実です。 勉強し学歴がある人がふさわしいなら、学者が議員に なればよいのです。 ”その様な議員の人達が考えている様な法案なので、 そんなに馬鹿なことにはならないと思います。” ↑ これはある程度的を射ていると思います。 ６０年安保では、今と比較にならないぐらいの反対デモ をやっていましたが、結局、政治家の判断が正しかったわけです。 大衆よりは、政治家の判断の方がマシ、ということです。 ”デモをするという行動力であったり、政治などへの関心の 高さなどは素晴らしいと思います。” ↑ ああいうデモは自然発生的にやられるものではありません。 今回のデモでも、共産党や社民党主催のデモ、といって よいぐらいです。 彼らはそれらの党の構成員とかシンパに過ぎません。 あれが国民の意思だ、なんて考えるのは間違いです。
noname#233747
関連するQ&A
- 選挙権１８歳、安保法案見て選挙に行くかな
政治家与党、野党の醜い争いを見せただけ。デモも面白がって参加しているだけが目に映る。 さて選挙の投票率が悪いから、年齢を引き下げてみたもののどうなんでしょうかねえ。 新聞６社も賛成反対の安保法案、テレビの報道も偏っている。こんな事で正しい選挙に行って下さいなんて言えるのだろうか。与党も野党もすぐに「国民は」なんて言葉を発するが迷惑な言葉だ。又議員さんの多いのにはビックリした、紛争場面を見て感じた。サラリーマン化した議員は 退場願いたい。マスコミ報道の、デモの人数がオーバー気味でこの辺も正しく願いたい。 日本の世の中一体本当の事はどれなんだか、全く分からない、いい加減な世の中はいい加減に 生きていればいいのかな。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 国会議員の品格について
今回の安保法案のように、日本の国会議員は意見を言葉にするだけでなく、取っ組み合いのケンカのような暴力でも意見を表していますが、先進国の中でこのような幼稚な人間が国会議員をやっている国は日本以外にありますか？ あれば教えて下さい。 日本国民としてあんな人たちに国の政治を任せていていいのだろうかと恥ずかしいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案の賛成、反対数
今回、衆議院で安保法案が強行採決されたとか、国民の意思が無視されたとか、違憲だとか、野党やマスコミが騒いでいます。 では、実際に国民の代表である衆議院の議員が、憲法を守り国会で民主主義の手続きを行い議決したと思うのですが、 賛成と反対の票数はどうなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【安保問題】安保法案が衆議院で閣議決定されて、日本
【安保問題】安保法案が衆議院で閣議決定されて、日本の首都の東京の国会議事堂と大阪のJR大阪駅で大規模反対デモが行われています。 安保法案のどこが問題なんでしょうか？ 安保法案によって日本が戦争が出来るようになった。外国と戦争する前に国内デモという内紛が起こって国内情勢を悪化させて政治が必要だと国民に思わせるのが平和時の時事政治問題が無さすぎて政治の意味の無さを国民が感じ始めたときに国内情勢をわざと政治家が政治でかき回して、やはり政治で治安を安定させないといけないと思わせる。古典的な政治手法です。 あとアメリカから指示されて安倍首相は動いてますよね。 国のトップが安倍首相が考えて安保法案を成立させようと躍起になっているわけでなく、親であるアメリカ様の指示なので従うしかない。 違いますか？ アメリカは日本の内政を乱す社会不安を生み経済成長を鈍化させるのが目的。 違いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案の審議について～
国会で安保法案を審議していますが、内容云々よりも、もっと時間をかけて 審議すべきでは。 法案成立を急ぎすぎている・・。 数に任せて強行採決 するのでしょうか？ 多少、雲行きが悪くなった気がしないでもないですが、この大切な日本国憲法を 自民党は勝手に拡大解釈しないで欲しい！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 司法、立法、行政。デモで反対するべきは？
司法、立法、行政の三権が分立する日本の世の中で、「デモなどの集団的示威行動」で権力の暴走をけん制するべきは、司法と行政ですよね？ 司法、行政、立法の三権において、司法と行政は選挙で選ぶことが出来ずに、身内の評価で昇進した人が事実上の権限を持つようになる訳ですから、コイツラが暴走しそうな場合は「デモなどの集団的示威行動」で牽制する意味がある。 一方、唯一立法だけは、身内の評価で昇進した連中では無くて、選挙民による投票で選出された連中が多数決で決めることになっているので、「デモなどの集団的示威行動」をしなくても、選挙のときにまともな連中以外を国会に送らないようにして、あとは専従の国会議員諸君に任せておくのが間接民主主義ですよね。 間接民主制によって成立している衆参両院の国会議員の諸君が彼ら職務権限として法案を審議して、最長の95日間国会で議論に議論を尽くして採決に入ろうってときに、その仕事をデモなどの集団的示威行動で待ったをかけようとする人達が、ごく少数ながら居ました。 このごく少数の「デモなどの集団的示威行動」で間接民主主義に抵抗しようとする人達は、どのような考えをもって国会議員の総意による法案の成立に抵抗しているのでしょうか？ 政治や社会現象に知見をお持ちの識者ん方より、ご解説をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案とデモ隊について
先日、参議院で集団的自衛権の安保法案が可決、成立致しましたが 国会内と国家以外で反対運動を展開していた方々を皆さんはどの様に映りましたか？ そもそも、集団的自衛権とは何ですか？戦争法案ですか？徴兵法案ですか？ いつも、感じる事なんですが、テレビやマスコミは憲法違反、憲法違反と連日叫ぶばかりで 集団的自衛権を国民に解りやすく丁寧に何故教えようとしないのですか？ 勿論、政府与党にも充分な説明責任はあると思いますが テレビやマスコミは視聴率や売上が上がれば放映内容等関係ないと云う事ですか これだけ若い世代から年老いた世代までの人々が一応、反対の意思を示しているのだから デモの過激な映像を単に流すのではなく、テレビやマスコミの間でもっと議論し 国民が集団的自衛権について納得し理解した上で 反対運動を展開する方向性なら、国民の支持も多数であったと思う 政府の説明が不十分だと叫んでいるばかりではなく テレビやマスコミ（雑誌）と言う媒体があるのだから 放映内容を実のあるものにして行かないといつまでたっても繰り返しになる 政府が説明などをする場合は限られた場所と時間があり 国民全体に伝わらない可能性が大きいと感じる 一番大事なのは国民の意識改革を行うと云う事だ 単にテレビやマスコミが反対や憲法違反、戦争法案、等と伝えていても 自身で集団的自衛権を考え、賛成、反対、の意思行動をするべきだと感じた PS 野党議員のプラカードをテレビカメラに向けて叫んでいる様子は滑稽に映った 民主党は前回の政権与党の反省を顧みず、自民党の批判運動に情熱を注いでいるが なにか？違う様な？ 重要なのは議論、議論、議論、２００時間は少ない 最小でも１０００時間は必要です、ベストは１００００時間位です
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案は賛成ですか？反対ですか？
安保法案に対する、回答者様の意見をお聞かせください。 またデモ行為にはどう感じているかもお答えお願いします。 ここからは私の主観ですが、 私の中では安保法案には賛成７反対３くらいです。概ね賛成ですが。今後、仮に自民政権が終わりどこかの野党が政権をとった時に利用されるのが心配で反対３です。 野党については余計なレッテル貼りばかりして市民に戦争が起きるような不安を与えることはおかしいと思います。もっとちゃんと抗議してほしい。（特に野党が税金で作ったテレビ向けのプレートを国会内にばらまいて出て行ったのが許せません） また、デモ行為については、あまり賛成できませんが起きるときは起きるので許容はできます。 しかし歌ったり踊ったりして人によっては騒音に感じるような迷惑を遊び感覚で訴える国会前デモはおかしいと思います。大人数になるならちゃんと列になってほしいです。（道路も塞がない）それと安保法案に反対する人と、安倍政権を否定したい人が混在してて一貫性がないように思えます。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 hekiyuさんは私の疑問にそれぞれにご丁寧に答えて頂き、また回答内容も私の欲していものに近いと感じベストアンサーにさせて頂きました。 今回、色々な方の意見が聞けて本当によかったです。 全ての方にお礼や返答、意見もしたいとしたいとは思いましたが 重複した内容や時間の関係でココにまとめて記載させて頂きます。 回答の中で、私自身の知識不足、情報収集不足は明確でして、それに関してご指摘頂いた方々には感謝申し上げます。 これを機会に様々な情報収集をしていきたいと思いました。 様々な回答をいただいた中で、私自身が怖いなと感じた部分がありました。 それは、私の様な知識不足の政治や二ユースの上っ面しか見てない人達に与えるマスコミやネットの情報による混乱や誤解です。 私は、デモや安保法案が戦争法案と言われたりしてマスコミに多く取り上げられ始めたあたりから、この法案本当に戦争を誘発？させる法案なのかと疑問に思いました。 とあるコメンテーターが安保法案は戦争をするための法案ではなく、 自国を守るための法案であるとおっしゃっていました。 今回のデモはは「戦争反対！」というキャッチーなインパクトのある文言で活動していた様に感じます。 これにより、知識の浅はかな人は 安保法案＝(イコール)戦争法案 だと思ってしまう人が多くなると感じました。 もちろん、今までよりは戦地に出向く可能性、距離・範囲が広がったりするかもしれません。 でもそれは、戦争ではなく自国を守るため、同盟国を守るための法だと思います。 まだまだ意見をのべるには知識が足りないので、このあたりにします。 ですが、SEALDSの様なデモ隊の本質（純粋に戦争、安保法案反対なのか、右翼とか左翼とか、中国とかなんだの関係なのか）はさておいて、 国民に多少なりとも影響を与えたのは凄いことであり、怖いことであるとも感じました。 そういった意味でもマスコミなどでは当初はあまり取り上げてなかったりしたのかもしれません。このマスコミの中でも民主、社民よりで報道の差があるとも聞きましたし、最終的には一切報道してこなかったNHKでさえ報道しました。 今回、質問した時は安保法案に反対の様な意見が多く、 私の意見を否定するような意見が多く寄せられると思っていました。 ですが、そうではない意見や冷静な意見が聞けてとても良かったです。 本当にありがとうございました。