安保法案によるデモや国会議員について

質問

• 安保法案とデモについて疑問が生じる
• デモに参加する人たちと国会議員の関係について考える
• デモの影響力と個人的な意見について

回答No.5

92128bwsd

質問者さんは、あまりにまじめにかつ論理的に物事を捉えすぎているように思います。
・現在の議会民主制は、人類の歴史の中で経験的に安定した政治体制だと言うだけで、絶対的に正しいとか完全と言うことはありません。国民も議員をえらぶときに個別の議員や政党の全ての政策に賛成しているわけでもないだろうし、議員も個人の考えとは別に政党の方針に合わせたりあるいは、政治的な権力や国民とは別の利害で動くこともあります。
・デモは法律に則している限り国民に認められた直接的に自分たちの意見をアピールする場です。全ての人達が全く同じ考えを持っているわけではないだろうし、知識レベルもバラバラと思います。ただ、今回の様にシンプルなテーマに関しては、賛成反対がはっきりしているので安保法案反対の声が近年ではまれに見る強い流れになっていることはわかります。それに賛同する人たちが更に集めまれば大きな政治的な力になります。
・議員が一般国民よりもはるかに優れていると考えるのは間違いです。強いビジョンと信念、行動力を持った立派な人もいると思いますが、国会議員になるには、コネ、支援組織は必要で学識のある人、頭の良い人が立候補したからと言って当選できるものではありません。この事自体は、ある意味では同じ利害、課題を持った人たちから支援されていると言うことでもあるので、悪いことばかりではないのですが、議員の誰も自分の声を代表してくれないと言う事態も起こります。
・安保法案は、日本が戦後７０年守り続けてきた不戦の歴史、世界で例のない不戦憲法を変える物で、日本にとって大きな問題です。国会議員に任せておけば良いと言うものではないです。こんな大事なことなのに議論が足りません。国会での安倍内閣の答弁は、同じことの繰り返しで、論拠が弱く、安定多数を持つ与党にあって最終的には採決で決められるというおごりが感じられます。安保法案の良し悪しとは別に、ほとんどの憲法学者から憲法違反と言われているものを強行採決で通そうと言うのはあってはならないと思います。憲法は全ての日本の法律、良識の判断のよりどころで、これが憲法違反と言われるほど解釈可能となると、今後どんなことが追加解釈されるのか誰にも保証できない状態になります。
・恐らくデモに参加している人たちの中にも、日本が戦争をできるようになることに対する反対と強引な憲法解釈と、国会決議に対しての反対と必ずしも一枚岩ではないところがあると思います。ただ、だからと言ってこのまま先に進めてはいけないと言うところだけは一緒。
・SEALD'sの考え方、安保法案に賛成する議員を落選させると言う目標は、他国の学生運動に比べて極めて控えめなでも現実的な考え方と思います。若者らしい血気が感じられないくらい。ただ、現実は質問者さんが言う様に議員に国政の議論、法案を任せているわけです。このSEALD'sの考え方は現在の政治体制にのっとった上で国民の意見を反映させるというやりかたと思います。
・安保法案は、仮に強行採決で成立しても意見審査請求が提出されるのは間違いなく、ほぼ間違いなく違憲と判断されるでしょう。本来はそれで安倍総理の最終目標である憲法改正に持ち込むプランなのでしょうが、今の国民の動きを見ると安保法案に対する反対の波が予想外に大きく、憲法改正には程遠い国民感情になって来ていると思います。そう言うムードを作っているのは、ネットで発言する人たち、デモに参加する人たちで、効果を上げつつあると思います。
・そう言う状況の中で、実は一番困っているのは安倍総理、自民党ではないかと思います。これから予測されるのは、強行採決での国民の批判、法案の違憲判決、16年の参院選挙での大敗など。そもそもこの状況は自民党の自業自得。ちょっと前までは最大野党の民主党は覇気が無く風前のともしびのようにさえ見えました。安保法案だって、前政権与党として国際平和上の課題は共通で本当は真正面から反対していたわけではなかったろうし、でも重箱の隅を突くような質問を繰り返し、イライラしました。ところが最近は国民の活動を受け、代表しているようにすら見えてしまう。完全に漁夫の利です。