- ベストアンサー
ネットの安保反対派の声の大きさについて
nankaiporksの回答
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
こういうとこに書き込んでる半分は、自民が組織した書き込み部隊みたいですよ。 自民・安倍批判を打ち消すために毎日書き込んでるみたいです。 また、NHKやフジ・読売を使ってデマな報道するので、それを信じて書き込んでる奴らです。 だいたいよく考えればつじつまが合わない法案なのはあきらか！ わざとフジにシールズ呼んで、意見を十分言わせないようにする、NHKも姑息な手段で反対派の意見を受け流す。 そういうマスコミへの圧力、反対派への妨害、答弁できない理論武装の無さ。 そんな法案がいい訳ないでしょ。 セコい自民・安倍。 またそれを信じてる国民には、うんざりします。 美輪明宏さんが言われてました。 自民に投票したヤツと、安倍そして側近は、率先して一兵卒として前線に行け！と。 全くその通りです。 ネトウヨ安倍信者には、まともな論争などできませんよ。 安倍信者は法案の中身など知りませんから。
noname#210555
関連するQ&A
- 安保法案に反対する人は日本をどうやって守るの？
中国が奥地も含めてその周辺の領土を無法に拡張しています。 現に日本にも尖閣やガス田を無法に拡張しています。 こんな現実を目の当たりにして、安保法案を反対している人に質問したい。 「日本の領土と国民をヤボな国からどうやって守るんですか？」 質問も簡潔にしましたので、ご回答も的確に簡潔にお願いします。 なお自衛隊も日米安保も違憲だとか 憲法9条が日本を守っているとか。 そんな幻想的憲法論については今回は止めてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権行使反対のしっかりした代表的論文
集団的自衛権の行使を限定的ながら認める閣議決定がなされました。この問題に関しては，賛否両論が激しく対立しています。賛成の立場は、5月の安保法制懇の報告をはじめ、賛成の立場の新聞などが、比較的冷静な論理的立論を発表していますが、反対の立場の人達の情報は、「戦争にまきこまれる」とか、「やるなら憲法改正してからやるべき」とか、「立憲主義の破壊」だとか、「何故そんなに急ぐのか」など、とても、政府・与党や賛成の立場の人達の論理的主張に対する反論となりえない感情的なもののような感じを受けます。デモに集まった人達が、ヒステリックに叫ぶのはしかたがないとしても、仮にも、識者と言われるような大学の教授や、ジャーナリストが、反対集会を開いているのをみると、どんな議論をしているのだろうかと思います。そこで、教えて欲しいのですが、安保法制懇の報告書に対抗し得るような、立派で、且つ冷静な反対論者の主張が分る文献・資料がありませんか？じっくり読んでみたいと思います。なお、反対の主張をしつっこくしているTV朝日やTBSTVは、新聞と異なり、公共の電波を使う立場のテレビ局として、政治的中立を規定している放送法違反ではないですかね（少なくとも反対6－賛成4位のバランスをとった放送をするべきだと思って見ています）。
- ベストアンサー
- 政治
- ネット右翼はなぜ現実世界での影響力がまったくないのか？
選挙も近づいて、民主３００議席などと予測されてますが、 なんでネット右翼はネットの世界の掲示板やブログで あれだけ暴れておいて、現実世界での影響力は まったくないのでしょうか？ 彼ら自身はそのことについて、どう考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法案国民の80％が反対って理解して反対かな
60年安保で学生を中心に日本中が揺れました。 今となって全学連委員長などその当時の人達は当時を振り返って全然安保なんか理解してなかったと言っている人も居ます。 今回国民の80％が反対って聴きましたが、国民は今回の法制を理解して反対しているのでしょうか？ 国の仕組みのような、すごく専門的で複雑な事は庶民にはわかりにくいので、専門的な賢い人を選挙という形で選んでその人達に考えてもらう仕組みを作っているのではないでしょうか。 私もわからないですが信頼する安倍さんが必要だと言うんだから信用して必要なんだと思います。 それと辻元清美が反対だと言うんだから、必要なんでしょう。 この種のことをアンケートする事に意味があるのでしょうか、 大阪都構想の時思いましたが、賛成反対を二者択一する場合、アンケートを取る側わよほど慎重にするか又はこんな難しことアンケートしてはいけないのではないでしょうか。 アンケートの前に 答える人が 理解しているか 何らかの方法でチェックするってのはどうでしょうか そうでないと 反対とかの数字がひとり歩きするように思いますがいかがでしょうか
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- あの馬鹿が作った安保法制でIS空爆
とあるところにいた本物の馬鹿が、憲法を犯してアノ安保法制を作成しましたが、この馬鹿の手下が「あらゆる意味で日本のIS空爆は無理だ」と、深夜の放言番組でわめいていましたが、本当に無理なんですか。 馬鹿の安保法制では「日本の存立を根底から覆す事態」に対応するために「集団的自衛権の行使」をすると勝手に決められてますけど。 ISが日本に向けて集中的にテロを繰り返し、全日本人の虐殺をアラーの前で命懸けで誓うような状況になれば、ISの存続は日本の安全を根底から覆しますから、ISを壊滅させその力を削ぐ以外に方法がなくなります。 こういう事態になっても「あらゆる意味で日本のIS空爆は無理」なんですかね。 ちなみにアノ馬鹿は憲法を犯しているという意識はあるんですかね。馬鹿は憲法の意味を理解してないため、一種の錯乱状態で憲法違反を何度も続けてるんですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 私は空気が読むのが苦手なようです。ソレはネットでも同じく『空気が読めない』と...
私は空気が読むのが苦手なようです。ソレはネットでも同じく『空気が読めない』と結構言われます。 理由はいくつかあてはまります。まず、掲示板に書き込みするとき管理人さんに質問ぜめにしてしまう。 イラストを展示しているサイトで管理人さんが書いたキャラクターがあると『整形でもしているんですか？』と聞いたりしたこともありました。 自分で言うのも何ですが現実社会でされていやなことはサイトでもしないようにと気をつけますがたまに他の閲覧者から苦情が来ていると一か月くらい前サイトの管理人さんからメールがきて『もう掲示板に書き込みをしないでくれないか』と言われました。 気をつけていても、また別のことで私は注意されてしまい結果『空気が読めてない』と言われます。 どうしたらネットでも空気を読むことができますか
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 安保法案に反対する選択はあるんでしょうか
安保法案に反対してその対案は何なのでしょう 今日のGoogleニュースでも「元裁判官75人が反対の声」とありますが、そんなものニュース価値あるのでしょうか、そもそも自衛隊も憲法違反でしょうに。 反対ってむちゃくちゃ変な論理だとおもいます。 アメリカと共同して日本を防衛するのに反対。 ならば日本だけで守るの 再軍備、核武装・・私は核武装賛成だけど 日本はアメリカの戦争に巻き込まれたくない。 でもアメリカは日本の防衛に巻き込みたい。 そんな無茶苦茶な論法ありでしょうか？ 反対する人って 反対の先に何を考えているのでしょう？ 全く本気とは思えませんが 真面目に反対とかんがえているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【外国人参政権】反対運動がイマイチ盛り上がらない理由
ネットでは外国人参政権の反対意見がかなりの盛り上がりを見せていますが、 実社会では小規模の反対デモが数回報じられただけで、イマイチ盛り上がっていないようです。 このままでは恐らくすんなりと法案が成立することでしょう。 法案に断固反対なのであれば、 匿名のネット掲示板でワンワンキャンキャンと遠吠えしているのではなく、60年代の安保闘争のように死人がでるくらいの命がけの闘争をすればいいのに、と思うのですが なぜ彼らは行動を起こさないのでしょうか。 ・本音はどちらでもよいと思っている。 ・面倒くさい。 ・少数の反対派が何度も書き込みするため盛り上がっているように見えるだけ。 ・命をかけるのは馬鹿馬鹿しい。 ・煽るだけ煽って自分は高みの見物をしようと思っている。 ・平和ボケして戦うという発想が無い。 他に考えられる理由があればお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。
補足
自民が組織した部隊ですか。あの性格の首相なら、本当に有りそうで笑えますね（笑） でも、政府が組織したのなら、もう少しまともな論客が居ても良さそうなんですが・・・居ないって事は、やっぱ、何かに取り憑かれた人も相当数いるように思います。 なにせ、賛成派の主な論って、「中韓の軍事力がスゴイから安保」ですからね。尖閣は軍事的にではなく民間人アタックですし、中国の空母と言えば、何世代か遅れてしかもまともな運用が出来ない的な代名詞的存在、人民軍は歩兵ばっかり大量、ですからね。 誰も納得しないよ。嫌韓嫌中以外は・・・ そもそも、安保法制は軍拡法制ではないし。 ほんと、安保法制全く把握していないですよね。びびるぐらい。なんでそこまで安保法制の中身を見ないのか、逆に何かあるのかと思うほど見ない。 読めば分かりますが、対中対韓論出している人は、確実に安保法制理解していないですもんねぇ・・・