ネットの安保反対派の声の大きさについて

このQ&Aのポイント
  • ネットではなぜ安保反対派の声が大きいのか
  • ネットと現実の乖離について
  • ネットでの賛成派の声の大きさについて
回答を見る
  • ベストアンサー

ネットでは必死に反対派をヘイト

現実世界では、大学生や主婦などが何百人何千人と安保反対デモを行っていますが、ネットではなぜ、恐らく「数人単位の掲示板」などにしきりに書き込みを繰り返したり、「数人の有名まとめサイト管理人」がその数人の掲示板をまとめて、スゴイ必死に安保反対派を「馬鹿」「左捲き」と馬鹿にするんでしょう? ネットでは、あまり反対派が大きな声を出す(まとめサイト管理人がまとめたり、質問サイトで主張したり)事はないのはなぜでしょう? ネットと現実があまりに乖離していて面白いなと思います。 自民が議席で通すにもかかわらず、あまりに必死に「日本を守る」とか空回りな感じがにじみ出ていて・・・ 実際は、たいした法案ではないです。 詳しくは、「平和安全法制等の整備について - 内閣官房」で検索。 ちなみに私は、あまり日本に利がないので、修正するのを望みます。日本の首相が恥をかくのと、日本の国益が失われるのどっちを選ぶと言われたら、間違いなく。と言う論者です。悪しからず。 質問は、なぜネットでは賛成派の声があまりに大きいのか。この辺を考察して教えてください。 どんな人がやっているのかなどを考察すれば、良い論が出来るカモです。

  • 政治
  • 回答数9
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.8

自民党から「デモを矮小化せよ」と指令が出ているからでしょ? ネットサポーターには直接指示がいってるはずです。 だって、一斉に同じ文言でのヘイトが始まりますからね。 これは誰かがコントロールしなければ無理です。 ただ、こちらのような末端なネトウヨの皆さんは ネットサポーターによって一旦拡散されたのに 乗っかっているだけのような気もしますね。 現実世界で友達がいないから ネトウヨ界での流行に乗りたがるとか、 デモをしている有名大の学生に 単に学歴コンプレックスで嫉妬しているとか ゆがんだ心からでた行動で たいして考えていないんじゃないの?とも思えます。

photoslipper
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

photoslipper
質問者

補足

確かにやりそうなんですけどね、晋三君の性格だと・・・ 国会での答弁見る度に、確かに嫌悪感は増します(笑) ただねぇ・・・ 私は、2ちゃん系のまとめサイトしか注目していなかったんですが、もしかしたらこっちが本命なのかも。 基本保守=嫌韓で検索が埋め尽くされています。希に違うのがあるけど。 https://goo.gl/R3jlWF ちらっと見ただけですが、ヤバイよ(笑)検索結果の雰囲気が既にヤバイ。特に女性のはイタイ感じが強いですが、それでもTwitterやブログランキング、検索上位に出てくる、つまり支持されているんですね。 こういう界隈では、身内だけの特殊な論理が、それこそ世界の真理なんでしょうから・・・ ネットは、「何でも見れる」のではなく「自分が見たい情報だけ見れる」場所で、「人間見たくないモノはそもそもクリックしない」訳で、偏向度合いが半端無くなりますからね・・・ 普通の生活をしている人から見ると「イタイ」事柄が彼らにとっては「当たり前の世界」になっている可能性が・・・ この人達、本当に安倍氏から指令を受け取っているようには見えないんですよ。 いわば、○○○○の集合体になっているような。

その他の回答 (8)

回答No.9

再投稿失礼します。 どんな国でも、社会規範から逸脱した異常者って 一定数はいると思うんですよね。 ドイツだってネオナチがいるし、アメリカにも今もKKKいるし。 でも、メルケルがネオナチ信者を内閣に入れたり オバマがKKK幹部を補佐官にすることなんて、絶対ないでしょう? 日本は首相自らネトウヨなので これらの異常者や在特会関係者を積極的に登用し、 自らの支持者として大切にしています。黙認し保護しています。 そのメッセージがネトウヨにも正しく伝わっているから ますます増長して、やりたい放題暴れているわけです。 政府公認ですから怖いものなしですよ。 だから、やはり安倍の責任が一番大きいと思います。

photoslipper
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

photoslipper
質問者

補足

まあ・・・これは風聞なんですが、安倍氏はツイッターでネトウヨに絶賛されて、密かに悦に浸っている、なんて話を聞きますからね(笑) まあ、喜んで入るでしょうから・・・首相としての器はかなり微妙でしょうね。 歴史のセオリーとして、自分の側近を「お友達」で揃える君主って、例外なく無能で国を滅ぼしますからね(苦笑) ツイッター・・・かもしれませんね。 拡散すると言えば。 ツイッター始めたんですが、そこでネトウヨ研究の幅を広げていきたいと思います。

回答No.7

こういうとこに書き込んでる半分は、自民が組織した書き込み部隊みたいですよ。 自民・安倍批判を打ち消すために毎日書き込んでるみたいです。 また、NHKやフジ・読売を使ってデマな報道するので、それを信じて書き込んでる奴らです。 だいたいよく考えればつじつまが合わない法案なのはあきらか! わざとフジにシールズ呼んで、意見を十分言わせないようにする、NHKも姑息な手段で反対派の意見を受け流す。 そういうマスコミへの圧力、反対派への妨害、答弁できない理論武装の無さ。 そんな法案がいい訳ないでしょ。 セコい自民・安倍。 またそれを信じてる国民には、うんざりします。 美輪明宏さんが言われてました。 自民に投票したヤツと、安倍そして側近は、率先して一兵卒として前線に行け!と。 全くその通りです。 ネトウヨ安倍信者には、まともな論争などできませんよ。 安倍信者は法案の中身など知りませんから。

photoslipper
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

photoslipper
質問者

補足

自民が組織した部隊ですか。あの性格の首相なら、本当に有りそうで笑えますね(笑) でも、政府が組織したのなら、もう少しまともな論客が居ても良さそうなんですが・・・居ないって事は、やっぱ、何かに取り憑かれた人も相当数いるように思います。 なにせ、賛成派の主な論って、「中韓の軍事力がスゴイから安保」ですからね。尖閣は軍事的にではなく民間人アタックですし、中国の空母と言えば、何世代か遅れてしかもまともな運用が出来ない的な代名詞的存在、人民軍は歩兵ばっかり大量、ですからね。 誰も納得しないよ。嫌韓嫌中以外は・・・ そもそも、安保法制は軍拡法制ではないし。 ほんと、安保法制全く把握していないですよね。びびるぐらい。なんでそこまで安保法制の中身を見ないのか、逆に何かあるのかと思うほど見ない。 読めば分かりますが、対中対韓論出している人は、確実に安保法制理解していないですもんねぇ・・・

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.6

"スゴイ必死に安保反対派を「馬鹿」「左捲き」と馬鹿にするんでしょう?"    ↑ 2chのことですか? 最近、ご無沙汰なモノで。 ”ネットでは、あまり反対派が大きな声を出す(まとめサイト管理人がまとめたり、  質問サイトで主張したり)事はないのはなぜでしょう?”       ↑ デモなら、反対、と叫んでいれば、それでよい でしょうが、ネットだと、それなりの理由が 要求されるからでしょう。 そして、反対派の理由には、見るべきモノが少ないです。 ”実際は、たいした法案ではないです。”     ↑ 例えば、安保をやらないと、米国は中国と組むよ、 という情報があったらどうでしょう。 所詮、市民には判断出来ないことです。 ” ”なぜネットでは賛成派の声があまりに大きいのか。この辺を考察して教えてください。”      ↑ ワタシには反対派の声の方が大きいように 感じますが。 ”どんな人がやっているのかなどを考察すれば、良い論が出来るカモです。”      ↑ 60年安保を知っているひとが多いんじゃないか と考えています。 所詮、学生など、世間知らずの頭でっかちに過ぎない という経験則があります。 朝日が反対しているんだから、賛成するのが正しい んだろう、ということもあります。

photoslipper
質問者

お礼

久々ですね、回答ありがとうございます。

photoslipper
質問者

補足

相変わらずの、短い酪農な感じで・・・ 朝日なんかを出して説明しようとする辺りが流石に経験豊富者ですね。経験がないとそんな説明なんて出来ないでしょうし。 2chというよりは、そのまとめサイト管理人とそこの常駐する人々、そして、ココなどの質問掲示板、と言う感じですか。 実は、私は2chには詳しくなくて(スイマセン)、ウェブサイト運営で「まとめサイト」の構造やマーケティング(笑)を研究したので、若干詳しいだけです。 仲間じゃなくてスイマセン。 ただ、不思議と、Twitterは半々なイメージがあります。唯一Twitterだけなんですよね、賛成派が吠えてるの見れるのって。 私に言わせれば、賛成派の意見も見るべきモノがないというか。中国の軍事費が4倍だから安保なんでしょ? 理由があさって過ぎますよ。 まず条文を読むことを本当にお勧めしたい。 法律に詳しいんでしょう、あなたは?  その理由で押しているけど、条文読んだら赤面すると思うけど。

回答No.5

暇人の暇つぶしです

photoslipper
質問者

お礼

ですな。

回答No.4

 簡単なことです 反対派の説明は長くなるのが多い上に説明が難しいからですw 同時にネットで活動するよりも、現実社会で活動する方が意味あることを知っているだけの話です もっと言えば、ネットは現実社会と乖離した人間のクズの巣窟にすぎませんw

photoslipper
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

photoslipper
質問者

補足

そうですよね。中韓で簡単に説明しちゃう辺りが単純というか・・・何も考えていないというかって感じで・・・ 中韓で説明する辺り、安保法制改正案の条文さえ把握していないし(苦笑)

回答No.3

何も考えず、反対というムードに流されている、暇人がネットで書くことで有名になれるのでやっているだけでしょう。 そもそも原発反対と同じで、反対する事でどうしたいのかと言う考えがありません、全く現状と未来を考えていない反対を考察した所で、自分が有名になりたい位なので、考察する意味もないかもしれません。 そもそも戦争できるのは 交戦権 であり、どう頑張っても 自衛権 は自分または自国を守る権利でしか無いと言う事すら知らない連中ですから、戦争法案と叫ぶ訳です、まあ喜ぶのは中韓くらいでしょうけど。

photoslipper
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

photoslipper
質問者

補足

とりあえず、今回の安保法制ですが、具体的に何が変わり、どう抑止力に繋がるのですか? 条文を引用して説明してみてください。(内閣府ホームページに改正案が載っています。) 出来ないでしょう。出来ないでしょう。あなたには出来ないでしょう。 もし仮に万が一できるのなら、ちょっと質問とずれますが、回答してみてください。 ありがとうございました。

  • 00000000aa
  • ベストアンサー率26% (385/1478)
回答No.2

賛成派の声が大きいとも思いませんが、ここずっと政府与党がごり押しを続けてるため、何をやってもダメ、選挙も無駄というムードが支配しているようです。日本にはそもそも民主主義が醸成されていません。 理がなくごり押し、その裏には巨大な利権とアメリカの属国という情けない事実があると思います。 何事も自分に引き付けて考えないといけないと思います。

photoslipper
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

photoslipper
質問者

補足

まあまあ、冷静に見てください。賛成派が反対派を馬鹿にしているサイトは、探すのに手間取りませんが、逆は見かけない・・・と言うより存在しているかさえ分からない感じです。 ココでさえ、僅かに私の他に数人が、きちんとした理由で反対していますが、常駐は出来ていません。時間を考えて投稿しない取って感じで。 対して、反対側は・・・ 一挙に、常連さんではない反対派の質問は、ヘイトで埋め尽くされる感じです。 明らかに常駐監視・・・のような・・・

noname#210555
noname#210555
回答No.1

デモに参加するほど暇のない人たちが、 自分の自由な時間にポツポツ投稿できて便利だから。 ちなみにネットで反対派が活躍しない理由は、 あっという間に証拠つき論破やブーメラン食らうからだと思います。

photoslipper
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 早いですね!

photoslipper
質問者

補足

そうですよね、自宅警備員が掲示板などを常駐監視しているから、あっという間に・・・なのかも知れませんね。 おっしゃる通りですね!

関連するQ&A

  • 安保法案に反対する人は日本をどうやって守るの?

    中国が奥地も含めてその周辺の領土を無法に拡張しています。 現に日本にも尖閣やガス田を無法に拡張しています。 こんな現実を目の当たりにして、安保法案を反対している人に質問したい。 「日本の領土と国民をヤボな国からどうやって守るんですか?」 質問も簡潔にしましたので、ご回答も的確に簡潔にお願いします。 なお自衛隊も日米安保も違憲だとか 憲法9条が日本を守っているとか。 そんな幻想的憲法論については今回は止めてください。

  • 集団的自衛権行使反対のしっかりした代表的論文

    集団的自衛権の行使を限定的ながら認める閣議決定がなされました。この問題に関しては,賛否両論が激しく対立しています。賛成の立場は、5月の安保法制懇の報告をはじめ、賛成の立場の新聞などが、比較的冷静な論理的立論を発表していますが、反対の立場の人達の情報は、「戦争にまきこまれる」とか、「やるなら憲法改正してからやるべき」とか、「立憲主義の破壊」だとか、「何故そんなに急ぐのか」など、とても、政府・与党や賛成の立場の人達の論理的主張に対する反論となりえない感情的なもののような感じを受けます。デモに集まった人達が、ヒステリックに叫ぶのはしかたがないとしても、仮にも、識者と言われるような大学の教授や、ジャーナリストが、反対集会を開いているのをみると、どんな議論をしているのだろうかと思います。そこで、教えて欲しいのですが、安保法制懇の報告書に対抗し得るような、立派で、且つ冷静な反対論者の主張が分る文献・資料がありませんか?じっくり読んでみたいと思います。なお、反対の主張をしつっこくしているTV朝日やTBSTVは、新聞と異なり、公共の電波を使う立場のテレビ局として、政治的中立を規定している放送法違反ではないですかね(少なくとも反対6-賛成4位のバランスをとった放送をするべきだと思って見ています)。

  • ネット右翼はなぜ現実世界での影響力がまったくないのか?

    選挙も近づいて、民主300議席などと予測されてますが、 なんでネット右翼はネットの世界の掲示板やブログで あれだけ暴れておいて、現実世界での影響力は まったくないのでしょうか? 彼ら自身はそのことについて、どう考えているのでしょうか?

  • 安保法案国民の80%が反対って理解して反対かな 

    60年安保で学生を中心に日本中が揺れました。 今となって全学連委員長などその当時の人達は当時を振り返って全然安保なんか理解してなかったと言っている人も居ます。 今回国民の80%が反対って聴きましたが、国民は今回の法制を理解して反対しているのでしょうか? 国の仕組みのような、すごく専門的で複雑な事は庶民にはわかりにくいので、専門的な賢い人を選挙という形で選んでその人達に考えてもらう仕組みを作っているのではないでしょうか。 私もわからないですが信頼する安倍さんが必要だと言うんだから信用して必要なんだと思います。 それと辻元清美が反対だと言うんだから、必要なんでしょう。 この種のことをアンケートする事に意味があるのでしょうか、 大阪都構想の時思いましたが、賛成反対を二者択一する場合、アンケートを取る側わよほど慎重にするか又はこんな難しことアンケートしてはいけないのではないでしょうか。 アンケートの前に 答える人が 理解しているか 何らかの方法でチェックするってのはどうでしょうか そうでないと 反対とかの数字がひとり歩きするように思いますがいかがでしょうか

  • あの馬鹿が作った安保法制でIS空爆

    とあるところにいた本物の馬鹿が、憲法を犯してアノ安保法制を作成しましたが、この馬鹿の手下が「あらゆる意味で日本のIS空爆は無理だ」と、深夜の放言番組でわめいていましたが、本当に無理なんですか。 馬鹿の安保法制では「日本の存立を根底から覆す事態」に対応するために「集団的自衛権の行使」をすると勝手に決められてますけど。 ISが日本に向けて集中的にテロを繰り返し、全日本人の虐殺をアラーの前で命懸けで誓うような状況になれば、ISの存続は日本の安全を根底から覆しますから、ISを壊滅させその力を削ぐ以外に方法がなくなります。 こういう事態になっても「あらゆる意味で日本のIS空爆は無理」なんですかね。 ちなみにアノ馬鹿は憲法を犯しているという意識はあるんですかね。馬鹿は憲法の意味を理解してないため、一種の錯乱状態で憲法違反を何度も続けてるんですか。

  • 敗戦のトラウマ

    安保法制反対、憲法9条守れ、という人々は、 さきの大戦での「敗戦のトラウマ」に深くとらわれている ように思います。 「敗戦のトラウマ」にとらわれて、現実の国際社会にある危機を直視できず、 対応を考えられず、思考停止しているのではないでしょうか。 反日姿勢を隠そうともしない国々もあるというのに。

  • 私は空気が読むのが苦手なようです。ソレはネットでも同じく『空気が読めない』と...

    私は空気が読むのが苦手なようです。ソレはネットでも同じく『空気が読めない』と結構言われます。 理由はいくつかあてはまります。まず、掲示板に書き込みするとき管理人さんに質問ぜめにしてしまう。 イラストを展示しているサイトで管理人さんが書いたキャラクターがあると『整形でもしているんですか?』と聞いたりしたこともありました。 自分で言うのも何ですが現実社会でされていやなことはサイトでもしないようにと気をつけますがたまに他の閲覧者から苦情が来ていると一か月くらい前サイトの管理人さんからメールがきて『もう掲示板に書き込みをしないでくれないか』と言われました。 気をつけていても、また別のことで私は注意されてしまい結果『空気が読めてない』と言われます。 どうしたらネットでも空気を読むことができますか

  • 安保法案に反対する選択はあるんでしょうか

    安保法案に反対してその対案は何なのでしょう 今日のGoogleニュースでも「元裁判官75人が反対の声」とありますが、そんなものニュース価値あるのでしょうか、そもそも自衛隊も憲法違反でしょうに。 反対ってむちゃくちゃ変な論理だとおもいます。 アメリカと共同して日本を防衛するのに反対。 ならば日本だけで守るの 再軍備、核武装・・私は核武装賛成だけど 日本はアメリカの戦争に巻き込まれたくない。 でもアメリカは日本の防衛に巻き込みたい。 そんな無茶苦茶な論法ありでしょうか? 反対する人って 反対の先に何を考えているのでしょう? 全く本気とは思えませんが 真面目に反対とかんがえているのでしょうか?

  • 有事法制

    有事法制について勉強しようとインターネットで調べてみるんですが、反対しているサイトばかりで、賛成論を展開しているサイトがみあたりません。一方だけ見ていると考え方が偏ってしまいますので、どなたか賛成意見を聞かせてください。もしくは、賛成意見のサイトがあったら教えてください。

  • 【外国人参政権】反対運動がイマイチ盛り上がらない理由

    ネットでは外国人参政権の反対意見がかなりの盛り上がりを見せていますが、 実社会では小規模の反対デモが数回報じられただけで、イマイチ盛り上がっていないようです。 このままでは恐らくすんなりと法案が成立することでしょう。 法案に断固反対なのであれば、 匿名のネット掲示板でワンワンキャンキャンと遠吠えしているのではなく、60年代の安保闘争のように死人がでるくらいの命がけの闘争をすればいいのに、と思うのですが なぜ彼らは行動を起こさないのでしょうか。 ・本音はどちらでもよいと思っている。 ・面倒くさい。 ・少数の反対派が何度も書き込みするため盛り上がっているように見えるだけ。 ・命をかけるのは馬鹿馬鹿しい。 ・煽るだけ煽って自分は高みの見物をしようと思っている。 ・平和ボケして戦うという発想が無い。 他に考えられる理由があればお願いいたします。