今の日米同盟は安保法案を強行する程に危いのですか？

質問

外交に詳しい方に、日本とアメリカの同盟関係の「今」について教えていただきたくて、質問することになりました。
最後まで読まれれば本当に幸いです。

まず、私の質問は、
この国会で今回の法案を「強行採決」と言われながらも決めない程に、日米の同盟は危うい状態なのですか？ということです。

私は基本、政治的にはノンポリに過ぎません。まして国の安全保障なんて、軍事のイロハも知らず、素人です。
しかし、今回法案の問題、賛否両論があり、デモ集会が起こったり徴兵制が取りざたされたり、ここまで騒然となるのは生まれて初めての事で、
さすがの私も、国会の中継をテレビで見たりもしましたが、所詮、ノンポリで素人の私には、議論の中に実際の国名を挙げず、具体性が無いので、ますます混乱する始末でありました。

私はただ、自分の可愛い娘の成長と自身と妻の健康を切に願うだけの庶民に過ぎません。　
でも、今回法案をテレビではありますが、大まかに理解しよう、理解したいと努めるようになりました。

総理である阿倍さん。
彼に対する意見は様々ありますが、それでも、飽くまでも、日本の総理であります。
今の小選挙区制では民意が反映されにくのでは？という意見もありますが、
しかし、仮にも「議会制民主主義」というルールの下の「選挙」選ばれた議員、与党の総裁が「総理」でありますから、
結局は、「民主主義のルール」の下で、私たちが選んでしまったのが、安倍総理だと思うのです。

与党の解釈改憲という手段は、私は、感情的に「姑息的としか思えない」のではありますが、法案はもう来週には国会で可決されるのでしょう。
戦後、憲法9条が出来て、その条文を読めば「戦力不保持」つまり、自衛隊は「違憲」になるかと？
素人の私は思ってしまいますが
でも戦後70年間、解釈改憲を重ねて、自衛隊を認め、PKO法等も認め、そして今、国民も、私も、それを当たり前のように思うようになりました。

ここで、今の憲法は、所詮は被占領国で独立国が自主的に決めた「正当な憲法ではない」と言わないでくださいね。
今の憲法を否定されると、私の中の、民主主義とか基本的人権などの概念が、根底からひっくり返されますので。

解釈改憲が、続きます。
となれば、私は、解釈改憲が、感情的に「姑息だ！」と思いながらも、
「限定的な集団的自衛権」は自衛隊と同じ様に、国に根付き、民法で言う「追認」という形で認められるのでしょう。
結局は、「阿倍さんを理解するしか仕方が無い。選択肢は無い。」という結論に至りました。

と、今まで、私の「稚拙な持論」を書いてきました。
ご指摘などがあれば、書いてもらえれば幸いです。
ここまででも充分に長いですね。あと、もう少しお付き合い願いたいと思います。申し訳ありません。

ところで。そんな、ある日、私の地方の民放の「ミヤネ屋」という番組に阿倍さんが出演することを知り、食い入るように見ました。聞きました。
録画もして、何度も繰り返して、見返しました。何度見ても、聞いても、私が「阿倍さんを理解できた！」とはハッキリ言えません。

所詮、エンタメワイドショウー番組の中の政治ショーに過ぎなかったかも知れません。
日本テレビ系列の読売テレビの番組です。回りを固めたゲストも、阿倍さんの、いわゆる「お友達」たち。
単に、エンタメ番組が阿倍さんに利用されただけかも知れません。見る価値すらも無かったかも知れません。
しかし、政治に時間をかける余裕も無い私には、阿倍さんの考えを理解する為の、大切な「手段」でした。

その会話の中で、手嶋龍一という元NHK記者（自称：外交安全保障の最前線にいる者）が、
米中首脳会談で、オバマが習近平に、日本と中国の「領土問題についてはどちらの立場も取らない。」と言った事がある、
「アメリカが日本から、「逃げ」にかかっているのでは？」と阿倍さんに聞いている場面があり、
私は初めて知った事で、民主党政権時代に鳩山さんが「基地は最低でも県外」とか言ってしまって大問題になっていたなぁ・・・？
と思い出した次第で、その時代から（2008年以降）の日米関係・同盟が危機にあるのか？否か？教えて貰いたいのです。

つまり、私見ですが、アメリカは経済的にも軍事的にも、かつてのような圧倒的な強さを無くし、弱った、衰弱した。
一方で、中国は、天安門事件、チベット、新疆ウイグルの民族の弾圧等、人権など無いのでしょう。しかし、経済力だけは世界２位になりました。
その経済力をバックに、軍事力も。私の知る限りですが、「制海権」は２０４０年までに、太平洋・インド洋で米海軍と対等になる計画とか・・・？

それで、阿倍さんが答えるに、基地を提供しているから「日米安保５条に、アメリカは日本を守る義務がある！」と否定し、
昨年５月にオバマさんと、それを再確認したとか。

でも、そんな風に、阿倍さんに強調されてしまうと、疑ってしまうのが、人というもので、
本当に、日米同盟って、壊れかかっているの？阿倍さんの言葉を信じて良いの？オバマさんから政権が変わったらどうなるの？
と、疑問や不安が、かえってたくさん出てきた、という訳です。

以上が私の質問です。
長々とここまで書いてしまい申し訳ありません。
また、ここまで読んでいただいて、本当に、ありがとうございました。

以下は、ミヤネ屋での阿倍さんを交えた、会話です。
ノンポリ、つまり、時勢に流される「ただの浮動票」の私なりに、テレビの会話の論点をまとめてみました。
ご興味のある方だけ、読んでくだされば結構かと思います。長くなるだけですので。
どうも、ここまで、ありがとうございました。

＜ミヤネ屋：安倍総理生出演＞
＜他の出演者＞
青山和弘＝日本テレビ解説委員。　安倍首相の元番記者。　政治部キャップ、ワシントン支局長を歴任。
手嶋龍一＝自称「外交安全保障の最前線にいる者」？ジャーナリスト・作家　元NHKワシントン支局長
春川正明＝読売テレビ報道局解説副委員長　大学の講師？
宮根誠司＝司会者、フリーアナウンサー
＜以下：安倍総理の出演＞
＜１．そもそも論：憲法論＞
宮根：そもそも論ですが、安保法案、集団的自衛権の限定容認は、憲法改正をする方がアッサリと行くのではないですか？
安倍：スルー（憲法改正については一切触れず）
あの、海外の情勢が変化、激変していますね。例えば、北朝鮮のミサイル、開発中の核兵器。
「日本は憲法上、自衛権は認められています。」
安全保障の国際情勢が激変。大きく変わったから、法整備を進める「責任」がある。
国民の命を守る為の必要な自衛の措置の中に、集団的自衛権も入り得ると閣議決定した訳ですよ。
「憲法の中に自衛権を持てるということは書かれて、いません」ね。
「だから、そもそも、改正というよりは、解釈改憲でいかなければならないのです。」で、「砂川判決」を持ち出す。　
安倍：「40年前は、個別的自衛権だけであった。」
しかし、（今は）日本を守る為の集団的自衛権は必要なのです。
例えば、今の、弾道ミサイルをミサイルで撃ち落とす、ミサイル防衛（MD）システムは、４０年前は想定できませんでした。
このミサイル防衛システムは日米が共同して初めて出来るのです。弾道ミサイルを米国の衛星が発見し、イージス艦が撃ち落とします。
仮に、米国のイージス艦１隻が攻撃されると、それは、ミサイル防衛のシステム全体の「一角」が大きく崩されることとなります。
また、相手＝アメリカの気持ちになって考えてください。
攻撃される日本を守るイージス艦を見ながら、守らない日本であるなら、日米同盟が崩れることとなります。
青山：「国会の中の違憲論は水掛け論に過ぎませんね。外交上の配慮があって、中国を名指し出来ないのですね。」と、フォロー？
＜２．安倍さん暴走論＞
春川：学生が、１週間の新聞・ニュースを見て、「先生、何か怖いですね。最終的に阿倍さんは自分のやりたいように暴走するのでは？」と危惧を…
安倍：「私が暴走してどこに行くのですか？暴走して何をしたいというのですか？逆に、（私を批判する人に？）聞きたいです。」
宮根：「抑止力」という理論は、ほとんどの国民がその通りだと思うのですがね・・・
＜３．徴兵制＞
安倍：「絶対にあり得ない、と断言できる。」
理由は３点
１．憲法１８条に、「意に反する苦役は課せられない」と明確に書いています。では、そう言うと、解釈改憲したではないか？となりますね。
２．今や、G７の国は、どこもやっていない。かつて、フランス、ドイツ、アメリカも徴兵制はしていましたが止めました。なぜか？
３．今や、軍事はハイテク化したのです。そのハイテク兵器を使うには数年の教育が必要です。
２～３年のローテーションでは軍事的マイナス。今の時代では軍事的に非常識です。
まだ、4，5，6とありますが、入らないので、7だけ

＜７．国会論議について＞
春川：総理はもっと意見の違う人にも耳を傾けるべきです。最後は多数決かも知れませんが。
安倍：私も、広くあまねく国民に耳を傾けたい。
ただし、国会の議論では、「日本を守る米軍艦船を守らなくて良いのですか？」
という問いかけには答えて貰いたい。国会の中では生産的な議論をすべきです。
対案を出さずに、「違憲！違憲！」と言うばかりでは議論は深まらないままだ！
維新だけは対案を出したので評価はする。
後は、アベノミクスを自画自賛なので、省略します。

回答No.6

photoslipper

アメリカが韓国から撤兵するのは、「韓国に消えて欲しいネトウヨブログの希望的観測」じゃないかと思うのですが・・・
米軍が撤退し、克つ韓国との同盟状態が破棄されるのであれば、北朝鮮が本気で韓国にちょっかいを出し始める可能性が確かにあるかもしれませんので、韓国と北朝鮮が戦争状態になって、両国が疲弊し、暇な自宅警備員としては「大嫌いな韓国人が苦しむ喜び」という、唯一の楽しみを甘受できるかも知れない。

と言うような、希望的観測かと。

実際のところは、規模縮小ぐらいで、同盟破棄などはなされないでしょうね。
オバマ氏も、最も重要な同盟国だというような発言をしているようですね。
リベラルで恐らく「本人個人は戦争嫌い」のオバマ氏でさえ、日本と韓国から手を引こうとはしない。これだけ見ても・・・

もし次の大統領選で、日本や韓国など、東アジアに高圧的な大統領が立った場合でも、「どうやって日本や韓国から利益を絞り出すか」が焦点になり、「同盟破棄して東アジアから撤退する」と言うような選択肢は恐らく無いでしょう。

それというのも、東アジアというのは、これからアメリカにとって経済的なうまみが増すかも知れない、経済的に確保しておくべき地域なんでしょう。
だからこそ、TPPや南沙防衛等で積極的に東アジア地域でのイニシアチブを取ろうとしているのでしょうね。

そして、日米同盟ですが、壊れかかっていると言うより、「アメリカが日本が同盟から離れ、ソ連や中国と接近し、離れるのではないか」と言う懸念を民主党時代に持ったモノと思います。
それを、フリ戻させることに成功した、アメリカの手腕がスゴイのではないかと言うことですね。
つまり逆です。
アメリカが日本が離れるのを懸念して、一策打って、それがキモチイイほど成功した。と言う感じです。
アメリカはむしろ、日本との同盟を元の状態まで強化するために、アメリカが一策を投じて強固な状態に戻した。アメリカ側として、日米同盟を、内外共に強固な状態だと宣伝することに成功した、そういう外交であったと思われるんですね。

安倍氏に水面下で働きかけはしていたと思いますが、最大の御褒美、かつ、日本にアメリカの首輪を自らはめさせるための外交、それこそがあの「アメリカ議会に安倍氏を呼んで演説させて上げた」と言うアレではないかと。

アメリカ議会で、日本の首相が「主役」で演説できるというのは、安倍氏ならずとも、歴史に名を残せるとても名誉な、よだれが出るほど舞い上がれるような栄誉でしょう。
しかし、同盟国の首相としてアメリカ議会に呼ばれる名誉を与えられて、何を演説できるかと言えば・・・「アメリカさんありがとう」などと、アメリカを褒め称えたり、アメリカを持ち上げる演説以外の選択肢がありません。

オバマ、いや、アメリカの外交の凄いところですよ。
アメリカを褒めるしか選択肢のない演説を、日本の首相を悦ばせつつ言わせることに成功した訳です。

名誉なアメリカ議会に呼ばれ、アメリカと同盟を切るとか、アメリカをけなすような演説が、選択肢に登でしょうか？　しかも、米国のかさの下で発展してきた国の首相が。
あり得ません。アメリカは、確実にアメリカが褒められ、確実に日本との同盟が強固であることを内外に示せる、しかも、99％失敗しない、非の打ち所のない外交戦略を展開したわけです。

壊れかかっていると言うより、アメリカが自らの手腕で、日本との同盟を海外に誇示しつつ、日本は完全にアメリカの傘下にあることを日本人政治家に再認識させる事に成功した、という外交でしょう。

アメリカにとって、日本との同盟は必要克つ利益を生むんです。

日米同盟を分析するなら、アメリカの視点が必要不可欠です。
あまり適当な言説に左右されないように、自ら情報収集されることをお勧めしますよ！

お礼

お礼が遅れたこと、申し訳ありません。
また、ご解説、ありがとうございました。

質問文にも申しました通り、私は政治的に素人、ノンポリです。
まして、国際情勢や軍事面・経済面などは全くの、ド素人です。

貴方が書くように、今回の事で、アメリカにとってはますます、軍事的にも経済的にも「利益」が増すのだと思います。
軍事的には、No.７のご回答で、米軍のオフショアコントロールを知り、何となくは？理解できそうですが、
経済的には、米軍やアメリカに何の「旨み」が有るのか？
それさえ、解らない程に、私は「ド素人」であることを、お知らせしておきます。

在韓米軍の全面撤退、私は、まんまと、ネットの情報で欺されました。
確かに著名な方のしっかりしたサイトで書かれていたので、まんまと…

それでは、遅れましたが、貴方の書かれる「アメリカの外交の凄さ」を。

＞それを、フリ戻させることに成功した、アメリカの手腕がスゴイのではないかと言うことですね。
＞アメリカが日本が離れるのを懸念して、一策打って、それがキモチイイほど成功した。と言う感じです。

＞オバマ、いや、アメリカの外交の凄いところですよ。
＞アメリカを褒めるしか選択肢のない演説を、日本の首相を悦ばせつつ言わせることに成功した訳です。

＞壊れかかっていると言うより、アメリカが自らの手腕で、日本との同盟を海外に誇示しつつ、
＞日本は完全にアメリカの傘下にあることを日本人政治家に再認識させる事に成功した、という外交でしょう。

＞アメリカにとって、日本との同盟は必要克つ利益を生むんです。

＞日米同盟を分析するなら、アメリカの視点が必要不可欠です。

やはり、2008年当時の鳩山政権で、日米同盟がおかしくなりかけていたのですね。
私の知る限りでも、オバマさんは、対中国関係を180度転換させたと思います。
それでも、クリミア半島問題・イラク撤退等々で、弱腰外交と言われているかと…？

そう言われながらも、米国の外交はとてつもなく凄く、総理を議会で演説させ、
また、これまでの一連の法案（特定機密保護法など）の成立に繋がったかと思います。
以上は素人の私見ですが…

しかし、我が家の家計を回し、子供の世話に追われる毎日を送る、そんな庶民の私では、
なかなか、「アメリカの視点」などと大きな、そして生活から遠い「視点」は、
大まかにさえつかむ事も困難であるとしか申せません。

今回の法案も、賛成していいのか反対していいのか？それさえ解りませんので…

これは、パトリック・ハーランさんのご指摘を受けての、受け売りですが、
記憶に新しいものでも、特定機密保護法、雇用者派遣法、原発の再稼働などなど、
民意に反した政策が、実施されたことは事実です。

そこには、パックンの鋭い日本の民主主義の分析があり、
ここでは書きませんが、
私は、今、彼の意見を基に、私が70年～80年代に受けた反戦教育など、一体何だったんだ？！
総理曰く、「国際情勢が激変した」。だから、私たちは仕方なく政府に従うしか選択肢が無く、
それならば、国際情勢と共に変わっていく国の社会の中で、いかに子供を守って、自分で考えられる大人に育てるにはどうすれば良いのか？
そんな、利己的と思われても仕方ない、生活防衛、自己防衛の手段ばかりを考える事に明け暮れているというのが素人の「正直」なところです。

お礼なのに、私見を挟んでしまい、本当に申し訳ありませんでした。
貴重なご意見を受け、本当に、ありがとうございました。

この欄をお借りして、皆様へ。
日米同盟の分析、また、経済的徴兵制のお話、などなど、大変、貴重なご意見を賜りました。
所詮、一庶民のノンポリで素人の私には、せっかく頂いたご意見も、国論を論じる余裕も無く、
自分自身と家族を守ることにしか活用は出来ません。
その点、どうか、重々にご承知願いたいと思っています。

また、もう、ご意見が出揃ったと思いますので、そろそろBestアンサーを選ぶ段階に入りました。
どなたのご意見も私には貴重ではあるのですが、
ルール上、お一人しか選べませんので、
どうか、皆様、私の失礼を、お許しください。