- ベストアンサー
救助ヘリより報道ヘリのほうが多い
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
救助に来たヘリコプターにとっても、とても邪魔でしょうね。 報道ヘリが何機もいて、しかもその映像のターゲット＝要救助者ってことを理解できてないように思えます。 要救助者を撮りたいがために近づく＝救助の妨げになることが分かると思うけど。。 救助中のヘリの映像を撮ろうと、ホバーリング中のヘリの上から近づく。 ただですら厳しい気象条件の中での救助活動なのに、下向き気流が救助ヘリの操縦に悪影響を及ぼすことも、同じパイロットなら分かると思うけど・・・ 緊急時には、救難航空機が優先となり、報道ヘリを一定距離を退去させれる権限があるのかな？ 緊急車両などみたいにさ。 なければ、早急にルールを作らないと、助かる命も助けれないよ。 とくに、茨城県常総市の現場は、ひどいなと思いました。 最後に、今も救助活動されている警察、消防、海上保安庁、自衛隊のみなさん、本当にお疲れ様です。お願いします。
その他の回答 (13)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
3.11のときはもっと酷かった ただ上から見てるだけで救助もしない もちろん通報もしない ただ撮影してるだけ でした >>各社共同で一機だけチャーターして一個のカメラで撮影したらどうなんでしょう それこそ「報道の自由の侵害だ」とか言って噛み付いてくるでしょうw
お礼
ちょっとづつは進化してほしいですね ありがとうございます
- rav4rav4
- ベストアンサー率20% (450/2151)
>災害現場での報道の在り方についてどう思いますか？ まぁ・・・溺れる被災者をTVで「ワイワイ」言いながら温かい晩御飯を食べる視聴者もいることだし、仕方ないと思いますよ。 ただし昔よりは取材規制が厳しくなりました。救援ヘリには近づかない、救援者を見つけてらすぐ位置を通報するというようなルールがあります。 ＞水しぶきで苦しそうにしているのにキャスターは ＞「苦しそうですけど頑張ってくださいねー 取材用ヘリで水難者の救援は出来ませんよ。かえって危ないです。したがって救援場所を通報をするのがベストの対応となります。
お礼
仕方ないんですかね ありがとうございます
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
マスコミのヘリの数は圧倒的に救助ヘリより多いですから、被災者を発見する確率が高くなります。 見つからなかった画像など放送するはずはないので、その何倍も撮影しているはずです。
お礼
確かにそういうプラスの面もありますね ありがとうございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- 災害時の上空ヘリはマスコミ共同にならないのか
災害や大事件が発生したら、マスコミ各社がヘリを飛ばして 現場は大騒音になってますが、これはマスコミ各社が 協定を結んで共同映像になることってできないんでしょうか？ そうしたらヘリは１台だけで済みますよね？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 報道ヘリは人を助けないのか
鬼怒川の決壊現場上空を報道ヘリコプターが飛んでいます。おかげでＴＶを見れば状況がわかるのですが、撮影だけでなく屋根の上で救助を待つ人を何とかできないものかなと思います。そういうことはできないのでしょうか？また、高見の見物だけなら、報道各社が争うようにヘリを飛ばさず、代表１機だけにはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 報道番組のあり方
ここ数年の報道、ニュース番組の司会者およびゲスト解説者を見ていると日本中がこんな不況で福祉も何もかも立ち遅れている状態で緊迫したニュースを解説していても、人事のようにただ読んでいる、又はいかにも気持ちをこめているように話していても何もこちらには伝わりません。 自分たちはお金持ちですよね世間一般からすれば。 今月は生活費が苦しいからとかそんな状況ではない。 そんな人達に今の日本の報道番組をさせても駄目だと思う。 ある局のキャスターは災害や何かあるとすぐに現場に出向いて中継をしている。報道キャスターは最低限奏すべきではないか。 環境の整っているスタジオで顔を曇らせて訴えていても何もこちらには伝わらない。 最低の暮らしを経験していない人はそんなことは分からないと思う。 キャスターは有名人しか務まらないのでしょうか。 話が上手で顔が知れていてそんなに裕福でない有名人とかもっと活用すべきではと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 海自ヘリが竹島接近 海自よ、よくやった！
米軍が尖閣に絡んでの中国牽制の意味で、昨日Ｆ35戦闘機の沖縄派遣検討の情報が流れた時、朝ズバ！のみのもんたが番組で批判的な言動をしていました。 9/21に、海上自衛隊のヘリが竹島の韓国防空識別圏内に入ったそうです。 質問 朝日新聞やテレ朝や毎日新聞やＴＢＳは、海自のこの件を批判的に報道すると思いますか？ 竹島問題解決の手段として当然だ、と報道すると思いますか？ 海自ヘリが竹島接近 2012年10月5日 【ソウル共同】韓国のＫＢＳテレビは４日、海上自衛隊のヘリコプターが９月２１日、韓国の防空識別圏に入り、竹島（韓国名・独島）上空に接近、韓国軍の警告で引き返していたと報じた。韓国国防省が国会国防委員会の所属議員に提出した資料で明らかにした。 海自は４日夜、竹島の東約５０キロにいた護衛艦ありあけ艦上でヘリ発着艦訓練を行った際、韓国が主張する防空識別圏内にヘリが入ったとの認識があったと明らかにした。防衛省幹部は「公海上で問題ない」としている。 海自によると、発着艦訓練は９月２１日午後６時半から約１時間にわたり行われた。 http://www.daily.co.jp/society/main/2012/10/05/0005427675.shtml
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 災害等の報道のガイドラインってあるんですかね?
もぅ過去を含めて日本で様々な災害等の経験している中、報道っていつまで経っても良くならないのは何故なんだか・・・と思います。 報道も流しっぱなしの映像だったり、テロップなしで今の映像なのか発生時なのか・・とりあえず流しておけば良い見たいに放送したり、専門家を各社呼びつけて、憶測する情報から、単にその人の見解を正しいとしたり、専門的な話に偏り過ぎたり、MCの知識不足を補うだけの話があったり・・・ 今どんな情報を提供するべきかなどが、整理できていない上に、視聴率争いの放送となっているような気がします。 ヘリも飛んでも、被災地に強風と砂ほこりだけ残して立ち去るだけだと思います。(過去もそうでした) 撮影している地域の映像で、被災している状況などを関係各所に連絡するような体制などはあるのでしょうか? 要はヘリで飛ぶなら、撮影しながら情報提供の義務があるとか・・・ 自社の映像だけの飛びっぱなしなのでしょうか? メディアとして、毎回このような震災が起こった場合、ライフラインが寸断され、被災した人たちは、情報が届かなくなってしまいます。 メディアとして、避難所等で、今の情報が分かるような、衛星等を使った映像の提供などしたら良いのにって思います。 また これからも当分 震災の放送が続くと思いますが、昼の報道からニュースから、各番組で特番が組まれて、番組独自の見解で放送されていく事に あまり良い気がしません。 そしてまた、各番組後とに各地のレポート取材とかして・・・が続くのだと。 メディアとして、災害時等の復興支援など、初期段階から本当に情報が届かない人たちに向けた支援って言うことはやっていないのでしょうか? その辺りのガイドラインってあるんですかね?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ヘリで救助されました。
2000mに満たない山ですが、標準タイム登り2時間で頂上です。 私は東京ですが、日帰りの計画で、登山開始を午前10時と決めていたため自宅を午前7時としました。単独行です。 ところが高速道で車にトラブルがあり約2時間遅れ、登山開始が正午過ぎでした。(勿論、昼食後の登山開始です。) 山頂には午後3時丁度に到達しましたが、途中下山の人とは、おおよそ100人合いましたが、山頂には誰も居ませんでした。 ところで、下山開始からまもなく気分が悪くなり嘔吐があり、それでも下山を続けましたが、益々、嘔吐が激しくなり、遂に、全く、歩行ができなくなりました。 登山歴約40年ですが初めての経験です。 水分補給などし、登山道で寝ていました。 万一に備え、懐中電灯も持っていたため、日没しても自力で下山を考えていましたが、クマの出没や、なにやら不安となっていたところ3人の男性が下山してきて、「これは大変すぐに救助を求めなくては」と言うことで、ヘリの救助要請してくれました。 まもなく、ヘリが来てくれ、吊り上げて、すぐに病院に搬送されました。午後6時ころです。 結果は、熱中症と診断され入院しました。2日後退院しました。 後で、知りましたが、その日の気温は37.7度と言うことを知り、それを知っておれば、午後からの登山は中止したてたと思います。 また熱中症も知っていたので、水分補給や塩せんべい、チョコレートなど持参していたため、登山中、そして下山時にも、気はつけていたはずです。 それにしても、病院で熱中症でも重度と言うことで、3人の男性に助けられなければ、命はなかったと思います。 そこで、皆さんにお尋ねします。 私の行動で反省すべき点を教えて下さい。 また、皆さんでしたら、どのような行動にでたでしようか。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- 竹島は「紛争地」海外報道？
韓国思惑外れ…竹島は「紛争地」海外報道 米ＣＮＮなど海外メディアが韓国政府の計らいで竹島（韓国名・独島）を現地取材し、「日韓が領有権争いをしている場所だ」と伝えたことについて、韓国国会で５日、野党から「重大な失策だ。大々的に紛争地だと広報してしまった」と政府を非難する声が上がった。 金星煥外交通商相は反論できず、取材協力の経過を確認すると表明した。 竹島を実効支配する韓国は最近まで国際社会が紛争地と見なすことを嫌い、国際会議などで積極的な領有権主張はしない「静かな外交」を進めてきた。 今回の取材協力は、李明博大統領の８月の竹島上陸後、日本が領有権主張を強めたことに対抗したもので、現地取材した欧米と香港の６社には事前に韓国政府の立場を説明したという。 しかし各社は「紛争地」と報道。野党議員は「外国メディアがわれわれの立場だけを伝えることなどあり得ないではないか」と嘆いた。（共同） ［2012年10月5日23時4分］ http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20121005-1028308.html 竹島も尖閣も、 さっさと武装した、 海保や海自を展開して、 領海領土侵犯、 侵略して来るヤツらに、 接近すればいいんのでは？ 先日の海自ヘリのように。 で、 肩がぶつかったら、 射撃すれば自衛正当防衛？ 威嚇射撃くらいしろと思いませんか？ そのために高い税金使っていい武器装備してる？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- エベレストでの救助ヘリ
エベレスト山頂に２００５年、ヘリが征服しています。特別な装備をしたヘリではなく普通のヘリです。動画も残っています。 エベレストへの挑戦という題名の登頂ドキュメンタリーを見ましたが、そこでは、やむなく登山家を置き去りにしています。ヘリで助けられそうなものですが、その中ではヘリではのぼれないといっています。実際には登頂しているのにです。たしかにヘリでの登頂記録はすごい晴天でしたが、そういうタイミングで死んだ人を降ろすことだってできそうなものです。山頂ではたしかにホバーリング状態でしたが、なんとか救助はできそうです。なのにどうしてはじめからあきらめているのでしょうか？
- 締切済み
- 登山・キャンプ
お礼
なにかルールが必要ですね。事故が起きる前に。 ありがとうございます