戦争法案を反対している人って

質問

始めに、私は他国への戦争は反対ですし安保法案に賛成でもなければ反対でもありません。
何かを得るためには何かを犠牲にしなければいけないことも理解しています。（戦争へ行けと言う意味ではありません）

安保法案、いわゆる戦争法案を反対している人って現状の米軍の後ろ盾や自衛隊そのものも反対してるんですか？
米軍には守ってもらうが米国は助けませんよってことなんですよね？
ちょっとずうずうしくありませんか？
それと憲法9条が～って騒ぐならなぜお得意の解釈で変更された自衛隊を解散させろと言わないのでしょうか？

この国や自分の家族をどうやって守ると考えているのでしょうか？

私は米国の後ろ盾を破棄し自衛隊を解散させたらどうなの？と思ってます。
そして事が起こってからでないとこの国の人々は何も理解できないのではないだろうか？

米軍を追い出し中国、ロシア、北朝鮮、韓国から日本を守るだけの国防力を備え他国に干渉しないことが理想なのかもしれないが現実的には不可能ですよね？
核配備しちゃう？

それもダメなんでしょ？

あれもダメ、これもダメ、何もはじまらないじゃない。

数十年前の安保闘争以降は仲間内で政治を語る事をタブーとするバカな風潮があったけどこれをきっかけに若者が政治を議論する社会にならないとダメですよね
それと反対するだけじゃなく付随する作用も一緒に考えて欲しいですね。
戦争に限ったはなしじゃないけど土曜の朝のN○Kに出てくる評論家（何かの専門家）は何かと欧米を見習え、欧米が～って言ってるけど、じゃその税金はどうするの？何かを犠牲にしなきゃいけないんだよ？とまでは考えてない人が多いですよね。

後半は関係ない話になっちゃったけど安保法案に意見を持ってる人、こんなバカな僕に話を聞かせてください

回答No.7

missinglink46

アメリカは自国の為にならない戦争はやりません。
自国の為になっているかは議論のあるところで、多分、米軍や軍需産業に為になるかどうかでしょうが。
戦争がしたくなるとウソの危機をねつ造して戦争を始めるのがアメリカと言う国です。
イラク戦争開始の、フセインは大量破壊兵器を持っている、というのは全くのウソでしたよね。
ケネディが暗殺されたのは、ベトナム戦争を終結させようとしていた事に反対して、軍需産業に雇われた暗殺者が犯人という説もあります。軍はキューバの時も、船を沈めてキューバがやったことにしてキューバに戦争を仕掛けようと言う計画を持っていたのが、ケネディが反対して実行に移せなかったという事もあったようです。
その前の米西戦争でもウソで始められた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%A5%BF%E6%88%A6%E4%BA%89
1897年の「アメリカ婦人を裸にするスペイン警察」という新聞記者による捏造記事をきっかけに、各紙はスペインのキューバ人に対する残虐行為を誇大に報道し、アメリカ国民の人道的感情を刺激した。そしてキューバへの介入を求める勢力の増大を招いた。

湾岸戦争もクィート人少女のウソの証言から始まりました。広告代理店を使ってパパブッシュが演出した事が判っています。
9.11同時多発テロもブッシュ政権による自作自演が疑われています。

さて、それは置いといて、アメリカが戦争するためには上下院議員の賛成多数の議決が必要。（だからこそ米政府が戦争がしたくなると事件を捏造する。）

中国とアメリカは今経済的な結びつきが強くなっていて、アメリカにとって中国と戦争すると言う選択肢はありません。
中国は膨大な米国債を保有していて、その米国債が売りに出されればドルが暴落し、米国経済が破たんに追い込まれる可能性があります。
だから、中国はアメリカに対し結構強気です。米国債を叩き売るぞという脅しが出来るからです。

日中間で戦争が起きた時、アメリカが日本を支援するかどうかは疑問です。
戦争はアメリカの都合で起こされるものですから。

回答No.6

Akesimu2149

この法案の一番危ない点は、やはりどうやって政府が暴走したときに食い止めるか
という一点にあると思います。
別に進んで戦争を始めるとかそういうことは心配してませんよ。

この法案を利用して自衛隊を動かすのは安部政権だけではありませんから、
今後の政権が安部政権の思惑通りに法律を活用するとは限らない。

まあ、だからといって政府を縛り付けすぎると、この法案の存在価値がなくなるので
結局のところバランスの問題になってくるんでしょうが、難しいとこですね。

民主主義によって選ばれた政権が暴走するときというのを民主党時代に経験しているので、
現状のままで法案を通すことに反対かな。
民主党政権時代の外交下手はほんとにやばかったと思うので、
同じような政権が出てきたとき、この法案は危険になるでしょうね。

まあ、国民がまともな政権与党を選んでいれば何の問題もないんですけどね。
ちょくちょくおかしな首相が出てくる国なんで日本は。現状では反対せざるを得ません。

回答No.5

Heavypunch

「いわゆる戦争法案」ではありません。
安全保障関連法案です。

回答No.4

nankaiporks

私は反対ですが、自衛隊の存在は仕方ないとも思いますし、自衛のための軍備もしょうがない。
反対の理由は、説明も出来ない法案、そして中身の危険性がいやなのです。

欧米の外交はダブルスタンダード。
今回の法案もアメリカの国際政策研究所が示した要望そのままを安倍が実現し始めたことをご存知ですか？
しかし、オバマはそうでもない。やってくれるのなら、どうぞ、ってスタンス。
世界の警察の名を返上したアメリカは、もし日本が攻められても来ませんよ。
まず日本がなんとかせぇ！というスタンスです。
実際、アメリカには予算的によういう体力はありませんから。（中東派兵で疲弊しました）
なのに、改憲したくてしょうがないバカの安倍の思想と、政策研究所の思惑が合致して、今となっています。（そのために小泉は安倍を指名し、今回も安倍が総裁になった経緯があります）
そもそも思いやり予算をつけて米軍の予算を肩代わりしてるんですから、用心棒を雇ってるようなものでしょ。
それなのに、アメリカの部隊の一部にならなきゃいけないの？
制空権も米軍が事件・事故があっても日本に捜査権も与えられない不平等協定。
それを変えようともせず集団的自衛権でアメリカを助けなきゃいけないの？
どこが普通の国なんでしょうね。

とにかくこの法案は廃案にして、ちゃんと考える時間を持たないと。
この法案、関連法案一括審議。
その中には危険な法案もあります。
どさくさに紛れて憲法無視する法案が隠されてるんです。

賛成してる方達は、そういうことまでわかってるんでしょうかねぇ。
単に安倍のプロパガンダに洗脳されてるとしか思えませんよ。

そういうプロパガンダは、小泉の郵政選挙で確立されましたから。

安倍が何かを犠牲にしようとしてるのは、国民生活です。
この法案だけでなく、生活に直結する法案で国民を苦しめてる。
自民草案の改憲案も国民に負担を背負わすものです。

安倍も自民も潰してしまわないと。（ついでに、自民に近い橋下政党も）

回答No.3

noname#210555

安保法案は戦争法案じゃないんで…あれを戦争法案と言い換えてるのは
意図的ミスリード・印象操作ですから。（そう言ってるメンツみればわかってもらえるでしょうが）
そこ、まず冒されちゃダメですよ。

特に反対してるあの政党が街宣してたんで聞いてましたが
要約すると「安保法案は戦争法案！あれを推進する安倍政権は戦争屋！
そのうち徴兵制もやり始めるぞ！危険人物・危険思想をとめよう！
平和っていいよね！！！！」でしたよ。
これ聞いて、「この人たちにもなにか考えがあるんだろう・・・！なんて到底思えなかったですね・・・
あそこに限って言えば現政権を（勢いを少しでも）叩き落としたいんでしょう。
また、これ絡みで支持率が微上昇してもいたのできっと、味をしめたんだろうなーと思いました。

デモ隊に生きあったことがありますが、主張は同じでした。
民主もそうでしたが代案に関しての言及は零なところを考えると
１戦争反対だけで頭がいっぱいになって余計なことは考えられない！戦争悲惨！戦争恐ろしい！
２法律が制定されるとまずいのでなりふり構わず反対している
３支持母体からの指示で仕事として。
あたりだと感じました。
９条支持者は絶対にそのデモを中国や韓国、米国では行いませんからね。
「絶対にわかっててやってる」と思うんですがどうやら一部とても純粋な人が息巻いてるようでそういう人の方が頭痛いですね。

ニュースののんきな若者あたりだと
本気で腹割って話せば通じ合えると思ってる節が。
戦後牙を抜かれた教育の賜物というところなんでしょうか。
日本が今平和なのは条件がいろいろ整ってるからだとは思ってないようですよ。（米の存在とかね）
童話のように、毎日金の卵を産む鶏がいて、毎日当たり前のように金の卵を手に入れられるものだから
その母体の鶏を消してしまっても明日も変わらず金の卵を得られると思ってる。

そういうおめでたい思考回路のようでした。

＞この国の人々は何も理解できないのではないだろうか？
んなこたないです。一部馬鹿がいるだけで。
だから安倍政権の支持率は未だ４０％台保ってるんですからね。
多くの国民はちゃんとわかってますよ。

回答No.2

okwave01234

反対意見を一通り見ていての所感ですが、反対している人たちは大きく二つに分けることができて、声が大きいのは「とにかく戦争反対と叫んで戦争に繋がるもの全てを嫌悪していれば私は絶対的正義だ」という人たち。反体制反権力な活動家系もここに含まれます。平和と言うよりは「平和を望んでいる自分が好き」「絶対悪を見つけて拳を振り上げたい」が目的なので具体的な話が出ずあまり聞く価値はないですね。

残りの少数は「法案の必要性は理解できる or もっと練る必要があるがとにかく憲法違反は憲法違反なので改憲を行ってからだ」というまともなリベラル。こちらは話を聞く価値があります。

回答No.1

IDii24

自衛隊が違法かもしれないなんて事は国民は知ってますし、自衛隊の存在や彼らが射撃するのは場合によっては仕方ないと思ってますよ。つまりはそれと憲法改正は関係ないと言うことです。
自民党だって安部だって日本が戦地になるとか国民が沢山軍隊に入るとか望んでるわけではないでしょう。
ではなぜ改正にこだわるのかですよね。つまりは改正によって徳をする人が居なきゃ改正なんか考えませんよね。
其は警察である自衛隊と、内閣直下である軍隊では何が違うのか考えれば判るよね。
自衛隊が海外でドンパチやろうがどーでもいいです。彼らもそれでしか食えないんだし。
でもね、国民の為ではなく個人のためになっちゃうんですよ軍隊は。其を阻止したいし、そのさいごの砦が憲法なんで。
ウェルズが考えたSFのなかの憲法を原案に持ってる唯一の国ってカッコいいじゃないですか。やはり日本はアニメの世界を踏襲しないとね。

お礼

バカなの？
ありがとうございました