• ベストアンサー

「公正中立」と「中立公正」

「公正中立」と「中立公正」では どちらが正しいですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.2

 文法学者ではないので「正しいか正しくないか」ということに判断は下せませんが、「どちらがふつうの(多い)言い方か」と言うと、  「公正中立」だと思います。 -----  「中立」ということは、必ずしも、正しい態度ではありません。  いじめる側といじめられる側の間で「中立」の態度を取るのは、別名「傍観」と言って非難されることだとされています。  このように、「中立であることがすでに公正ではない」という場合があるのです。  公正でない(不公正な:偏った)立場に立ったら、公正を図っても、本当の「公正さ」を実現することは難しいと思います。  が、「公正」であろうと務めることは、常に正しいことです。まず「公正」であろうとして、考えた結果「中立」な態度を取ることは悪いことではありません。  まず「公正にやろう」と考えて、その結果、「中立がよい」という判断になったのなら、その順番で言葉にすべきだ、という考え方なのでしょうか、実際に見る言葉は「公正中立」が多いと思います。

PWVSVLLZZM
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.1

どちらも間違ってはいません。「公正」と「中立」という2つの熟語を連呼しているだけなので。

PWVSVLLZZM
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • NHKは公正中立でお金を払う価値のある番組?

    NHK料金を払うことに疑問を持つようになりました。 国営ではないそうですが公共放送として、公正中立に立った報道に徹しているのでしょうか? BSなどペイ・パー・ビューで見たいコンテンツを買って見るシステムがありますが、NHKの料金に見合う価値のある番組だと思いますか? NHKは常に問題にされていますが、完全国営にしたりペイ・パー・ビューにするなどの改善を全くしないのはなぜなのでしょうか? NHKはシステムを変えたほうがいいのではないのでしょうか?

  • 【政治・中立国】スイスのような中立国って簡単になれ

    【政治・中立国】スイスのような中立国って簡単になれるものなのでしょうか? 中立国と宣言すれば日本も中立国になれるものなのですか? 中立国になると他国の戦争に干渉しない代わりに攻撃されなくなる? 中立国って戦争に巻き込まれない保証はどこにあるのでしょうか?

  • 教育における中立性って、そんなに大事ですか?

    明日期限のレポートがとうとう今の今になっても全くかけません。 教育基本法に示される、政治的中立性・宗教的中立性・行政的中立性がなぜ大事なのかを論じなければならないのですが、私にはなぜ大事かわからないので論ずるすべがありません。 政治教育や宗教教育が同法8条・9条で禁止されていますが、それぞれの政党の理念、世界の宗教の考えを学ばずして中立の立場が果たしてとれるものでしょうか。 現行のままだと、中立であると言うよりも無関心であるというように私には思えるので、そんなんだったら中立性なんかひとっつも役に立たないじゃん、なんて思ってしまうのです。 レポートの内容をこういった場でほいほいきくのはどうかと思って、今の今まで悩んでいたら明日が締め切りになってしまいました。 私の考える中立とは、ちょっと的が外れているのでしょうか?教えてください。 また、中立性大事じゃん!!って考えの方、私に考えをきかせてもらえませんでしょうか? よろしくお願いします。

  • 「中立的」は、良い意味ですか?

    「中立的」とは、良い意味に使われますか? ・「すべての状況は中立である。人生の出来事は、何が不運で何が幸運か、一見しただけでは分からない」 ・「時流を読み、中立的に物事を判断する」 「中立」の意味がよく分からないので、上の2つの意味が分からないです。 「偏見なく」という意味に置き換えれば大体分かりますが、それで良いですか?

  • 永世中立国について教えて下さい

    永世中立国のメリット・デメリットというか、有利・不利というか、教えて下さい。 スイスがウィーン会議(議定書)で永世中立国になった時のことを調べたんですが、「スイスには永世中立の義務を課す」など言った記述が多々あるのですが、スイスは嫌々ながらそういった主義を取り入れたのでしょうか? 素人の知識不足な私の見解ですが、単純に戦争に巻き込まれることなく安全が保障されるわけですから、永世中立国になることは喜ばしいことだと思うのです。 当時は戦争をして利益を得てナンボの時代だったから、戦争が出来ないことは不利だったから? だとしたら、現在においての永世中立主義はどうなのでしょう?同じなのだろうか・・・。 まったく的外れなことを上で書いてしまったかもしれませんが、そこは大目にみてAnswerを頂けたら幸いです。

  • 永世中立国。

    こんにちは。 先日、新聞で永世中立国のスイスが国際連合に加盟したと書いてあったのですが あまりちゃんと見ていなかったので、ホントかどうか教えて下さい。 又、スイスは何故永世中立国になったのでしょうか。 時代背景なども知っている方は、詳しく教えて下さい。

  • 思想的に中立?

    思想的に中立ということはありえるのでしょうか? 右翼と左翼の中立? 日本に育って日本の教育を受けてきたほとんどの日本人は 本質的に右よりとはいえないのでしょうか。 それとも、発言時のポジションで変わるものなのでしょうか。 教えてください。 よろしくお願いします。

  • 永世中立国になるには?

    スイスのような永世中立国になるにはどうすればいいんでしょうか? 過去の歴史を振り返るに、ベルギーのように永世中立国であるにもかかわらず侵略された国もありますが、 現在のスイスの発展を見るに最強の選択に思えます。 国連に申し出ればいいのでしょうか? もっとも日本は領土問題や、台湾問題により不可能でしょうが・・・

  • 自民党過激派の求めるマスコミの中立とは?

    自民党過激派がまたテレ朝に報ステの内容で中立で放送しろと圧力をかけたそうです。中立とは自民党が過激になればなるほど自民党過激派側に中立軸も移動するものなのですか?例えばヒットラーや金ジョンウンが日本の首相になったらその過激な首相に合わせて中立が変わるのですかね?より過激な中立になって行くのですか?

  • スイスを永久中立国と書いてもいいのですか。

    今日テストでスイスを永世中立国と書かず、永久中立国と書いて、不正解となりました。どうしてだめなのですか。スイスは永久中立国と言ってもいいのではないのですか。文献でもそのようによんでるものもありますが。