• ベストアンサー

スイスを永久中立国と書いてもいいのですか。

今日テストでスイスを永世中立国と書かず、永久中立国と書いて、不正解となりました。どうしてだめなのですか。スイスは永久中立国と言ってもいいのではないのですか。文献でもそのようによんでるものもありますが。

  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数12

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kawakawa
  • ベストアンサー率41% (1452/3497)
回答No.4

納得行かないのですネ。 でも,アメリカ合衆国をアメリカ合州国と書いた場合はどうなのでしょうか? 本来の意味としては後者の方が正しいとしても,前者の書き方が意図的な誤訳の結果だとしても,テストの場合は前者しか正解にはなりませんよネ。 私の専門分野の一つ(教えている科目の一つ)に種々の法規があります。大体において法律文というのは極めて悪文ばかりなのですが(コンピュータのマニュアルほど酷くはないですが),これについては,一言一句,句読点の場所まで,そのままでない限り不可となります。医師,薬剤師,臨床検査技師などの国家試験に出題される関連法規には間違い探しのようなものがあることも‥。わずかの違いが不可となってしまいます。 納得しがたいところもあるでしょうが,表現として国が公的に定めたもの。ご質問の場合であれば,外務省が用いる用語,或いは,教科書検定の際に文部科学省が採用した用語として考えればよいのかもしれませんが,それに沿ったものが唯一の正解ということになるでしょう。 ただ,時代によってその正解は変化することもありますので,あくまでも現時点においての話です。 以上kawakawaでした

TakafumiF
質問者

お礼

とても専門的なアドバイスでちょっと難しいですが納得です。なんか一方的に上から決められてそれが唯一の答え(方法)といわれるのはちょっと、嫌なきがしますが、それはそれで受け止めていかなければならない時もあるのですね。次は同じような間違えをしないように頑張ります。

その他の回答 (6)

noname#1143
noname#1143
回答No.7

全然参考にはならないかもしれませんが、広辞苑ではこう書いてあります。 えいせいちゅうりつ【永世中立】 国際法上、他の諸国家間の戦争に関係しない義務を負い、かつ、その独立と領土の保全とが他の諸国家によって保障されている状態。スイスはその例。永久局外中立。 ちなみに永久中立という言葉は載っていませんでした。 永世も永久も同じ意味だとは思いますが、やはり専門用語だと思うので、こうした用語は一字一句違わず覚えるべきものなのではないでしょうか? 文献にもよるとおっしゃっているので、もしかしたらそれもアリなのかもしれませんが、私みたいな一般人からすれば、永世中立国の方しか聞いたことがないですし、採点なさった先生もその意味では常識の範囲で判断なさったのかもしれません。確証がなくてごめんなさい。 つまらないアドバイスですみませんが、やはり少なくとも試験の範囲では永世中立国でなければダメなのではないでしょうか? 

TakafumiF
質問者

お礼

ありがとうございました。皆さんの意見を聞いて、同じようなお考えということもわかりました。まだまだ自分の未熟さを感じてます。勉強頑張ります。

  • GSK
  • ベストアンサー率17% (64/368)
回答No.6

テストでの質問内容がわからないのでなんともいえませんが、 通常はダメであると思います。 少し違う例ですが アメリカと書くところを「USA」又は「米」と書かれた場合、質問者はどのように判断するとおもいでしょうか 回答は間違ってはいないかもしれませんが、正解とは言いたくないのが普通の感覚と思います。 同様なケースと思われます。 では

TakafumiF
質問者

お礼

悔しいけど、その通りです。いろいろな意見を読んで、納得もいきました。有難うございました。

  • chukanshi
  • ベストアンサー率43% (186/425)
回答No.5

日本語で「永世中立国」と訳して教科書に出ているから、テストでは、永久中立国と書いたらバツになるでしょう。No.3でIslayさんがおっしゃっている通りだと思います。 例は悪いかも知れませんが、英語で「The United Nations」といったら日本語で何と訳しますか?今では「国際連合」ですよね。で、やっぱり「国際連合」のことは「国際連合」と書かないとバツですよね。もちろんこれを「連合国」と訳してもいいわけですが、そう書いてしまうと、第2次世界大戦中の米英仏の「連合国」という全く違う意味になってしまいます。(日本の学校の「社会科」では。) また、例えばいま「日中戦争」と呼んでいる物は「日支事変」と呼んでいた時期もありますが、今「日支事変」と書いたらバツでしょう。 ですから教科書の通り「永世中立国」と書きましょう。

TakafumiF
質問者

お礼

はい、有難うございました。これからは絶対そうします。でもしばらくはこの質問は出ないでしょう。高校入試に出ればいいのに。僕はもう忘れないから。

  • Islay
  • ベストアンサー率45% (175/383)
回答No.3

まずいえることは、スイス人が「永世中立国」と日本語で名乗っているわけではなく「a permanently neutral state」を勝手に(?)日本語に訳したわけです。 何の先入観も無い人が訳したら「永久中立国」となってしまうでしょう。 ですが、教科書には永世中立国と書かれていたはずですし、とりあえず中学校(義務教育の期間)までは先生に教わったとおりにテストで回答するのが原則だと思います。 また、仮にこの試験で正解になったとしても、高校受験に同様の設題がでた場合にはそうなるとは限りません。 先生としては、受験に際して不利とならない教育を考えているかもしれません。 不満が残るかもしれませんが、これにより同級生より多くの学習をしたと思ってこの場は納めて欲しいと思います。

TakafumiF
質問者

お礼

有難うございました。その通りだと思います。親にも同じ事をいわれました。この次は絶対間違えないようにします。

  • Rikos
  • ベストアンサー率50% (5405/10617)
回答No.2

永久は、時間的に無限に続くことをいいます。(断定している) スイスは確かに今現在は中立国ですが、いつそれが覆されるかわかりません。(永遠に続くという保証はないので) ですので、ほぼ同意語ですが、永世という言葉が使われるのではないでしょうか? 永世の意味 限りなく続く年月・将来いつまでも

TakafumiF
質問者

お礼

どうもありがとうございました。なんとなく納得です。大勢の人がいろいろな意見をくださったので感激です。本当に有難うございました。テストはだめでしたが、この次は頑張るぞ!

noname#4643
noname#4643
回答No.1

中学や高校の期末試験などであれば、僕はこの本を見てこの言葉を覚えていたのだ! と主張したらどうにかなることもあります。どうにもならないこともあるんですけど。 まぁ、一般的な言葉を覚えていた方が賢明ですよ。受験では抗議の機会がないわけですから。

TakafumiF
質問者

お礼

どうも有難うございました。本当は永世がでてこなくて永久にしてでも、永久でもいいじゃないかと思って調べたら、いろいろなところに永久ででも載ってたのでますます、これでいいじゃないかなんて思ってしまいました。でも他の皆さんの意見も(親も)同じようなものでした。ちょっと、悔しいけど、納得です。

関連するQ&A

  • スイスの永世中立は日本では不可能ですか?

    スイスの永世中立について教えて戴きたいです。 1.スイスの永世中立が実現した背景や経緯、またそれが具体化するまでに取られた実際上の手順や方法について教えて下さい。 2.また、その中立が犯されない理由、或いは、中立が担保されている原因や仕組みは何でしょうか、合わせて教えて下さい。 3.スイスの様な永世中立を日本に実現するには、どうしたら良いのでしょうか?その実現方法や、もし、実現は不可能なのだとしたら、それは何故なのでしょうか? 4.なお、これらについて書かれた優れた書籍がありましたら、参考に教えて下さい。 以上、よろしくお願い致します。

  • 永世中立国。

    こんにちは。 先日、新聞で永世中立国のスイスが国際連合に加盟したと書いてあったのですが あまりちゃんと見ていなかったので、ホントかどうか教えて下さい。 又、スイスは何故永世中立国になったのでしょうか。 時代背景なども知っている方は、詳しく教えて下さい。

  • 永世中立国について教えて下さい

    永世中立国のメリット・デメリットというか、有利・不利というか、教えて下さい。 スイスがウィーン会議(議定書)で永世中立国になった時のことを調べたんですが、「スイスには永世中立の義務を課す」など言った記述が多々あるのですが、スイスは嫌々ながらそういった主義を取り入れたのでしょうか? 素人の知識不足な私の見解ですが、単純に戦争に巻き込まれることなく安全が保障されるわけですから、永世中立国になることは喜ばしいことだと思うのです。 当時は戦争をして利益を得てナンボの時代だったから、戦争が出来ないことは不利だったから? だとしたら、現在においての永世中立主義はどうなのでしょう?同じなのだろうか・・・。 まったく的外れなことを上で書いてしまったかもしれませんが、そこは大目にみてAnswerを頂けたら幸いです。

  • 永世中立国になるには?

    スイスのような永世中立国になるにはどうすればいいんでしょうか? 過去の歴史を振り返るに、ベルギーのように永世中立国であるにもかかわらず侵略された国もありますが、 現在のスイスの発展を見るに最強の選択に思えます。 国連に申し出ればいいのでしょうか? もっとも日本は領土問題や、台湾問題により不可能でしょうが・・・

  • 永世中立国は自国に軍隊もってないんですか?

    スイスのような永世中立国は自国に軍隊もってないんですか?

  • スイスについて知りたいことがあるのですけど

    スイスについて知りたいことがあるのですけど、スイスについて詳しく扱っている サイトなどご存知でしたら、おしえてください。 スイスは永世中立国で有名ですけど、生の国の模様など知りたいのですが、 スイス銀行にしかり伝統的な時計メイカーにしかり経済的にも強い国ですよね。

  • 【政治・中立国】スイスのような中立国って簡単になれ

    【政治・中立国】スイスのような中立国って簡単になれるものなのでしょうか? 中立国と宣言すれば日本も中立国になれるものなのですか? 中立国になると他国の戦争に干渉しない代わりに攻撃されなくなる? 中立国って戦争に巻き込まれない保証はどこにあるのでしょうか?

  • オーストリアの永世中立

    No.68359の質問&回答、興味深く拝見しました。スイスの永世中立について、大変勉強になりました。 ・・・で、疑問なんですが、オーストリアはなんで永世中立できるんですか。 経済強くないし、歴史的には帝国主義の総本山みたいで、スイスのような独立精神は培われていないと思うのですが。 なんで? どうして? 見識豊かな皆様、教養不足のmandelに説明してやってくださいませ。 m(--)m

  • スイスが攻撃を受けたらたら?

    永世中立国のスイスは自国が侵略、もしくは攻撃されたらどんな対応をとるのですか? 防衛しかできないのですか?

  • 日本は永世中立国になれない?

    小泉さんが、憲法9条改正について言及したことで、 ふと思ったんですが、 日本はなぜ永世中立国にならないんですか? 永世中立には自衛のための軍隊は、OKだったような気がします。 (気のせいだったらゴメンなさい) ということは、自衛隊は、海外に行かなければ、いいんですよね。 多分ネックになっているのは、アメリカとの条約だと思うんです。 日米安保は、いわゆる「軍事協力」ですから、 これを破棄すれば、永世中立国になれるのでは? それから、永世中立国になると、経済的、政治的に不利になるのでしょうか。 スイスとかオーストリアは、あまり発言力がないですよね。 なにも輸出入まで制限されるわけじゃないから、 少なくとも、経済的に発言力があってもよさそうです。 これだけ「平和」を叫びつづける日本のくせに、 なぜ先頭を切って永世中立国の宣言をしないのか、 不思議でなりません。 明確な回答は存在しないかもしれませんが、 みなさんのご意見をお聞かせください。