- ベストアンサー
生物のレポート
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
2は間違っていますね。 人の自身の成分が抗原となることはありますので
その他の回答 (1)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
その方面は素人ですが、 私の認識では、抗原が体内に入ってくると、抗体と結びついて「免疫」という機能が発動されるわけです。 最近、ガンに対する「免疫療法」が注目されていて、メラノーマに対する免疫療法薬が、日本やアメリカで承認されました（アメリカでは肺がん治療剤としても認可）。 「免疫チェック阻害剤」と呼ばれるものです。 ザックリ言うと、ガン細胞は、体が自分を抗原として攻撃しないように、免疫機能を無効にする物質を出していたのです。正しい暗証番号をガン細胞も知っていて、それを伝えてきたようなものですね。 抗体はそれを受け取ってチェックし、「これは抗原ではない」と認識して免疫機能を作動させなかったのですが、このチェック機能を無効にしてしまう薬剤が、最近承認された「免疫チェック阻害剤」です。 その結果、人体はガン細胞（自分の成分でしょ？）を抗原と認識するようになり、免疫機能を発動します。 具体的にはＴ細胞が、ガン細胞にパーフォリンを打ち込んでガン細胞に穴を開けて殺していくので、ガンは消滅し始めます。 ザックリ書くと、そんな感じです。 なので、『人では自身の成分が抗原になることはない』というのは間違いだと思います。
お礼
詳しい理由まで教えていただきありがとうございました。勉強になります
関連するQ&A
- 抗原に抗体がくっつく機構について
Ｂ細胞が出す抗体は（例えば蛋白質を抗原として）抗原を構成しているアミノ酸の一次配列によって結合する場所が、核酸のように相補的にただ単純に決まるわけではなく、立体的なアミノ酸の位置による親和性でくっつく場所が決まるんですよね？ だから一定の（ヌクレオチドやペプチド結合を持つアミノ酸の繋がりのような）決まりきった形を持つ物質だけでなく、いろいろな物質に結合することができるんですよね？どうもはっきりとこう言っている資料が見つからないので質問してみました。質問をするということは納得できてないからです。どうか誰か私を納得させてください。
- 締切済み
- 生物学
- 生物の問題、どなたか教えてください。
生物の問題です。以下の問題を教えてください。 ① 最初に作られるmRNAには、タンパク質にならない不要分部が含まれて入り、その部分の上の名称は何? ② 植物で硬いカラを持った 細胞に別な遺伝子を入れるとき、硬いカラをとって、裸の細胞にしてから入れる。その裸の細胞の名称は何? ③ DNAの目標の遺伝子を切断するときなどに、塩基を認識する部分と切断する酵素が結合している「道具」を使う。そのバイオテクノロジーの方法の総称は何?
- ベストアンサー
- 生物学
- 間接蛍光抗体法の利点
間接法が好まれる理由として ・二回抗原抗体反応を行うことで反応特異性があがる ・二次抗体の調製が安価ですむ といったことがあると聞いたのですが、 なぜ特異性があがるのでしょうか。一次抗体は他の余計な抗原とも結合してしまう可能性がありますが、その余計な抗原と結合した一次抗体にも標識二次抗体は結合してしまいますよね。それとも目的抗原に結合した一次抗体だけに選択的に結合させるということが可能なのでしょうか？もしそうならばどういう理屈でそういうことが可能なのかも教えてもらえるとありがたいです。 あとどうして二次抗体の方が簡単に用意できるのでしょうか。 理系の学部生です。よろしければ教えてください。
- 締切済み
- 生物学
- 二次抗体の認識部位について
二次抗体は、還元型の一次抗体も認識してしまうのでしょうか？ 過去のQ&Aに、「この二次抗体に色々な標識物質（酵素抗体法では主にビオチン、その他、色々な蛍光物質、RI等）を結合させ、これを反応させ、抗原に結合した一次抗体のFc部分に結合させます。（抗原に結合する抗体の部分はFab）」という回答がありましたが、これからすると、還元型一次抗体も認識するように考えられるのですが。 ご存知の方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 生物学
- 抗原抗体反応について
ウエスタンブロット法による特異的たんぱく質の検出反応を先日行ったのですが、一次抗体、二次抗体をもちいて反応を行いました。 抗体抗原反応を行う上で免疫応答反応の理論を用いて検出しているのはわかりますが、なぜ二次抗体を使う必要があるのでしょうか？ 自分の考えでは、一次抗体だけでは免疫応答反応をすることができるが、どこの特異的たんぱく質と反応しているかをより明確にするために二次抗体に発色するたんぱく質などをつけた上で反応を見やすくしているのではないかと考えているのですが…。 詳しく教えてくださるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 免疫染色の抗体前吸収処理について
免疫染色の時、抗体の特異性の確認のために、ターゲットのペプチドなどで前吸収する処理がありますが、いくらペプチドの濃度を上げても、なんだかシグナルが残ってしまいます。。。。 抗体のメーカーに聞いたところ、 4℃オーバーナイトでインキュベート後に、遠心処理をして、免疫複合体を沈殿させなさい、といわれました。 抗体と抗原がくっつくと不溶化するものなんでしょうか？それを遠心して除かないと、シグナルが消えないのはあたりまえ？ 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物 沈降線の問題です
ゲル内沈降反応の問題で、わからないことがありました。 大学入試用の問題集に記載されていました。みなさんなら どうときますか？ 問題 抗体を含む２種類の血清と３種類の抗原液を用いて３つのゲル内沈降反応を行ったところ 添付図のような沈降線が得られた。（実験Iの左抗現液は抗現液I 右は抗現液II、抗血清はI / 実験IIの左抗原駅は抗原液I 右はIII 抗血清はI/ 実験IIIの左抗原駅は抗原液I 右はIII 抗血清はII） 実験Ｉからは、両抗原に共通する抗原のみが抗血清中の抗体と結合することは わかるが、抗血清に含まれる抗体の種類数は不明である。 実験IIからは、抗血清に含まれる抗体の種類数は少なくとも２種類以上で、 両抗原液には一部は共通するが一部は共通しない抗原が含まれてそれらの抗原が 抗血清中のそれぞれ異なった抗体と結合することがわかる。 実験IIIからは、抗血清に含まれる抗体の種類数は少なくとも２種類以上で、 両抗原液のそれぞれ異なった抗原が 抗血清中のそれぞれ異なった抗体と結合することがわかる。 以上のことから推察して、以下の問いに答えよ。 左側に抗原III右に新たな抗原IVを満たして抗血清Iを用いて実験を行ったところ 実験IIIのような沈降線になった。 では左側に抗原III右に新たな抗原IVを満たして抗血清IIを用いて実験を行った場合、 どのうような沈降線パターンになるか？ という問題があり、「正解は実験IIIと同じ」でしたが なぜそれが答えになるのかよくわかりません。なんだかいろんなパターンが考えられてしまって、 実験IIのような沈降線にもなるんではないか？と思ったのです。 例えば、抗原をＡＢとか大文字で、抗体をabとかの小文字で表すとして、 実験Iからは抗原液IとIIは共通する抗原があるとわかるので、 両方抗原Ａを持ているとして抗血清Iも抗体aを持っているとする 実験IIより、抗原液IとIIIでは共通しない抗原があり、実験Iの結果も含めると 抗原I液と抗原III液には共通抗原Ａが含まれていて、抗原液Iには抗現役IIIと共通しない 抗原Ｂが含まれている。このとき、抗血清Iには抗体a、bが含まれている 実験IIIより、今までの結果より抗原I液と抗原III液には共通抗原Ａが含まれていて、抗原液Iには抗現役IIIと共通しない 抗原Ｂが含まれている。共通の抗原Ａがあるにもかかわらず 沈降線では、抗血清中のそれぞれ異なった抗体と結合することがわかる。 ので、抗原液IIIには抗原液Iと共通しない抗原Ｃがある。 抗血清IIには抗体aがなく、（あると抗原IにもIIにも結合するので） 抗体b cがある。 、 つまり、抗現液IにはＡ ＢはあるがＣはない、 抗原液IIIにはＡ Ｃはあるが Ｂはない。ので これを踏まえて実験IIに戻ると抗血清Iには抗体a、bがあるがcがない。 （もしあったら、抗原液IIIと結合してしまい、添付図のような沈降線がつくられないから） 以上より、問いの沈降線を検討すると抗血清IIIにＡ Ｃはあるが Ｂはなく、 抗血清Iには、抗体a、bがあるがcがない。ので右に新たな抗原液IV をおいて沈降線パターンが実験IIIのようになるには抗現液IVには抗現役IIIと共通しない抗原Ｂ がある。とする。このとき、抗血清液Iにはcがないから、抗原液ＩＶには抗現役Ｃが あったと仮定すると・・・・☆ 抗血清IIを用いると抗血清IIには抗体aがなく、 抗体b cがあるので沈降線は実験IIみたいになる。 ・・・☆の部分で抗体Ｃがあったと仮定しなかったら抗血清IVでも実験IIIのような 沈降線になるかとは思うのですが、 ほかにも何の抗原をを共通にするかとか色々変えるとえてくと、また 結果が違ったりするので、どうやって答えを導き出せばいいのか。。。 そもそもこの考えが間違っていますか？ こういう問題、みなさんはどうときますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- ウエスタンブロットについて
始めまして。 現在、ウエスタンブロットにより蛋白の検出を行っているのですが、うまくいきません。どなたかアドバイスをいただけませんか。。 human由来の抗体で、私のサンプルは違う動物種なのですが、抗原認識部位の相同性は97％でした。 内部標準の検出はうまくいくのですが、目的の蛋白の検出は何度条件を変えてやってみてもうまくいきません。 目的の分子量の部分には、非特異が多いのもあり、なかなかバンドが確認できません。しかし、一度だけ、非特異はあったものの発現量の比較も出来るほどのバンドが出たこともあります。 しかし、同じ条件で行ってもきれいなバンドはその一度だけしか見られていません。 非特異が多いので、二次抗体の希釈を変え、何度もやってみてはいるのですが、目的の蛋白は検出できていません。 現在、違う抗体を購入しようか検討中なのですが・・・。 まだ、同じ抗体でやってみる価値があるのかどうか、どなたかご助言いただけたらなと思います。よろしく願いいたします。
- 締切済み
- 化学
お礼
ありがとうございます。