- ベストアンサー
★日本はなぜ憲法を改正しないのですか？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
安倍が戦争したがってるから。 亀井静香氏が言ってましたが、今の日本人に憲法改正する資格はないと論破してました。 全くその通り！ 改憲論者は、平和に飽きて戦争できる国にしたいだけですよ。 それこそ平和ボケだと思いますがねぇ。 何にしろ、戦争をリアルに想像できない今の日本人・政治家・官僚には、憲法改正などする資格はないと思います。
その他の回答 (13)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
戦争のトラウマがまだ残っていること、 それに加えて、平和ぼけしていること などが原因だと思われます。 １，日本はあの戦争でひどい目に遭いました。 それは総て日本が悪い、という戦後の洗脳教育が ありました。 これをウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム （War Guilt Information Program、略称：WGIP） といいます。 それを象徴しているのが、あの憲法です。 日本人は、物事を情緒的に考える傾向があります。 戦争は怖い。怖いから、見ない聞かない考えない となります。 これは日本語には形容詞が多いからだ、と指摘する 言語学者もおります。 憲法を改正すれば、再びあの戦争が起きるのでは ないか、と考えるのです。 これは核武装にも表れています。 パキスタンが核武装したとき、インドの首相が発言しています。 「我々は広島長崎にならないようにするために 核武装するのだ」 これが日本だと、核武装なんてとんでもない。 広島長崎を忘れたのか。あの悲劇は二度と繰り返しては ならない。 になります。 ２，それに加えて、平和ぼけがあります。 平和と水はタダだ、という考えです。 平和の為に、何もしなくてもよい。 軍備など増強しなくても、日本を攻めてくる国など ありゃしない。 そんなことは考えたくない。 考えたくないことは、発生するはずがない。 考えるから発生するのだ。 これを言霊思想といいます。 悪いことを考えれば、悪くなる、という感覚ですね。 日本を侵略する国がある、なんて考えれば、侵略が 本当になる。 だから考えない。 １９８８年、南沙諸島で中国とベトナムが衝突し ベトナム艦艇が撃沈され６０人以上の兵士が死亡した なんて事件は頭にありません。
- kirinkirinki
- ベストアンサー率30% (35/116)
国民から見て、改憲の必要がないからです。 売られてもいない喧嘩を買って アメリカ軍の手下となって、遠い中東で戦争をする必要もないし、 逆恨みされて、国内でテロを起こされたくないし やりたいことがあるのに徴兵制で行きたくもない戦場に送り込まれたくないし、 基本的人権が保障されているのに わざわざ国に人権の一部を制限されたくないのです。 国民は今の憲法で、政府の理不尽な行為から守られているのです。 ただ、安倍や日本会議のような 戦前に支配階級としておいしい思いをしてきた連中は （政治／経済／神社本庁のような精神世界も含めて） 現在の世の中が、「アメリカが作った憲法のせいで」 自分たちの既得権がないがしろにされていると感じ、 早く元に戻したいのでしょう。 だから、改憲は、国民のためではなく 旧支配階級のゾンビたちのためになされるということを 忘れてはなりません。 そうそう、よくアメリカが作って押し付けた～という ネトウヨやら極右政治家がいますけど、 国民の立場で見れば、「アメリカがよく作ってプレゼントしてくれた」と思って 感謝してますけどね。 だって、当時の日本人の政府の手では、国民主権も戦争放棄もできなかったでしょう？ 普通選挙も男女平等も、結婚の自由もなかったわけでしょ？ その恩恵を受けて、今の暮らしがある、ということを 国民一人一人が忘れてはいけないと思います。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
憲法第9条があれば戦争に巻き込まれないと盲目的に信じている人が少なくないからです。戦後の占領期にそういう教育をして「平和国家」になったと浸透させました。そうでないと国民から戦前の常識が覆らないからです。その影響は大きく、いまだに続いているのです。 これを改定するのは容易ではありません。ですから解釈を変えることでなし崩しにしようというのが安部政権の考えです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 憲法が改正できない理由
安倍総理が参院選に臨むにあたって、憲法96条の改正を争点の柱にしたいと言ってました。 憲法第96条は憲法改正の手続きを下記のように定めています。 第九十六条 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ○２ 憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。 この中にある「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」で発議することが定められています。 安倍総理はこの三分の二の要件が高すぎるので、過半数に緩和すると掲げています。 しかし、本当に日本で憲法が改正できなかったのは、この要件のせいでしょうか？ 先進各国は似たような条項があっても、何度か改正しています。 例えば戦後の憲法改正では ・アメリカ 「連邦議会の両院の3分の2の賛成による修正の発議」と「全州の4分の3の州議会の賛成」 改正回数6回 ・ドイツ 「連邦議会の3分の2以上の同意」かつ「連邦参議院の3分の2以上の同意」 改正回数 57回（西ドイツ時代35回） ・フランス 「首相の提案を受けた大統領及び国会議員に競合して属しており、発議された改正案は、両議院によって同一の文言で可決された後に、国民投票で承認されて確定される。」 もしくは、「大統領による法律案の国民投票への付託される。」 改正回数 24回（第五共和国憲法） ・イタリア 「3か月以上の間隔を置いた連続する2回の審議における各議院の可決」 ただし、国会によるこの手続の後に、一議院の議員の5分の150万人の有権者又は5つの州議会の要求がある場合は、憲法改正は国民投票に付され、有効投票の過半数が承認しない限り改正は成立しない。国会の各議院の2回目の表決で、3分の2の特別多数で憲法改正が可決された場合は国民投票は行わない。改正回数15回 ・中国 「全人代常務委員会又は全人代代表の5分の1以上による提議」かつ「全人代の全代表の3分の2以上の賛成」 改正回数2回 ・韓国 「国会議員の過半数又は大統領の発議による提案」もしくは提案された憲法改正案の大統領による20日間以上の公告」の後「全国会議員の3分の2以上の特別多数による議決（公告日から60 日以内）」かつ、「国民投票における有権者の過半数の投票と投票者過半数の賛成（国会での議決から30日以内） 改正回数 8回（内全面改正6回） 参考http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0687.pdf 上記各国の手続きと較べて、日本国憲法の「両議院の3分の2」と「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする」というのは、高すぎるという印象を持たなかったのですが、皆さんはどう思われますか？ 高すぎるわけではないと言うことになると、日本で憲法改正ができなかったのは別の理由によるのではと思うのですが、その場合、何が原因だと思われますか？
- 締切済み
- 政治
- 憲法改正の３分の２、過半数などのハードルについて。
日本で憲法改正するためには、国会で３分の２以上の賛成と、国民投票で過半数の賛成が必要なようですが、なぜ、国会では３分の２以上で、国民では過半数なのでしょうか。 (1)国会で過半数、国民投票でも過半数。 (2)国会で過半数、国民投票では３分の２以上。 (3)国会で３分の２以上、国民投票でも３分の２以上。 (4)国会で３分の２以上、国民投票では過半数。 とのパターンが考えられますがなぜ、現行では(4)なのでしょうか。 憲法改正は慎重に判断するべきことだと思うのですが、国民投票のハードルが過半数だと低くないかと思ったりするわけです。 衆参両国会でも３分の２でも、ハードルは高いようですが、国民投票でも３分の２だと高すぎるのでしょうか。かといって、(1)だとハードルが低すぎる？ならば、(2)ではダメなんですか。 せめて、国民投票では４分の３以上とか、５分の３以上（細かい？）とかしたほうが、安全なようも気もしますが。 ※また、なぜ自民党は、特に現在の安倍政権は憲法改正党是として躍起になるようにそれを目指しているのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 憲法改正なんて出来るんですか
安倍晋三の一味は相変わらず「憲法改正だ！」とギャーギャーわめき散らしてますが、国会で３分の２勢力を維持しても、発議は出来るが国民投票に通るわけでは全然ないのに。 第一、憲法のどこをどう変えるか、話題にも上ってないじゃないですか。 もちろん自民党の改憲草案は存在してますが、そのどの部分を使うのか？ こんな状態で「憲法改正だ！」とわめき散らすあのウンコ総理の脳はヤラレてますよね。 しかもウンコ総理は憲法改正を「自主憲法制定だ！」とギャーギャー言ってますよ。 憲法改正なんてできるのですか？ ま、しないほうが良いですけど。
- ベストアンサー
- 政治
- 何故今、「憲法改正が必要」と思うのか？
安倍総理は、憲法９条を改正することに一生懸命のように見えます。 なぜ安倍総理があのように熱心なのか？何故世の中の人がこのことで大騒ぎしているのか、私には理解できません。 自衛権が認められて、自衛隊が存在する今の状態で、何の不自由もない、と私は思うのですが、今のままで不都合なことはあるのでしょうか？ 今のままでは、困るところを具体的に教えてほしいと思います。 注）安倍氏は「アメリカから押し付けられたものだから、改正しなければならない」と言っていますが、これは答えになっていないと思います。 押し付けられたのが悪いとすれば、まず自衛隊を廃止すべきです。 米軍基地も押し付けられて、日本人が迷惑を受けています。 こちらの方を先に何とかしてほしいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正について
これは政治的な含意を（本来的に）もつ質問ではありません。 いってみれば、むしろ「技術的」な質問です。 改正するのに、いわゆる「３分の２」の同意がいるから、「過半数に緩める」、という方向に 反対の言い分として、「それでは軽い、憲法の重みがない」と言われるのを聞きますが、 どうも本音は「安易に改正さ(変え）られるのが怖い、不気味だ」という（動物的本能？ 失礼！）のようです。 ここでの質問は、 いわゆる政策の恒常性（内閣が変わるたびに対外政策が変わっては困る）や、 いったん動きだした政策を変換することのコストではなく、 過半数で変えられた憲法条項があって、 それが不本意であるならば、 また、過半数をもって「変え直せばいい」だけではないだろうか。 それを「３分の２」にこだわるのは「国民をばかにしている」のではないか、と思うのです。 そこで質問は「過半数ではなぜいけないか」です。 念のためにまたいいますが、「政治的な質問」ではありません。 われながら愚問のようにも思いますが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 憲法改正について
(1)憲法改正は議員と国民のそれぞれに賛否を問う機会があると思いますが、それぞれ具体的に いつからその機会をもうけることが可能になるでしょうか？(つまり投票日の指定です) また、今の政治的な流れからすると、いつ頃になるとあなたは思いますか？ (2)改正案は自民党のもので既に決定しているのでしょうか？ (3)投票の形式は既に決まっているのでしょうか。 もしそうなら、どのような形式でしょうか？ 各条文ごとに問う、全部まとめて一括で問う、いくつかのグループに分けて問うなどが考えられますが・・・ (4)これは憶測ですが、今回の改正はアメリカの強い要望があるので、世論誘導のために 9・11のような自作自演テロのようなものが投票日近くに行われても不思議ではないと考えています。 あなたはどう思いますか？ (5)憲法改正された場合、徴兵制になることは当然考えられます。(私は改憲後すぐに発案されるとは思いませんが・・・) そうなると世論は反対が多数となると思いますが、どんなに反対運動をしても、やはり両議院で過半数が賛成したら通ってしまうのでしょうか？(というか、反対運動の効果があるのか疑問です・・・) また、通ってしまった場合、日本において良心的兵役拒否が認められる可能性は高い、低い、どちらでしょう？(日本人って基本的に無宗教ですよね)
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 憲法９６条改正の理由
安倍総理は憲法九条改正のために、まず９６条を改正しようとしています。 何故９６条の改正が必要なのでしょうか？ ９８条を改正しなければならない必要性が私にはわかりません。 憲法は、簡単に改正できないようにしておくのが、保守性の原則です。 保守党のはずの自民党がこんな軽率奨励の改正を言い出すのは、党の本質に反していると思われます。 九条を改正したいために、９６条を改正する、というのでは本末転倒です。 考えてみると、九条改正に対する反対が多く、到底三分の二は取れないとわかってきたので、気安く９６条を改正しようとするのでは、安易すぎます。 憲法九条を改正するのは困難だ、と白状しているようなものです。 ここで一旦立ち止まって、９６条改正の大義を真剣に考えてほしいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正
衆院選 中国外務省、安倍政権の憲法改正加速を牽制 産経新聞 12月15日(月)21時10分配信 【北京＝川越一】中国外務省の秦剛報道官は１５日の定例記者会見で、衆院選での与党勝利を受けて憲法改正が取り沙汰されていることに関し、「日本の軍事安全領域での動向は、日本の国家発展の向かう方向や、地区の安全環境に関わることで、アジアの隣国や国際社会から高い関心を呼んでいた」と述べ、安倍晋三首相を牽制（けんせい）した。 秦報道官はさらに、「日本は歴史の教訓を深刻にくみ取り、ウィンウィンの潮流に順応してほしい。アジア地域の国家の合理的な安全への配慮を尊重し、地域の平和と安定、発展のために、建設的な作用を発揮してもらいたい」とし、日中関係改善に向けて、暗に譲歩を求めた。 トリガーにいつでも指を掛けるこの出来る中国様が、 『ウィンウィンの潮流に順応してほしい。 アジア地域の国家の合理的な安全への配慮を尊重し、 地域の平和と安定、発展のために』 と、よく言えたものだと、チャンチャラ笑える。 先日、朝鮮日報が安倍総理の事を ＞大統領級の総理 と言い表せていたが、上手い事をいう！ 憲法改正、アメリカの影響力も強いとは思うが、 民主オバマ大統領の任期は2017年1月までで、 クリントン嫁は親日家との呼び声もあるものの 次の米大統領が共和党出身か？民主党出身か？でも 影響力は違ってくるのだろうか？ 改憲に乗り出すのは、次回参院選挙後(‘16年７月)とは 思うが、それまでに危機感のない国民が憲法改憲に 興味を示す・示させることが出来るのだろうか？ この大統領級の総理で憲法改正が成せ無かったら、 日本は今後、永久に憲法改正が出来ないのだろうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法９条改正の論点・可能性・改正した場合の日本の変化
安倍首相は憲法９条改正を内閣の目標として掲げています。 (１)憲法９条改正賛成派と反対派の主張や論点の違いは何ですか。 (２)憲法９条が改正される内容とその可能性はどのくらいありますか。 (３)憲法９条が改正されたら日本の内政や対外関係はどのように変化しますか。
- ベストアンサー
- 政治
