調停中の遺産相続について、異なる内容のファックスが送られた。対処方法を相談したい。
- 遺産相続の調停中、先方の弁護士が異なる内容のファックスを送ってきました。これにより混乱が生じたものの、調停は順調に進行しており、次回は支払い方法の話し合いが行われる予定です。
- ファックスには支払い拒否や不当な要求が書かれており、弁護士の行動に疑問を感じています。しかし、ファックスを送ること自体は違法ではないため、法的な対処は難しいかもしれません。
- 弁護士本人に直接訴えるよりも、日本弁護士連合会などに相談する方法が有効かもしれません。遺産相続の調停自体は順調に進んでおり、ファックスの内容にはあまり気にする必要はありません。
- ベストアンサー
調停の内容と異なる事柄が書かれたファックス
現在 遺産相続の調停中です。今回の質問は相手方の弁護士の行動について当方が何らかの法的処置がとれるかアドバイスをお願いできればと思っています。 遺産は不動産とその上に建つ家屋、株式と預貯金です。内訳はほとんどが不動産と家屋の評価で株式と預貯金は全体の５分の１ほどです。不動産と家屋は当方が被相続人と同居しており、被相続人の死去後現在まで当方が居住しています。申立人は相手方で、弁護士が代理人として調停に来ています。当方は弁護士は審判までつけない予定でした。 調停で遺産の総額はほぼ確定し、分配は当方が不動産と家屋を相続、先方が株式と預貯金を相続し数百万ほど現金を当方が代償金として支払うことで大筋合意しています。 前回の調停で代償金の支払い方法について話し合うことになっていました。調停日の前日２３時、先方からファックスが届き「相手は現在まで代償金の支払いを頑なに拒否し、支離滅裂な言い訳をしている。法的な証拠もない。次回の調停で同じ態度をとるならこちらは遺産の法定分を要求し、審判に移行する事を希望する。また今回話し合っている以外にも被相続人の遺産は存在するはず。その分についても相続を要求する」といった旨が書かれていました。 当方は驚き今までの調停の録音を聞き返し、送られてきたファックスの内容がこれまでの調停の流れと全く違うこと、ファックスで指摘された部分は既に資料を提出・確認済であることを確かめました。たまたまファックスが届く数日前に家裁に連絡して、担当者ではありませんが調停委員の人と話をしていて今回の調停の記録が当方が認識していた内容と同じであることも確認しています。 不思議に思いながら調停日を迎えました。 調停日調停人に会うと、「昨日のファックスは全然気にしなくて良い。今日は支払いの方法の案をお互いに出し合う日です」と言われ、実際支払の方法を確認し、次回全員揃ってサイン、捺印して終了の予定となりました。 調停の前日、しかも深夜に上記のような内容のファックスを送りつけてきた弁護士について当方は不快の念が拭えません。恐らくは「次回の調停でおかしなことをしたり言ったりすれば審判にするぞ。」と精神的ダメージを当方に与えたかったのではないかと考えます。当方は最悪審判まで考えて準備していたので特に困りはしないのですが。 ファックスを送ること自体が違法ではないとは認識しています。また調停自体は多分間違いなく次回で終了するでしょう。しかしながら事実と大いに異なる内容のファックスを送った点をそのままにして事態が推移していく事が当方としては非常に疑問です。 弁護士本人に訴えるのではなく、例えば日弁連に訴えるなど弁護士が一番困りそうな方法がないか皆さんのお知恵をお借りできればと考えます。 長文ではありますがよろしくお願いします。
- hontonikomatta3
- お礼率78% (25/32)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
●調停の内容と異なる事柄が書かれたファックス ↑あなたの気持ちの揺さぶり以外の何物でも無いでしょうね。こういうことをする弁護士を何とかしてやりたい。と、いう気持ちは分かります。しかし、この程度のことをする弁護士はごまんといます。 調停を始め裁判は、言論の場でもあります。嘘を主張し、言い張る相手方を何とかしたいという気持ちは当然のことですが、だからといって代理人である弁護士の信用失墜を期待して何かをすることは出来ません。紛争の相手方に勝つことです。 弁護士が一番困るのは信用を無くすることです。この方法はお金も労力も必要です。日弁連とかその弁護士が所属している弁護士会にストレートに不満を言っても取り上げてくれないでしょう。お尋ねの案件は弁護士の弁護士としての活動範囲のことですから・・・。
その他の回答 (1)
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
ご自身側の弁護士を通じて、調停のために立ち会っている裁判官がいる場で、証拠書類として原紙を提出してやればいいだけです。FAXなら日付も相手の電話番号も印字されていますから、強烈な証拠です。 このような行為がある以上は調停には応じられない、というのでも、この件を別途刑事告発する、というのでも、この件についての慰謝料を本調停に盛り込むことを求める、というのでも、ご自身にいくらでも有利に進められる動かぬ証拠として使ってあげればいいのです。 裁判官の前だからこそ、一番の懲罰事由を公的に記録させるチャンスなのです。法を経ずに、私的に懲罰を加えるのは違法ですから。
お礼
ご意見ありがとうございます。 使いようによっては調停でカードの１つとして使えるかもしれないということですね。 ファックスは当方と同時に家裁へも送られており、家裁の検認印が既に押されています。 前回の調停の時、このファックスを持って調停人の一人（弁護士です）があきれて笑っていました。 次回の調停で金額については合意として全員で署名・捺印しますが、まだ少し詳細を詰めなければいけないところがあるのでその時のカードの１つとして考えておきます。 貴重なご意見ありがとうございました。
関連するQ&A
- 遺産相続の調停と審判について
遺産相続で初めて調停に行きました。 調停の立会いをされている方から、あなたの場合、被相続人の預貯金（数千万円）と自宅（家、土地）の相続がありますと流れを説明されました。 調停の話し合いで決まらなければ審判へ行きます。 審判へ行くと自宅（家、土地）は、相続人が4人いるので1/4になります。 固定資産税を1/4支払うことになります。 そして預貯金は、そのままで眠ることになりますと言われました。 この眠るとは、裁判所も遺産を分割する強制力がないと言われました。 HPなどで審判では調停のときのように、相続人同士の話し合いが行われることはなく、 家庭裁判所が公平に判断して、審判を下すことになりますとあります。 そもそも話し合いで分割できないから調停になったのですが、なかなか解決がつかない ケースの方が多いと思います。 いろんな資料や言い分を聞いて遺産分割するのが審判だと思っていたのですが。 今回の預貯金は、裁判所が判断し分割しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 調停に相手方が来てくれない場合の審判について
遺産相続の調停に相手方が一度も来てくれません。 調停案を郵送しても受諾してもらえません。 居宅、農地を私が相続し、寄与分の問題を含めて相手方への代償金の支払い金額について調停で折り合いをつけられたらと思っていたのですが、このまま審判に移行した場合、どういう結論が示されてしまうのでしょうか？ 不動産の評価額に対して相手方に均等に分割した代償金の支払いを命じられたら、私にはその支払い能力がありません。
- 締切済み
- 相続
- 遺産の範囲
遺産相続の調停を行なっています。審判について教えてください。 調停委員から 調停が長くなるので審判を行なうと言われています。 審判はどこまで行なわれるのでしょうか。遺産の範囲が明確ではないものは審判にならないと聞きました。審判にならない物件はどうなるのでしょうか。 遺産の内容は下記のとおりです (1) 披相続人名義の預貯金 (2) 相続人名義の預貯金。披相続人がある特定の相続人名義で作成したもの (3) ある相続人の妻、子供等の名義の預貯金。（相続人ではない第三者となります） (4) 不動産（披相続人名義のもの） (5) 不動産（披相続人がある特定の相続人名義で購入したもの。約40年前に父親の家業を数年間手伝たのみで、名義人では購入できない金額です。 (6) 不動産（相続人の妻名義のもの。相続人ではありません。 (7) 相続人死亡から現在までのアパートの賃料。 (8) 預貯金で相続人死亡時と現在の残高が違います。中には明らかにある特定の相続人が解約したと思われる預金もありますが審判時はどうなりますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 祖父の遺産相続の調停
祖父の遺産相続について相談をお願いします。 ■相続人 祖父には2人の子供がいましたが、2人とも故人となっていますので、相続権があるのは第1子の孫3人（A、B、C）と第2子の孫2人(D、E)の5人です。 ちなみに、私はEに該当します。 ■遺産の内容 不動産（土地および家屋）のみ。現在は誰も居住していない。 ■調停の現状 B、Cが共同で調停の申し立てをしました。第2回目（3月18日）の調停の状況は下のとおりです。 (1)Aは遺産相続を放棄するが、金銭的な配分を求めている。 (2)申立人（B、C）は遺産を相続する意向。 (3)調停員が私たち（D、E）に対して「金銭配分の場合、どれくらい必要か？」と打診してきたので、「即答できない」と回答した。 (4)調停が不調の場合は審判に進むが、その際は「5人で共有」という審判結果が決まっている由。 (5)次回（第3回）の期日は6月3日 ■質問 私たち(D、E)は金銭的な配分を希望していますが、調停員の「金銭配分の場合、どれくらい必要か？」に対して、妥当な金額を割り出す方法をご教示いただければありがたく存じます。 ------------------------------- よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 相続
- 相続調停で、代償分割の代償金を、確実にもらえる方法
実は、相続で、小田原の家裁に調停中です。 相続財産は、不動産と、預金です。 相続人は、妹と私です。 不動産は、妹の夫が、不法占有しています【妹の夫と、被相続人と賃貸借契約関係にありましたが、商売の経営不振で賃借料を、支払滞納拒絶して不法占有）。 私は、その登記簿謄本と、預金証書を、押えています。 その不動産に、私の会社（被相続人が、代表のとき、被相続人が、設定)が、根抵当をつけています。 代償金支払能力は、私にあり、妹は、代償金支払能力は、ありません。 調停で、代償分割を、すすめられています。 具体的にいうと、不動産の価額が、4000万、預金が、1000万です。 均分相続で行くと、2500万づつです。 不動産を相続した人が、預金を相続した相手に1500万の代償金を支払う分割方法を提案されています。 妹の夫が、不動産を実効支配していること、立ち退きが困難なことを考慮して、調停委員は、妹が、不動産、私が預金と代償金の受け取りでの調停案を強く勧められています。 私も上記2点を考えると、代償金と預金でも良いかと、泣き寝入り的に妥協しようかと、思います。 タダ、心配なのは、確実に代償金を、支払ってくれるのかという問題です。家賃を経営不振で、長期滞納している妹夫婦に、代償金の支払能力があるのかという問題です。妹夫婦の不動産の登記簿謄本を調べましたら、900万の土地家屋に、金融機関によって、500万の抵当権を設定されており、めぼしい財産は、見当たりません。 調停では、相続分の確定をしてくれるだけで、その相手方が、そのように、実行してくれるまでは、保証してくれないと、聞いたことがあります。 代償金を確実に受け取る保証方法があったら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停遺産分割で書記官が勝手に分割していいのか？
相続財産で、もめていて相続人の一人が調停を起こしました。 2012年11月に神戸家庭裁判所姫路支部に行きました。 調停委員が2人いて被相続人の預貯金の○/４（相続人が4人います）ほしいことを述べました。 私は、仕事をしているので2012年12月の調停に行けませんでした。 後日、裁判所から次回欠席するとあなたの本件遺産の範囲について主張を持たないとし手続きをすすめる。 遺産申し立てについては、申立人提出のものを認めたものとし手続きをすすめると通知がきました。 私と他の相続人とでは、希望する預貯金の額が違います。 調停に出席し希望や主張をしたのにもかかわらず裁判官と調停委員が このように欠席したことを理由に遺産分割する権利があるのでしょうか？ 仕事があるので必ず出席できないので困っています。 脅迫とも思える裁判所の言動についてどう対処すればいいのでしょうか？ 下記事項については、弁護士に相談しなければいけないと思っていますが。 大変困っています。 相続人の一人が自分の口座に被相続人の預貯金口座のお金を入金したり（保護額1000万円超えるため） 被相続人が死亡後、すぐに被相続人の預貯金口座を停止せず出金したりもしています。 何に使ったか分からず、どうしたらいいか困っているのですが、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続調停で、過去に相手にだした念書の効力
現在、相続調停ですが、調停不調で、審判に、移行すると、調停委員に、いわれた。 状況 平成１１年、父、死亡 平成１６年、母、死亡 相続人 私 妹 現在、母の遺産分割調停中 父の遺産ーーーー私の使用貸借していた土地ーーa 両親が、住んでいた家土地----b 自営業の店舗不動産----------c 預貯金----------------------d 妹は、生前贈与で、土地と、住宅建設資金の生前贈与されていた。 父の相続のとき、紛糾 私は、a,bを相続した。 母は、cとdを、相続した。 妹は、放棄した。 しかし、「私」が、aについては、上に私が、家を建てていた必要上、bは、資産価値があまりない地目が山林の家で、母を扶養する必要からabを、相続するために、将来の母の相続財産の分割の、念書を、書かされ、妹に提出した。 内容 １．cの空き地部分を、妹に渡す。もちろん、母は、死亡したとき。 ２．ｄの うち、６５０万を、分割で、母に、支払わせる。 ところが、cは、妹に賃貸していた。妹は、賃料を、滞納しはじめたため、６５０万の分割支払を、「母」が、渋るようになった。母死亡時、９００万滞納していた。 妹は、遺産分割調停を、おこした。 彼女の要求内容は、cの「全部」の要求だけですが、彼女の弁護士は、その要求の根拠に、この念書をだしてきた。 この念書は、妹から、執拗に書くことを、求められたので、かかざるおえなかったのですが、母親が、書いたのなら、遺言書として、効力はあるかもしれませんが、被相続人が、生存中で、相続人同士が、将来の相続内容を、決める内容の念書に、私は、拘束されるのでしょうか。 このような、念書に効力は、あるのでしょうか。 念書に効力があるとすれば、cの空き地部分だけであり、６５０万は、９００万の滞納部分と相殺できると思うのですが。 ちなみに、調停委員も、この念書を根拠にして、c全体を、妹に相続させ、代償金を、私がもらう案をだしてきていたのですが、私は、妹が家賃をためていたことを根拠に、「彼女に、支払能力」がないということで、最終的に、拒否し、審判に、移行するのですが、この念書が、効力があるのでしょうか。アドバイスお願いします。ちなみに、どうも、調停委員は、念書の内容で、「私が、空き地部分だけを、相続する」というように、勘違いしていた形跡があるのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割調停後の相続人間の争い
よろしくお願いいたします。 詳細を書くと特定される恐れがありますので、必要最低限の内容での質問となります。 父が亡くなり、母と子３人で遺産分割協議による相続手続きを行いました。 ２年ぐらい前にこの母が亡くなり、子３人による相続が開始されたわけですが、父の相続の時にこの一人が不満を持っていたようで、遺産分割協議が成立できませんでした。そこでこの一人が家庭裁判所へ申し立てを行い、遺産分割調停となりました。 遺産分割調停では、遺産（預貯金と不動産のみ）のうち子Aが預貯金のすべてを、子Bが不動産のすべてを相続することとされ、その条件として子Aは預貯金の１／３を子Bと子Cへ代償金として支払い、同様に子Bも相続した不動産を売却しその代金の１／３を子Aと子Cへ代償金として支払うものとされました。 調停調書には、相続についてすべてが解決したことやその他の債権債務がないことを全員が了承したものとされました。 その後、子Bより不動産を１人の名義で売却したことで、子Bが売却による所得税や住民税が生じること、その１／３程度を負担するように要求されています。 本来であれば、調停時にこれらの税金も把握したうえで調停できればよかったのですが、誰も気づかずに調停が終わってしまいました。 まずは、この要求に不満を感じております。 子Bが原因で遺産分割協議ができずに調停となり、子Bが探してきた不動産屋への売却となったのです。本来調停で子Bが主張していれば問題なかったものを、後出しされたような気分です。お願いとなれば調停の経緯からして負担するつもりでいますが、上から目線での要求・請求であるうちは支払いたくないように思ってしまっています。 経緯の中で負担すべきでしょうというご意見などもあろうかと思いますが、感情的な部分で支払いが出来ないでいます。 子Bの立場からすれば、一人だけ不利益となり、それが高額ともなれば納得できない金額だと思われます。このまま、子AやCが支払をしなかった場合、子Bにとっては、今後どのような手段があるのでしょうか？ 子Bの主張は、子AやCに対して強制させることができるものなのでしょうか？ （払わないのではなく、払う場合の交渉材料として） 直接の話し合いができる状況ではなく、手紙などではなかなか進まない協議となりますが、子Bは再度調停などを申し立てたりすることはできるのでしょうか？ （前回の遺産分割調停は１年ぐらい前です） 裁判経験のある方、法律系資格者の方、ご意見をお聞かせいただければと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割の調停で、調停委員は、寄与分や特別受益の事は、審判で主張してくれといわれたが、納得できない。
遺産相続で、調停にいっています。 調停委員は、不動産と、預金だけで、調停をしようとしている。 私は、自分の寄与分、相手の特別受益の証拠を、提出しています。 しかし、私は、調停委員から、寄与分の問題、特別受益の件は、審判にいったとき、審判で決めますといわれた。 調停委員は、単純に、不動産、預金だけで、遺産分割案を、私に斡旋してきた。そこが、どうも、納得できないのです。 私は、寄与分、特別受益も、考慮して、調停で、遺産分割をすべきだと、思うのです。そして、調停不調なら、審判で、決めるのが、筋だと、思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産相続の調停について
遺産相続の調停について 今月２７日に相続の関係で家庭裁判所で調停が予定されています。ただ相手が不誠実な人で、出席するか大変疑問な状態です。もし相手が出てこなかった場合、すぐに審判に移行するのでしょうか。 実は依頼している弁護士も相手が不誠実なので最初から審判の申し立てをしたものの裁判所で調停に差し戻しになった経緯があります。それでもし調停不調で審判になったとしたら、当初の弁護士の申し立てはムダになったということになるし、初めから審判で受理してくれればよかったということになります。要するに「審判の申し立て→調停に差し戻し→調停不調→審判に移行」であれば、裁判所の判断ミスのために無駄に時間を浪費したことになります。相続の対象が土地（評価額１億５千万円）なのですが、昨今の土地価格下落のため年々評価額が下がっており、裁判所のせいで結論がでるまでの時間が伸び伸びになり相続する遺産価値が減少していったとしたら、その下がった分は裁判所はどう弁償してくれるのでしょうか。こうした場合裁判所（国）の責任はどうなるのですか。 裁判に詳しい方からのご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
早速の回答ありがとうございます。 やはり相手方の心理攻撃だったんですね。常套手段といったところでしょうか。弁護士としての活動範囲内なら当方が素人である以上、防ぎようはないですね。 恐らく今回の調停以降会うこともない弁護士なのでわざわざ金銭や労力を費やそうとは思いません。 半分愚痴になってしまう内容でしたが丁寧に回答いただいたので少し気分が晴れました。 おつきあいいただきありがとうございました。