- ベストアンサー
遺産分割調停後の相続人間の争い
- 父が亡くなり、母と子３人で遺産分割協議による相続手続きを行いました。
- 遺産分割調停では、子Aが預貯金のすべてを相続し、子Bが不動産のすべてを相続することとされました。
- 子Bが不動産を売却し所得税や住民税が生じ、その負担を子Aと子Cに要求しています。子Bの要求に不満を感じており、支払いたくないと考えています。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞すでに話し合いは難しいと思いますので、調停や審判となれば、その方が良いと思っています。そうすれば、最低限必要な説明を受けられますからね。 とお考えならば、しばらくほおっておくか、金がほしければ裁判を起こせと言っておけばいいでしょう。 ＞調停や裁判となることを半分望んでいる状態ではあるのですが、どのような種類の調停や裁判となるのでしょうか？ Ｂが訴訟を起こすなら、次のロジックになります。 ・調停で、「不動産についてはＢが一旦相続し、売却する。そのお金を３等分し、３人に分ける。」とされた。 ・土地の売却をしたが、うっかり翌年払う税金のことを失念し、売却金額を３等分して配ってしまった。 ・Ｂが払うとされている税金は、本来Ａ、Ｃも負担すべきものであるから、Ａ，Ｃにその分の支払いを求める。 本気で裁判を起こす気があるなら、Ｂも弁護士に頼まざるをえないでしょう。弁護士あいてなら、論理的な話もできると思います。弁護士から話が来たら、「一言、迷惑をかけてすまん、とＢが言うならすぐに払う。」といってやったらどうですか。まともな弁護士なら、Ｂを説得して「すまん」と言わせるでしょう。 蛇足の質問です。 ＞遺産分割調停では 、同様に子Bも相続した不動産を売却しその代金の１／３を子Aと子Cへ代償金として支払うものとされました。 「不動産を売却しその代金」とありますが、この代金とは売却金額を指していますか。 不動産会社への仲介手数料等売却に伴う経費の扱いについては何か書かれていますか。通常なら 「不動産を売却し、仲介手数料、税金等の経費を差し引いた残りを３等分する」と書かれると思うんですが、そのような記述ではないんですか？
その他の回答 (2)
- gookaiin
- ベストアンサー率44% (264/589)
詳しい中身がよくわからないので、推測も含めた回答になります。 調停の結果 ・Ａが預貯金をすべて３等分して配る。 ・Ｂが不動産を金に換え３等分して配る。 となったように思えます。 ということなら、売却に伴う所得税等をＢのみが負担するのはおかしいでしょう。 なお「Ｂが原因で調停になった」ということは、(感情的には気に入らないかもしれませんが）この際関係ないでしょう。 ＞子AやCが支払をしなかった場合、子Bにとっては、今後どのような手段があるのでしょうか もう不動産売却のお金を、Ａ、Ｃは受け取っているんですか？ ＮＯならＢは税金分を差し引いて、Ａ、Ｃに送金するだけです。 すでに売却のお金を３等分して、Ａ、Ｃに配っているなら（それもアホな話なんですが）、ＢはＡ、Ｃに大目に配りすぎた分を返せと裁判等に訴えるかもしれません。
お礼
＞なお「Ｂが原因で調停になった」ということは、(感情的には気に入らないかもしれませんが） ＞この際関係ないでしょう。 子ＡやＣにとっては重要なことなのです。 すべてにおいて話し合いや調停が長引く原因は子Ｂにあり、子Ｂは親類などに都合のよい話だけをして、自分が常識人であり、他の兄弟が非常識人だと言いたくてしょうがないのです。 ですので、しっかりとした説明や態度があれば別ですが、そうでなければ、裁判所などを介入させて正しく進めたいのです。 ＞すでに売却のお金を３等分して、Ａ、Ｃに配っているなら（それもアホな話なんですが）、 代償金の支払い等はすべて済んでおります。私どもも、代償金の受け取りをする直前に所得税がいくらかはわからないが追加負担が子Ｂの名義で発生するのでは？と気づきました。しかし、調停という形にしたことからもわかるように円満な関係でなくなっているため、助言する気もありませんでした。そして、子Ｂも気づかないまま支払をしてくれています。 すでに話し合いは難しいと思いますので、調停や審判となれば、その方が良いと思っています。そうすれば、最低限必要な説明を受けられますからね。 調停や裁判となることを半分望んでいる状態ではあるのですが、どのような種類の調停や裁判となるのでしょうか？ お分かりであればよろしくお願いいたします。
- merciusako
- ベストアンサー率37% (909/2438)
「感情的な部分で支払いが出来ない」のではお話になりません。 相続財産が預貯金と不動産で、最終的には不動産を売却しすべて現金化して、子供３人で均等に相続することになった訳ですよね。 で、仮に形として不動産をBが相続することにし、Bが売却した。 当然売却に関わる諸経費や税金もあるはずです。 ３人が均等に、であれば、これらも均等に負担ということになるでしょう。 仮に、調停の時に諸経費や税金のことが分かっていれば、同意していたのではないですか？ その事を知る時期が早いか遅いかの問題だと思います。 Bが探してきた不動産屋は、仮の形としてBが相続し売却するということを他の二人が認めた訳ですから、売却に関わる手続についてもBに任せたことになります。 仮に調停の段階で、均等に、ということであれば、預貯金を各１／３、不動産を３人の共有、という形でもよかったはずです。 共有にしておけば、売却時に売却金額であるとか不動産屋であるとかの話はできたはずですから。 このままAとCが負担を拒めば、Bは訴訟に移ると思います。 再度の調停をBが申し立てることはないでしょう。 一度調停は成立しており、相続は完了し、３人の了解があるにもかかわらず、「お願い」ならばよいけれど「上から目線」ではイヤだ、では話になりませんから。 最終的には裁判の結果によりますが、Bの主張が認められれば強制力はありますから、支払いを拒むことはできません。 それでもイヤだというのであれば、差し押さえなどの強制執行になりますね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞当然売却に関わる諸経費や税金もあるはずです。 ＞３人が均等に、であれば、これらも均等に負担ということになるでしょう。 その通りです。調停の際にも調停委員からも申立人側からも売却に関連する諸費用を出すように指示しました。そして出されたものを負担するのは当たり前だと思います。 しかし、遺産分割協議を反故にした子Ｂが調停の原因であり、子Ｂが話し合いに応じずに手紙で何とかしようとしているのです。 その子Ｂの不手際が原因で、調停による解決ができていない今回の問題が発生したと考えています。 ＞仮に、調停の時に諸経費や税金のことが分かっていれば、同意していたのではないですか？ ＞その事を知る時期が早いか遅いかの問題だと思います。 その通りではありますが、このまま単純に要求通りにすれば、親類関係にいい加減なことを言われかねません。ですので、しっかりと話し合いなどで書面を取り交わしての支払いをしたいのです。そして、あくまでも子Ｂが調停時に申し出なかったために遅れたことへの謝罪等があるべきだとも思っております。 ＞不動産を３人の共有、という形でもよかったはずです。 ＞共有にしておけば、売却時に売却金額であるとか不動産屋であるとかの話はできたはずですから。 申立以前から不動産の共有なども含めた法定相続分通りを希望していました。しかし、子Ｂが持つ持ち分で子Ｂが住居として利用している不動産ということで、子Ｂの希望が多すぎたのです。そのために調停委員などからのススメにより子Ｂが不動産を売却しての代償金という話になったのです。 ＞このままAとCが負担を拒めば、Bは訴訟に移ると思います。 ＞再度の調停をBが申し立てることはないでしょう。 訴訟となればどのような種類の訴訟になるのでしょうか？ 話し合いができず、要求内容の説明のできない子Ｂとこれ以上何をやっても解決できないように思います。ですので、調停でも裁判でもよいので、第三者が法的な判断で決めてくれれば、それに従うのは全然かまわないと考えています。 払うためのお金も用意済みです。しっかりとした説明や常識ある態度での申し入れ、または法的なダン三者である裁判所の決定などがあれば、すぐにでも支払います。 長文のご回答ありがとうございました。
お礼
再度のご回答ありがとうございます。 「不動産を売却しその代金」について あくまでも調停の経緯であり、調停調書へは不動産を取得し、代償金を他の相続人に支払う定めがあるだけです。 また、不動産会社への手数料については、調停時に調停委員や審判官などから諸費用の確認があり、契約時の収入印紙の負担を求められ、代償金による支払いの金額が調整されています。 不動産会社は、購入後に開発を行って分譲販売する計画のようで、仲介という形ではなかったと思います。ですので、売買契約上の費用は収入印紙だけだったと記憶しています。 この際に所得税等を求められていたらスムーズだったのですがね・・・。 こちらのサイトへ書き込み後、弁護士の法律相談を２件行って相談しました。その結果、調停で定めた内容というものは、後日調停時に言い忘れたことなどは、権利主張できないということでした。人間関係や経緯などを無視するのであれば、子Ｂの要求を無視するだけで十分ということでしたね。 もちろん、何かしらの形で支払いができればと思いますが、感情的なものを度外視出来ないので悩みますね。 大変参考になるご意見でした。