- ベストアンサー
遺産分割調停で相続人が揃わなかった場合
遺産分割調停に関する内容です。 相続人は、配偶者と子供４人の計５人です。 子供のうちの１人(Ａ)が、相続内容に不満があり、調停となって４年が経過したそうです。 Ａ以外の子供３人は、内容に合意していました。 配偶者は、前回の調停で、そのＡの条件をのむことを承諾しました。それで本日の調停で相続人が全員揃って内容を確認して終了するはずでした。 ところが、他の子供の１人(Ｂ)が、昨日、裁判所に多忙のために出席できない旨を電話して、結果、調停が延期されることになりました。裁判所では、Ｂから連絡を受けた際、不服の有無を確認しましたが、不服はないとの返答だったそうです。 そこで質問です。 １、遺産分割調停の場合、相続人は全員揃わないと、成立しないものなのでしょうか？Ａは今回の調停に、実際に出席しないということで、委任状？を提出していたようですが、委任状？でも調停は成立するのでしょうか？ ２、調停成立後、配偶者は亡き夫名義の土地を自分の名義にし、売却する予定です。この売却時期の都合により、次の調停を待つにはタイミング的に遅くなってしまいそうです。 よって、Ｂから個別に委任状？をもらうなどして、土地を配偶者の名義に変更する方法はないものでしょうか？ 以上、宜しくお願いいたします。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
○調停の場合、当事者間の合意が確認できれば成立です。その確認方法は原則として本人の裁判所への出頭による直接確認です。ご質問の場合、委任状ではなく欠席者から上申書として、調停案に対し合意する旨の裁判所に対する申出書の提出で承認される事案だと推定します。 ○家庭裁判所の担当書記官に「欠席者の合意意思確認についてどうすれば認められるか、調停案に合意する旨の申出書の提出があれば良いか」等手続についてお尋ねになることをお勧めします。 ○土地売却は遺産分割調停成立まで待たれるのが良いです。
その他の回答 (1)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
全相続人の合意と協力が必要ですが、調停とは別に、遺産分割協議書を作成することで、遺産分割を完了させることはできます。 調停に入ったからといって、任意に調停外で話し合って遺産分割することが禁止されるわけではありません。
お礼
回答をありがとうございます。 回答の通り、遺産分割協議書を作成すれば済む話なのですが、配偶者としては、ここまで調停が進んできたものを、別途の動きをして話が変な方向に進むことを恐れています。 調停と別途に遺産分割協議書を作成するには、それなりの説明が必要になると思われます。１人の子供を除いて売却計画があることを知らせておらず、仮に売却計画(入金予定有)を全員に知らせた場合、話の進捗に不安があるとのことです。
関連するQ&A
- 遺産分割調停後の相続人間の争い
よろしくお願いいたします。 詳細を書くと特定される恐れがありますので、必要最低限の内容での質問となります。 父が亡くなり、母と子３人で遺産分割協議による相続手続きを行いました。 ２年ぐらい前にこの母が亡くなり、子３人による相続が開始されたわけですが、父の相続の時にこの一人が不満を持っていたようで、遺産分割協議が成立できませんでした。そこでこの一人が家庭裁判所へ申し立てを行い、遺産分割調停となりました。 遺産分割調停では、遺産（預貯金と不動産のみ）のうち子Aが預貯金のすべてを、子Bが不動産のすべてを相続することとされ、その条件として子Aは預貯金の１／３を子Bと子Cへ代償金として支払い、同様に子Bも相続した不動産を売却しその代金の１／３を子Aと子Cへ代償金として支払うものとされました。 調停調書には、相続についてすべてが解決したことやその他の債権債務がないことを全員が了承したものとされました。 その後、子Bより不動産を１人の名義で売却したことで、子Bが売却による所得税や住民税が生じること、その１／３程度を負担するように要求されています。 本来であれば、調停時にこれらの税金も把握したうえで調停できればよかったのですが、誰も気づかずに調停が終わってしまいました。 まずは、この要求に不満を感じております。 子Bが原因で遺産分割協議ができずに調停となり、子Bが探してきた不動産屋への売却となったのです。本来調停で子Bが主張していれば問題なかったものを、後出しされたような気分です。お願いとなれば調停の経緯からして負担するつもりでいますが、上から目線での要求・請求であるうちは支払いたくないように思ってしまっています。 経緯の中で負担すべきでしょうというご意見などもあろうかと思いますが、感情的な部分で支払いが出来ないでいます。 子Bの立場からすれば、一人だけ不利益となり、それが高額ともなれば納得できない金額だと思われます。このまま、子AやCが支払をしなかった場合、子Bにとっては、今後どのような手段があるのでしょうか？ 子Bの主張は、子AやCに対して強制させることができるものなのでしょうか？ （払わないのではなく、払う場合の交渉材料として） 直接の話し合いができる状況ではなく、手紙などではなかなか進まない協議となりますが、子Bは再度調停などを申し立てたりすることはできるのでしょうか？ （前回の遺産分割調停は１年ぐらい前です） 裁判経験のある方、法律系資格者の方、ご意見をお聞かせいただければと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続の遺産分割について。
ある１つの遺産について（例えて株で考えます。）お伺いします。 相続者はＡとＢの２人だとします。 相続者Ａは、この株はＢの名義にしたくないし自分の名義にしたいわけでもない＝共同名義のままでいい、と思っています。 また相続者Ａは、例え相続者Ｂが多額のお金を払おうが何をしようが、絶対に捺印しないと言っているとします。 こうした理由で株に関する遺産分割協議書に署名捺印しなかった場合、株はどうあってもずっと共同名義のままでしょうか？ 調停（もしくは裁判？）をしても無意味で、Ａが考えを変えてくれない限りずっと共同名義なのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割調停についてご教授ください。
遺産分割調停についてご教授ください。 現在、約1年間近く、調停委員と相続人の間で相続について争いごとがあり、調停を実施しています。 審判について、ご教授ください。 １．どの様な争いごとでも、審判により強制的に遺産分割される （不服がある場合は、その後訴訟となる） ２．争いごとにより、必ずしも審判により遺産分割されるわけではなく、訴訟に移行される場合もある。 上記２点、争いごとが解決できない場合、どちらになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割の調停中です。
遺産分割の調停中です。 遺産分割をするにあたり、3件の問題で悩んでいます。 (1)相続人は相手方Ａ、相手方Ｂ、申立人Ｃ（私）の計３人です。 「生前贈与・特別受益を考慮して平等に遺産分割をしたい」という趣旨で調停申立をしました。相手方Ａは弁護士を雇っています。他２人は個々で挑んでいます。 １年４ヶ月の調停が過ぎやっと調停案が出ました。内容は生前贈与・特別受益を考慮しない分割方法でた。相手方Ａは調停内で、生前贈与と特別受益を被相続人の預金から受け取ったと認めました（口座の履歴などで証拠もあります）が、弁護士は「これは相手方Ａの財産を被相続人に預けていたものでそれを返してもらったので生前贈与でも特別受益でもない」と反論しました。それについて弁護士は証明していません。被相続人との借用書も勿論ありません。法律家と思えない発言に呆れて言葉が出ません。 調停委員会では贈与について全く触れず、裁判官・調停委員会が出した調停案は、弁護士の主張にそった案にしか受け取れない内容です。 調停で生前贈与・特別受益を考慮しない考え方をする事があるのでしょうか？今後どのように対応すればいいでしょうか？ (2)不動産の件でももめています。相手方Ａとの共有名義の建物があり、以前は被相続人1人で住んでいて 亡くなった後、相手方Ａの家族が入居しています。 生前、被相続人が壁に傷を付けたとしてその修繕費５８８万円を請求してきました。588万の金額も根拠 が無いし、名義人の承諾も得ず勝手に工事したものに対して認めない。と反論してもこれも調停案では 「被相続人の負債」ということで債務の清算をするとなっています。（相手方Ａは業者にまだ588万支払っていません。応急処置ということで90万は支払っているそうです） 被相続人の付けた傷が無いところも工事の見積もりに入っていることも指摘しましたが、調停委員は、私に、「傷だけの見積書を出しなさい。いくら口で説明してもだめです。」とも言われました。私の方でも業者に見積もってもらいましたが、傷だけの見積もりは20万～50万位と言っていましたが実際に工事に入るわけではないので見積書は出せないと思います。まだ支払っていない588万のリフォーム代を被相続人の負債と認める気は無いです。 私は、すでに入居している建物の使用料を請求しています。調停内で支払い請求の通知はしましたが全く回答がありません。内容証明郵便で通知する考えですが、内容は契約書を交わすやり方がいいのか、使用料 の請求をしたらいいのか、迷っています。（調停中に内容証明郵便を送るのは可能でしょうか？） (3)最後に生命保険ですが、相手方Ｂが受取人になっていて、調停委員は、総資産額のうち生命保険額が 33％を占めるのでこれは「特別受益」という考えをしています。調停が審判に移行された場合法的見解はどうなのでしょうか？（ちなみに生命保険の受取人を最初は相手方Ａでしたが、被相続人が亡くなる4ヶ月前に相手方Ｂに変更されています。誰も知りませんでした。この行為は相手方Ｂに多く残したいという被相続人の遺言にもとれると私は考えています。） 調停委員は、「出された調停案が審判でも同じ結果になります。」と言っていましたがそんなことを言う権限はあるのでしょうか？「弁護士を雇ってない私は法律の素人である」という見方をされているように思ってしまいます。 今後は弁護士を雇った方が良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 一次相続で残った未分割の遺産
父（４０年前死亡）の遺産は、一部の土地を除き、分割、登記済みです。当時の相続人は、母Ａ、子Ｂ、Ｃ、Ｄで、ほとんどの財産を相続したのは子Ｂ（私），Ｃで、Ａ、Ｄはゼロでした。 このたび母Ａが亡くなり、その遺産の分割協議が始まりましたが、Ｄの代理人は、父の未分割の土地について、「ＢとＣは自己の法定相続分以上の遺産を相続しているので、具体的相続分はない（ＡとＤにあり、その比率は・・）」と主張します。 私は、前回の相続はＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄが合意し（Ｄも納得して）分割を完了しているので、４０年後まで残った父の遺産は、改めて法定相続割合（Ａ６分の３、Ｂ～Ｄ各６分の１）で分割すべきと主張しています。現在調停中ですが、法的な判断としてはどちらに理があるものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一次相続で残った未分割の遺産
父（４０年前死亡）の遺産は、一部の土地を除き、分割、登記済みです。当時の相続人は、母Ａ、子Ｂ、Ｃ、Ｄで、ほとんどの財産を相続したのは子Ｂ（私），Ｃで、Ａ、Ｄはゼロでした。 このたび母Ａが亡くなり、その遺産の分割協議が始まりましたが、Ｄの代理人は、父の未分割の土地について、「ＢとＣは自己の法定相続分以上の遺産を相続しているので、具体的相続分はない（ＡとＤにあり、その比率は・・）」と主張します。 私は、前回の相続はＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄが合意し（Ｄも納得して）分割を完了しているので、４０年後まで残った父の遺産は、改めて法定相続割合（Ａ６分の３、Ｂ～Ｄ各６分の１）で分割すべきと主張しています。現在調停中ですが、法的な判断としてはどちらに理があるものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議中に相続人が死亡
私Ｂの母Ｘ（被相続人）が、昨年事故で急死し、遺産の相続人は母の配偶者A（母は再婚で、私とその配偶者には、血縁関係がありません）と私Ｂの二人でした。 でした。・・・・というのは、その配偶者が昨日死亡して、遺産分割協議中でした。 ここで、質問なのですが、 １．配偶者Ａには、3人（Ｃ、Ｄ、Ｅ）の子供がいます。今後、この3人が配偶者Ａの相続権を引き継ぐ（数次相続？）と思うのですが、これからの、法定相続割合をお聞きしたいと思います。 ２．また、私Ｂ、が遺留分相続は、認められるのでしょうか？ 御回答の程、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割調停で取り扱う範囲は、どこまででしょうか？
遺産分割調停で取り扱う範囲は、どこまででしょうか？ 実際に遺産分割調停を実施している方からもお聞きしたいと思います。 現在、遺産分割調停の相手方として、調停に出席しています。 考えられる項目として以下を挙げてみました。 (1)相続人確定 (2)遺産の確定 (3)遺言の効力 (4)相続財産の確定 (5)負債の確定 (6)具体的相続分の算定 (7)具体的な分割方法の決定 上記が大まかな調停での扱う範囲とした場合について質問です。 (4)の相続財産として、以下の項目は扱われるのでしょうか？ (a)生前贈与 生前贈与に関しては、調停開始前の回答書で記載事項があり、記載しました。 また、第一回調停期日に質問票を提出し、各相続人に調停委員から事実関係を確認してもらいました。 調停委員からの報告では、回答書の通り各相続人は生前贈与を認めた（生前贈与を受領した相続人も） しかし、その後、調停委員から本調停では生前贈与は扱わないと言われました。 （現在、調停委員に対して、文章で生前贈与を扱わない具体的な理由の回答を求めていますが、回答はなしです） 生前贈与は、調停では扱わないものなのでしょうか？ (b)葬式費用、祭祀費用 民法をざっと調べまたが、葬式費用、祭祀費用が相続財産と規定している民法は見つかりませんでした。 葬式費用、祭祀費用は、調停で扱うものなのでしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割前に相続人の一人が死亡した場合について
被相続人Ａの遺産を妻Ｂ、子Ｃ、Ｄ２人で相続するのに、遺産分割前に妻Ｂが死亡しました。妻Ｂの遺産は子２人で相続します。 １．最終的に被相続人Ａと妻Ｂの遺産を子２人で相続する事になりますが、全部まとめて子２人で遺産分割協議を行い相続する事はできるのでしょうか。先にＡの遺産相続を行い、名義変更を行った上でＢの遺産相続を行うことになるのでしょうか。 ２．この場合、被相続人Ａの遺産は法定相続されたと見なされて妻Ｂに１／２の相続が発生するのでしょうか。妻Ｂをのぞいた子２人で相続することにはならないのでしょうか。 ３．相続人の一人が死亡した場合、残った相続人（Ｃ、Ｄ）だけで遺産分割協議書は作成できるのでしょうか。それとも死亡したＢの分も含めて遺産分割協議書を作成するのでしょうか。 ４．被相続人から最終的に相続する子へ直接名義変更することは可能でしょうか。 ただ並べてしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
論理的な回答をありがとうございます。 担当書記官に、欠席者の合意意思確認方法を確認したいと思います。 ＞土地売却は遺産分割調停成立まで待たれるのが良いです。 これはどういった理由からでしょうか？ ということは、逆に調停成立前に売却を可能にする方法があるのでしょうか？