- 締切済み
中古住宅のホームインスペクションかHM定期点検
築１４年のダイワハウスの中古戸建の購入を検討しています。 できれば契約前にホームインスペクションを受けた方がよいかと考えています。 一方で、ダイワハウスによる１５年点検が控えているので、 それを早め（できれば契約後すぐ）に実施してもらえば 別途ホームインスペクションを受ける必要もないような気もします。 契約書の瑕疵担保責任が明記されていることが前提にはなりますが・・・。 リフォームもしようと思っており、保証を継続するにはダイワリフォームで リフォームする必要があるらしいです。（事実確認が必要ですが） １５年点検の際にリフォームの診断もしてもらえば、 瑕疵になる部分はほぼ確認できるのかも、と期待してます。 で、入居前に定期点検での補修とリフォームと瑕疵の補修もまとめて実施してもらって 瑕疵の部分だけ売主さんに請求できればホームインスペクション不要かと。 ただ、そんなにうまくいくのかよく分かっていません。 詳しい方にご意見伺いたいです。
- palayo
- お礼率42% (84/198)
- 不動産売買・投資
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
スムストックというしくみができていて中古住宅でも (1)住宅履歴 新築時の図面、これまでのリフォーム、メンテナンス情報等が管理・蓄積されている (2)長期点検メンテナンスプログラム 建築後50年以上の長期点検制度・メンテナンスプログラムの対象になっている (3)耐震性能 「新耐震基準」レベルの耐震性能がある の条件を備えていたら、中古オーナーにも新築オーナー同様のアフターサービスが継続されるという 話ですね。 それが満たされないとオーナーが代わったら「ふつうの家」です。ダイワハウスによる１５年点検など ありませんよ。 リフォームというのは築15年でも500万くらいはかかるわけで、おもに水周りですが、あまり瑕疵とは 関係ない話ですよね。 なんか、瑕疵や施工責任、中古売買に関して間違っておぼえられていますよね。まぁいいけど。 もっと業者さんと具体的な話をして誤解を解いたほうがいいですよ。
- oldrookie21
- ベストアンサー率20% (6/29)
投稿されている内容は売主と合意できたら可能ですが売主が許可しなければインスペクションさえできません。余程売れない又は売りがたい物件ならともかく一個人の売主が背負うには責任が過大ですから他で買付が入るのを待つという選択になる可能性が高いですね。
価格をみたけど、こんな程度ではろくな検査はできませんよ。 一級建築士も安売りするようになったものだ。 検査の品質はだれが保証するのでしょうか。マンションのときのインスペクション 業者は、通り一遍のことをやっただけでしたけど 中古住宅で引き渡し前なら、非破壊でしか検査できませんよね？屋根裏なんか観るふり 床下だって一部を覗くだけでしょ。 一級建築士の小遣いかせぎていどの仕事。 重要なのは敷地の確認ですけど、これ建築士というより測量士の仕事の範疇。 こんなのに中途はんぱな金使う人いるのかな？ むしろ売主がインスペクターのコメントつけて売りやすくすべきで、瑕疵担保にかかれた 事項は調べなくても補償してくれるならあらかじめ確認する意味がどこにあるのかって話。 ありていにいってやらなくてもいい仕事で小銭かせいでいるせこい建築士がいるというだけで 社会的意義はみとめがたいです。
どうでもいいけど、みんなリンク切れですよｗ 私は一級建築士を３５年、宅建を２５年資格使ってやってきてます。インスペクションの 業者がいかなる職業かも１５年前からみてきてますよ。 まぁどの商売のひとかしらないけど、そんなに詳しかったら質問しないでいいじゃないの？？
戸建て住宅の瑕疵担保責任は施主が買主に対して負うものです。それも 重要な瑕疵、雨漏り、構造の耐震性、基礎構造の施工不良などや雨漏りなど それも確か新築後何年とか期間が決まっています。 一方、ホームインスペクションは、主に新築建売に対して施工不良や瑕疵がないかを 専門家が診断するものです。（断熱材の施工の有無や筋交いの有無、排水の水勾配など） 中古住宅のインスペクションは誰がやっているかあまり存じませんが、調査したところで 施工者は第三者（売主 買主と関係ないダイワハウス）ですから、見つけたからといって 直させたらその分安くしろと交渉するくらいで、責任追求する相手がいません。 大和ハウスの15年点検とやらも、当初の売買契約に付随するサービスのようなもので、 その権利は当初の持ち主にあります。代が代わっても定期点検をやってくれるか疑問です。 それと木造で15年を超える瑕疵担保責任事項ってほとんどなかったと記憶していますが いかがでしょうか。 ＞１５年点検の際にリフォームの診断もしてもらえば、 ＞瑕疵になる部分はほぼ確認できるのかも これは、誰の誰に対する瑕疵担保責任でしょうか。ダイワハウス（元施工業者）の買主に対する 責任なら、買主（もとの持ち主）以外に責任追及できませんよね。 このへんは、中古住宅の売主の責任は「現状有姿のままに」引き渡せばよいわけで、売主が 瑕疵担保を負うとしたら、自己の過失によるものか虚偽の表示をしたなどのものに限られ るのではないでしょうか。 ホームインスペクションもそもそも、建売業者が素人の買主をごまかさないように、プロが 目をひからせようとして作った制度です。素人どうしが合意のうえで売買する中古取引には なじまないと私は思います。いかがでしょう？
関連するQ&A
- ホームインスペクションを入れて購入は不可能？
アパートなどの収益物件の場合ホームインスペクションを入れている時間がないと聞きますが、 悪徳業者でない限り、傾きや基礎の致命傷があり数百万の修繕費が必要な場合ちゃんと告知してくれるので この心配はないのでしょうか？ 事業者だから自己責任で自己判断するように言われると思っていましたが さすがに大きな欠陥に関しては保護されているでしょうか？ さらに売り主側の仲介が建築に詳しい人にインスペクションのようなことをしてもらって 問題ないことを確認してから販売していますか？ それとも建築の専門家でない仲介が表面だけ見ておそらく大丈夫だろうと考えて販売しているのでしょうか？ もし後者の場合購入後にインスペクションを入れて問題があれば契約不適合責任でなおしてもらう手がありますが 築20年以内のアパートなら契約不適合責任免除は入居者のいる室内のみなので 基礎と傾きに致命傷が見つかった場合は直してもらえるでしょうか？ 築20年以上の場合はほぼ現状有姿なので売り主が基礎と傾きに致命傷がある事を知っていない限り 自分で数百万払って直さないといけないと聞きます。 このリスクは購入者はどのように回避しているのでしょうか？ 99.9%大丈夫なのでなにも気にせずに購入しているのでしょうか？ それとも自分でレーザーで確認しているのですか？
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 新築のホームインスペクション
過去リフォームの質問をさせていただいたのですが その後の家族会議の結果、家を建直す事となりました。 （旧宅は売却、別土地に新築の予定） そこで再度の質問投稿となるのですが 「ホームインスペクションは実施意義があるのか」です。 元々リフォームでとなった理由が、周りの新築さん達を 見ていますと結構問題が起きているからでした。 ・設計した通りに造られていない ・決めた筈の設備になっています ・基礎にヒビ、雨漏り、等々 決して多くは無いですが、確実に施工不良（欠陥住宅）が 見受けられます。因みに皆大手HMで大揉めです。 施工業者のハズレを引いた、では泣くに泣けません。 ではホームインスペクションを依頼して施工管理して貰えば、 との話になったのですが、 依頼して欠陥問題を見つけたとしても、役所の様な権限は無い訳で、 HM側に反論拒否されればそれまでなのではと危惧しております。 良く聞くホームインスペクション、実情はどうなのでしょう。 有効なタイミング（基礎工事の最中、棟上げの際、受渡最終確認時、等々）ってあるのでしょうか。 また、ホームインスペクション以外に施主側が施工不良を防ぐ 有効な手段対策は無いものでしょうか。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 中古住宅の瑕疵期間について
中古住宅の瑕疵期間について 現在、築27年の中古木造住宅を購入して住んでおります。 購入時に浴室も含みリフォームされている状態でした。 引き渡し前に浴室リフォームの際の写真などは無いかと確認したのですが、無いと言われました。 契約時に2年の瑕疵契約は結んでおりますが、その期限は昨年の12月に終了しております。 当初は問題なかったのですが、最近、浴室(在来工法)と脱衣室をつなぐ扉の枠の根本が腐ってきています。 床もビニール張りとなっていて、その下が水でぬれたようなシミが広がり、扉の枠付近は触ると、ぐにゅっとへこみます。 瑕疵契約が切れる前に一度、売主にこのことを報告して現場を確認してもらっています。 その時は、湿気が原因だと言われ現状維持のままでした。(換気扇がついておりません) 最近ますます悪化してきたので、いくらなんでもこれはおかしいと思い本日、浴室の扉のサッシ枠を見たら、かどの部分に小さな隙間がありました。多分この部分から床下へ漏水しているのではと素人なりに考えました。 そこで教えて頂きたいことがあります。 1.瑕疵契約は切れていますが、一度、契約内に現場確認してもらっているので売主に修復請求可能でしょうか？ 2.1が可能な場合どこまでが、修復範囲でしょうか？(目に見える部分のみ？又は床下部分も含めて修復？) 上記2点、その他有益な情報ありましたら、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 中古住宅トラブル
築49年（平成10年２Fフロアーリフォーム）、土地面積約50坪、鉄筋２F建、2世帯対応、同地区土地料金約32万/坪の中古住宅を、2575万で購入しました。 築年数もいっており、塩害（古いのでセメントに海砂を使用している可能性大）も考えられるが、子供の学校区で転校もなく、2世帯対応であり、とりあえず見に行ったところ、見た目は、傷みも修繕可能に見え、不動産も６００万ほどかければ充分すめるのではないかとの話でした。借り入れ３５００万し、1200万リフォームに充てる計画で、契約しました。 契約前に、素人目で判断し、売主の了解をえて、リフォーム業者に見積り依頼をしました。その際にも、多少の雨漏りのあとを指摘されましたが、修繕できるということで、決断しました。 売買契約締結後、支払い完了し、鍵を受け取り、改めて業者に見積り依頼したところ（先の見積りは銀行融資用のため、何回も図面変更し、ようやくキッチンや配置等をきめ、着工前の本見積もり）、雨漏りと屋根（２F天井点検口５箇所より確認）の欠損が発覚しました。 深刻な傷みのようで、１F部はリフォーム時に柱等を確認予定ですが、鉄筋コンクリートが、腐食して、点検口を開けると崩れた5センチほどの石ころが落ちてきたり、天井裏にすでに落ちた重さ7キロ程度のコンクリート片もいくつか確認でき、１F部も腐食している可能性もあり、お金をかけても到底安心してすめる家ではなく、住宅購入の目的が達せられない可能性が出てきました。 解約したくても、料金支払い後約１ヶ月経過し、登記も完了しており、契約書の特約事項（いろいろな定めがあるが、本事項が最優先で適用）には、「築年数49年を経過しており、経年劣化による瑕疵は、隠れた瑕疵に該当しない」と明記されており、こちらにサインをしていますよね、ということで、応じてもらえません。 こちらの言い分は、重要事項説明書作成について、前日でなく契約当日、売買契約書作成前に、主任宅建者が「手続きは素人である売主」に、水漏れがないか等の点検事項にチェックを入れさせ、不動産事務所のためこちらが住宅をチェックできない状態でありましたが、不動産と売主との信頼関係の元、特約事項も含め、古い家なので、修繕が前提での購入で計画していたので、素直にサインしました。このような事態になり、いろいろ調べましたが、わからないのが、 １、重要事項説明書の記入については、虚偽の報告は当然あってはならないようですが、付帯 設備欄にクーラー無しとなっていても、実際には撤去してないしです。大事な書類なのに、 一つ一つを以前住んでいた想像を浮かべながらのその場の記入で、買主は確認もできない状 態での付帯設備や雨漏りの欄に、同意の印鑑を押しました。自分も甘かったかもしれません が、不動産と売主とは信頼関係ができているものとし、自分も2回家を見ていて想定内の劣 化しか見当たらなかったので、てサインしたのですが、いざ盾に取られると後悔していま す。これは、売主と不動産と主任宅建者は調べ（確認）もしないで記入しているということ で、虚偽になるの でしょうか？ ２、契約書は、不動産・主任宅建士・売主・買主の4名の割印がされているのですが、主任は 当日初めての方で、実際に住宅を見たことも、売買主と面識もなし、不動産は5個もある点 検口も見ていないし、建物外壁も確認していない、売主は40代後半の奥さん所有者（３分 の１所有権）で、重要事項等の項目も確認せずに申告、買主（わたし）は、手続きがはじめ てのため、当然のように不動産と主任者の進行どおりに、押印作業・・、押印は何よりもの 証拠書類ですが、このような状態で作成されたことが明らかである（前述のとおり、そして なにより、修繕が必要であることを隠していたとはいえないので、不動産業者は点検もせ ず、買主に物件説明していたと本人が認めるしかない状態である。）→「重要説明事項で虚 偽の申告はできないため、今回の雨漏りと天井裏の件は知らなかったと言っている」という ことは・・→点検は行って無い、または気づきませんでしたと言わざる得ない場合も1番優 先な強制力があるのでしょうか？ ３売主・不動産業者・買主も気づかなかった、瑕疵が、今後の建物の維持上重要な役割をしめ 、買主の予算と、修繕しても残る不安による、精神的苦痛は、不慮の事態により当初の目的 がたっせられないため、契約解除の理由になりうると思うのですが、それよりも、特約事項 が優先になるのでしょうか？ ４そもそも、仲介不動産業者も主任宅建の資格をもっての仲介であるのに、公平な立場でなけ ればならなく、その人が２F点検口を確認せず、外壁も確認せずで、重要事項説明書に特約 事項を組み込み、売主にかなり有利な契約書でサインさせ、それを盾に取るのは、一般的に 通用することなのでしょうか？ ５特約事項に「・・・購入後の経年劣化に よる瑕疵は隠れた瑕疵ではない」とありますが、 コケの生え具合や、雨漏り部分にのみ植物が生息、修繕しても不安が残る重大な修繕を要す る箇所の発覚は、瑕疵ではなく、完全に契約をもとにもどす理由になりえるのではないで しょうか？ 以上、<(_ _)>よろしくお願いします
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 既存住宅性能評価とホームインスペクションについて
正式認可された擁壁の崖地（2~3m）の上に建てられた築10年未満の中古一戸建ての購入を考えています。 物件が問題ないか、第三者にチェックしてもらいたいと考えています。 どのようなチェックを依頼するのがおすすめかご意見いただけますと幸いです。 種類としておおむね下記2種類があるのかなと考えています。 ・既存住宅性能評価 ・・・ 国で定められた公式な評価書 ・ホームインスペクション ・・・ 一般企業が独自に定めた調査内容 耐震性などは大変気になっています。 ホームインスペクションは設計図書などをチェックする様子ではなく、 どちらかといえば「既存住宅性能評価」は設計図書で耐震評価してもらえるのかなと 考えていますが、あまり利用されていないよう感じます。 また、決まった評価書のみで実態がどうかという点で教えていただけないとしたら ホームインスペクションのほうがよいということもあるかもと考えています。 実績は少なそうであるが、設計図書も確認いただけ、国で決められた正式な評価書をいただけそうな「既存住宅性能評価」か、ある程度柔軟？な調査で、利用実績が多そうな「ホームインスペクション」か現状どちらがよいものでしょうか。
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- 中古住宅、これは「隠れた瑕疵」になりますか？
------------------------------------ 【質問の要旨】 車庫の天井がたわんできました。 柱ではなく、外観上は、天井のボードがたわんでいます。 これは瑕疵になりますか？ ------------------------------------ 1年ほどまえ、中古住宅を購入しました。築10年ちょっとです。 売主が業者のため、契約書には 「隠れた瑕疵が発見された場合には2年以内において、 売主に担保責任がある」とあります。 先日、この車庫の天井の不具合とは別に、 ２階の寝室天井に雨漏りらしきものが見つかりました。 売主であるこの業者に連絡しますと、 「雨漏りは瑕疵にあたりますので対処します」とのことで すぐに対応してくれ、現在リフォーム業者の作業を控えています。 したがって、この売主の業者は、 雨漏りの瑕疵にはきちんと対処してくれるという姿勢を 見せていただいております。 以上が別件の雨漏りに対する売主の態度です。 そして、4日ほど前のことですが、 今回の車庫の天井部分の瑕疵（？）が見つかりました。 具体的な内容は、居間の下に位置しているビルトイン車庫の天井です。 シャッター開閉の完全密閉型の車庫なのですが、この車庫の天井のボードの 「ヒビ」と「たわみ」を発見しました。 ボードのヒビとたわみだけで済むならいいのですが、 もしかして、ボードの上に水平にあると思われる「梁の柱」が 腐食や亀裂などで下に反ったりたわんでいて、それでボードを下に押しているなら、 これは重大なことだと心配しています。 先日雨漏りで来たリフォーム業者についでに聞いたら、 「ボードのヒビから水が染みた跡が特にないので おそらく、柱の腐食というような心配はない。 柱が腐食するのは多くの場合、外壁から水が浸入した場合で、 もしそうなら、このボードにも水の染みたあとがあるはず。 が、きちんとチェックするなら このボードをはがしてみてみる必要があります」ということです。 以下、質問です。 １．ボードをはがして梁の柱をチェックしてみて、もし腐食なり、問題となるほどの大きな反りなど、不具合があった場合、これは瑕疵になりますか？ 売主の担保責任が発生しますか？ ２．梁の柱の不具合がなかった場合、単にボードが経年でたわんでヒビが入っただけということになりますが、これは瑕疵になりますか？ 売主の担保責任が発生しますか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 中古住宅の購入後
築１４年の中古住宅を瑕疵担保免責・現状有姿で購入しました。 購入前から数箇所に雨染みがありましたが、修復済みで現在はとまっているとのことで購入を決めました。引渡し後すぐにリフォームにとりかかり壁は塗り壁を施工しましたが、雨染みが浮き出てきてしまいリフォーム業者に確認したところ壁が湿っていることが原因とのこと。数日後、雨が降りました。止っているはずの雨漏れが止まっていません。屋根裏に上ってみると吹き込んだであろう隙間がチラホラ…（この隙間が原因かどうかは分かりませんが、１階も２階も屋根裏はビショビショで２階のあたっては水溜りが…→２階天井のクロスが剥がれていたのは雨漏れの仕業でした。）仲介業者に確認してみると即答。「瑕疵担保免責になっています。」一言。売主に修復した箇所を確認していただいたところ、雨どいの掃除と瓦をはがして修復したとのことでした。（資料なし）リフォーム費用もすべてとは言いません。せめて雨漏れの修繕費用を請求は出来ないのでしょうか？契約するにあたって瑕疵担保をお願いしましたがつけてくれなかったのは雨漏れを知っていたからなのではないのかと今更ながら後悔しております。週末、仲介業者の方とお会いするのでお願いします。納得できません。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 築15年の中古住宅の瑕疵担保に関して
5月に築15年の中古住宅を購入し、8月末に引っ越しました。引越し時に引越し業者から台所の傾きがひどく、食器棚が設置できないと伝えれ、傾きが分かりました。 <これまでの経緯> 5月に買主側仲介業者からこの物件を紹介され、内見しました。まだ売主が居受中で詳細な部分は確認できませんでしたが、住宅金融公庫を使用した優良物件と売主側仲介業者から紹介されました。内見時に一部の床に違和感がありましたが売り買い両方の仲介業者から簡単に直せるので瑕疵ではないと説明されました。契約時には売主側からは瑕疵があるとは聞いていません。引越しまでに壁紙の張替え等、軽微なリフォームを行いました。入居後、リフォーム業者に全部屋の傾きを調べてもらい、全体的に1000mm当りに3mmから最大で17mmの傾きがあるのが分かりました。 また売主は傾きを知っていたらいのですが惚けられています。 売り買い両方の仲介業者も瑕疵では無いと言い張っています。 宅健協会に相談し瑕疵、仲介業者事前調査義務違反、売主告知義務違反であると伝えられました。建築Gメンにも相談しましたが、築年数と傾き具合から基礎に瑕疵がある可能性が高いと指摘を受けました。これから弁護士を決めて訴訟に踏み切ろうと思うのですが、契約解除相当の損害賠償と慰謝料の請求は可能でしょうか。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 中古住宅の瑕疵担保責任について
築２０年の中古住宅を購入予定です。売り主は不動産屋さんです。 先日売買契約書の案をもらって内容を確認していたところ、特約条項のところに瑕疵担保責任についての記載がありました。 内容としては、「２年間の瑕疵担保責任を負う。但し、築２０年で躯体、構造、諸設備については経年劣化が認められることを買主は承認した上で購入するものである。買主は各設備が正常に作動していることを確認したが、引渡後に自然消耗、経年変化による劣化等を原因に水漏れ・ポンプ等の設備の故障等（雨漏りを除く）があったとしても隠れた瑕疵に該当するものではなく買い主の責任と費用で補修するものとし、売り主に法的請求・費用負担を求めないものとする」といったものです。 入居しないと分からないような不備もあると思いますが、築２０年くらいの住宅だと、この程度は仕方ないものなのでしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 戸建住宅のアフターサービス点検・補修に関して
私は2008年12月にある○○○ハウスで戸建住宅の依頼をし、 2009年3月下旬に引渡しを受けております。 少し前に24ヶ月アフター点検の日程調整の案内が届いたのですが、 当初の予定が2011年2月上旬の日付が案内されてました（不明確ですみません）。 同じ案内に日程変更の場合には希望日を記載する欄があり、 2011年4月以降として回答を戻しておりました。 しかしハウスメーカーから届いた日程は2011年2月下旬・・・ 今回、アフター補修としてクロスの一部張替えをお願いしようかと思っております。 物件の引渡しを受けた際にクロスの残りが階段下収納に残してくれていたのですが、 クロス補修の際にはハウスメーカーに材工でやってもらうよう交渉予定です。 これは以下の理屈からです。 ・引渡しを受けたものだから、所有権は私にある。 ・将来的にクロスを張り替えたいときにロットが無かったら困るから出来れば使用したくない。 果たしてこの理屈は通じるものでしょうか？また、通常はどのような対応となるのでしょうか？ 通常一般的な補修についてはアフターに伴う補修は24ヶ月が一種の区切りとなっているかと思います（当然アフターサービス規準に準じることも分かっております）。 私も不動産業界で仕事に従事しており、そのため私の中の常識ではアフターサービス点検は 基準日数を経過した日以降で実施するものと考えております。 そのため今回であれば2011年4月以降に実施するものと考えておりますが、 果たしてこの考え方は間違っているのでしょうか？ 私は不動産業界でもマンション業界にいることもあり、戸建はよくわかっていないことも事実です。 ただ、私の感覚とは異なっていたので、アフターサービス点検前に確認したく書き込みをしております。 ハウスメーカーにお勤めの方、法律（何が影響してくるのか分かりませんが）に詳しい方 予備知識を教えていただければ助かります。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
補足
まず、ホームインスペクションは中古の個人間売買のときに推奨されているようです。 新築建売の売買よりも中古の個人間売買の方にフォーカスされているように見えます。 <http://www.jshi.org/utilize/index.php> 契約書のひな形を受領しましたが、以下の項目については瑕疵担保責任が記載されていました。 ・雨漏り ・シロアリの害 ・構造上主要な部分の木部の腐蝕 ・給排水設備の不良 これも中古住宅売買では一般的なようです。 <http://www.anest.net/kodate/tyuko/kashitanpo.html> また、ダイワハウスの定期点検と保証については、 当初の持ち主から譲渡された新所有者に対しても有効だそうです。 定期点検で必要と判断された屋根・壁の塗装、防水処理、防蟻処理などを実施すれば、 構造・雨漏り・シロアリに関する保証期間が延長されるとのことです。 回答いただいたのは大変ありがたいのですが、 ここまでexhibitionist3さんの回答は全てハズレです・・・。 上記から、購入後すぐに定期点検＆リフォームの事前調査をして、 ・雨漏り ・シロアリ ・構造上主要な部分の瑕疵 ・給排水設備の不良 が見つかれば、売主に瑕疵担保責任を追及して修繕してもらい、 特に問題がなければ、定期点検で必要と判断された補修工事のみを実施して 保証を延長すればよいのかと思います。 とすると、ホームインスペクションって必要なのだろうか、という疑問になるわけです。 このあたりに詳しい方のご意見、アドバイスを求めています。