ADHDのセカンドオピニオンについて

質問

ADHDのセカンドオピニオンについて。

ADHDという診断を受けましたが、ネットで調べると、私と同じ症状というのが、ADHD以外にも当てはまる精神疾患が多くあります。

わたしへの簡単な問診のみで診断を受けたので、本当に間違いないのか他の医師にも相談したいです。

でも、今の主治医には知られたくありません。

また、セカンドオピニオンを受ける場合は先入観なしに診断をしてもらいたいので、ADHDと診断を受けたことは隠したいです。

そして、困っていることもほとんどは隠して、向こうから「こういった症状はない？」などと質問があった時に答える形式にしようと思っています。

可能でしょうか？

現在服用している薬がADHD用の薬なのでどうやってもわかってしまうんでしょうか？

回答No.10

noname#208028

お礼をありがとうございます。No.6～9です。
こちらこそ、じっとしていれば良いのに、出たり入ったりして申し訳ございませんでした。

＞回答を無理にしてくれなくても大丈夫です。
～お心遣いありがとうございます。
回答は自分でしたくてしていたのですが、直接お話しできたら、もっとさっと要点だけを伝えられるのになと、文章だと対話のように一つ一つ確認を取りながらというわけにいかないので、どう話を持っていけば良いのかと、そこだけ困っていました。

＞私が受けたのはWAIS-IIIというのです。
～では、確定診断に必要な検査は、ほぼこなしているといえそうです。
追加した方が良いと思った事項については、回答の最後に書きますね。

それと、またしても耳鼻科関連の話になりますが、もしかして、質問者さんは耳鼻科で「感音性難聴の疑いがある」とは言われませんでしたか？
前回、気になりつつも、うろ覚えだったので触れずに済ませてしまったのですが、「感音性難聴があると」「相手の言葉が聞き取れない」という現象が起きます。

感音性難聴の方はベルの音や音楽もちゃんと聞こえているし、１対１の会話なら不便を感じることがあまりないので、一見何も問題ないようですが、ADHD同様に会話に苦労することがしばしばあります。

「感音性難聴」について書かれた詳しいサイトがあったので、リンクをご紹介します。
【中度難聴（感音性難聴）WebSite　静かの森】http://home.att.ne.jp/grape/take3/index.html　より
◇１　耳の仕組みと難聴の種類：http://home.att.ne.jp/grape/take3/nanchou/001.html
◇３　感音性難聴の実際：http://home.att.ne.jp/grape/take3/nanchou/003.html　
　～特に１についてはよく読んでください。質問者さんの情況にそっくりだと思いますので。

あと、こちらもお薦めしたいと思います。
【小渕千絵研究室】トップページ
http://homepage2.nifty.com/chie_rav4/Top%20page.html.htm
　～ APD(聴覚情報処理障害)について書かれたホームページです。
こちらでは、現在メール相談は受け付けていないというのが残念ですが、何かと参考になるのではないかなと。
＿＿＿＿＿＿＿＿

＞今、検査結果の用紙が手元にない為、各数値の名称はわからないんですが、検査の平均値の数値が55でした。

これって、最初は全検査IQのことかと思ったのですが、でもそれだと低すぎるんですよね。本当にそれが全検査IQの値だとしたら、こんな風にネットでやり取りできる文章を、質問者さんお一人では書けないと思うんです。だから、いったいなんの検査を受けたのかなって、とても不思議に思っていたのです…。
それにその値が本当なら知的障害になってしまうので、厳密にはADHDではないことになります。ADHDは知的障害がないということが条件になっていますので。
(知的障害についてはボーダーで70～85、軽度で50～69になります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E9%9A%9C%E5%AE%B3 )

ボーダーや軽度でもADHDの特徴を持つ方はいますが、質問者さんがADHDかどうかというよりも、全検査IQが55というこの値の方が個人的には疑わしいです。
ともかく、言語が聞き取れないことと、数値が出せなかったことには深く関わりがあるように思えます。本当には知的障害がなくとも、思わず意識が飛んでしまうほどの何か要因が隠れているのなら、WAIS-IIIの全検査IQの結果は低く出ても仕方ないのかなと思います。医者じゃないからずばりこうだとは言えなくて申し訳ないですが、55という値が信じられないというのが率直な感想です。

＞あと、一応発達障害専門の病院ではあるみたいです。
＞たまたまだったんですけど、もしかしたら発達障害専門じゃない所だと診断が変わっていたかもしれないですね。
＞なんだかこれからもお世話になるのに、これ以上診断に文句つけると、険悪な雰囲気になりそうで、言いだせません。
＞私の話し方は誤解を生んでしまうようなので・・・

成育歴の聞き取りの件もそうですが、だからこそ、お母さんが同伴の方が良いんです。
発達障害を疑われるような場合ですと、当事者だけでは医者と充分に意思疎通するのは難しいです。

＞臨床心理士の方は常勤ではないと言われました。
～臨床心理士さんは常勤じゃなくても、いらっしゃる日があるんですよね。
でしたら、主治医に臨床心理士さんとコンタクトを取って、お母さんも同伴の上で、WAIS-IIIの結果を詳しく説明して頂いて、今後に生かせるようにしませんか。
せっかく、お金を払って、時間も掛けたんですから、臨床心理士さんから生活面や仕事についてアドバイスをしていただきましょう。

＞一応発達障害専門の病院ではあるみたいです。
～それなら話は早いのではないでしょうか。
質問者さんが今、通っていらっしゃる病院には「言語聴覚士」は勤務していますか？
もし常勤ではないにしても、「言語聴覚士」が不定期でも勤務しているのなら、その方からの意見を聞いたりセラピーを受けてみたいと、今の先生に相談してはどうでしょうか？
セラピーですが、「言語聴覚士」が行うものとして「言語聴覚療法」というものがあります。

≪言語聴覚療法（げんごちょうかくりょうほう、英語: speech and language therapy）とは、医療、介護、福祉、学校教育の分野において、発声発語機能、言語機能、聴覚機能、高次脳機能、摂食・嚥下機能など、主としてコミュニケーション機能に障害のある人に対して、言語聴覚士が検査、訓練および助言、指導その他の援助などの専門的かかわりによって、対象者の機能の獲得や維持・向上を図り、生活の質の向上を支援することである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AA%9E%E8%81%B4%E8%A6%9A%E7%99%82%E6%B3%95　より≫

ADHDであるか否か、言語聴覚療法が有効なのかどうか、その辺りも言語聴覚士さんも交えて相談出来たら良いと思います。質問者さんの主治医は、確定診断をせずともADHDに準ずる治療法で充分だと考えていらっしゃるのかなと思いますが、せっかく通うなら、他にも有効な方法はないか相談して良いと思います。

追加として、このサイトの過去質問をご紹介します。
OKWaveからだと、回答ごとに一々開かないと見られないので、パートナーサイトの方をリンクさせていただきました。

１）【人の話を聞き返すことが多くイライラさせてしまう。】http://sanwa.okwave.jp/qa8077918.html

２）【人の声を聞き分けるのが苦手です】http://sanwa.okwave.jp/qa4449733.html

上記の質疑の回答では「心因性難聴」や「耳管狭窄症」の話題が出てきますが、もし、質問者さんがセカンドオピニオンを受けるなら、この辺りのことを相談しても良いと思います。あと、リンク２のベストアンサーの回答者さんが「心因性難聴」と「脳波検査」のことに触れて回答していらっしゃいますが、この辺りのことも相談してはどうかと思います。
＿＿＿＿＿＿＿＿

最後に要点をまとめます。
主治医には以下のことを申し出ると良いと思います。

■ 主治医から再度問診と説明を受ける。
■ 作業療法士さんからWAIS-IIIや他に受けた検査の結果を説明してもらう。
■ 言語聴覚士とコンタクトを取れるよう、主治医に相談する。
■「心因性難聴」や「耳管狭窄症」などよく似た症状の病気の疑いはあるかどうか。
■ 脳波検査を受ける。

これらの中で、「今の病院では受けられないことがあるのなら、主治医に紹介状を書いてもらって、紹介された先でセカンドオピニオンを受けると良い」と思います。
上記の件ですが、「いずれについても、お母さんに同伴していただいてください。質問者さんも、お母さんもADHDに関して疑問があるのは同じですから、説得して一緒に病院まで来てもらってください」。
その結果、「違ったら違ったで、再度、みんなで話し合えば良い」と思います。