存在の定義とは？センセーショナルなタイトルを考える

質問

• 存在についての定義とは一体何なのでしょうか？哲学や実存主義、唯物論など、さまざまな視点から存在の解釈は異なっています。
• 私は存在を個性あるエネルギー・性質と定義しましたが、この定義は正しいのでしょうか？酸素分子や道具、生物や精神、宇宙など、どれが存在するのか悩ましい問いです。
• 存在の定義は個々の基準や視点によって変わってきます。私の定義はエネルギー・物質の個性を単位にしたものですが、それが正しいかどうかは別の問いです。

回答No.4

urigadai2013

ハイデガーは「存在と時間」の冒頭で、存在は定義できないと言っています。

(1)存在はもっとも普遍的な概念である。
あるものを、あるものとして規定する、あるいは定義するためには、それよりも大きな概念、普遍的な概念に包摂する必要があるけど、存在にはそれ以上大きな概念、普遍的な概念がないから、存在を定義することはできない。
そしてハイデガーによれば古代のアリストテレスにしても、中世のトマスにしても、存在とは何か?ということの解明には至らなかった、そして近世のヘーゲルは「論理学」において存在を「無規定な直接者」として規定し、それに続くカテゴリーの基礎に据えたけれど、かれも存在とは何か?　を解明するには至らなかった、と言います。

(2)存在という概念は定義不能である。
ハイデガーは存在と存在者(存在するもの)を区別しました。
私たちの知っているもの、存在するもの、見たり触れたりできるものはすべて存在者であって、存在ではない。
存在とは抽象的な概念であって、何ら性質を持たず、内容がなく、空虚である。
もし、存在が物の性質のようなものであれば、その物に何ものかを付け加えることも可能だけど、存在は何ものもその物に付け加えない。
「ある」というのは、その物の属性でも、性質でもない。
「山がある」と言っても、その「ある」は山に何ものも付け加えない。

(3)存在は自明の概念である。
私たちは「ある」とか「いる」という言葉を日常的に使っている。
むしろ使わない方が不可能であるくらいである。
そして日常的に使っているという意味では、自明であり、誰もが「ある」とか「いる」と言ったら、それが何を意味するかよく知っている。
よく知らないで「ある」とか「いる」という言葉を使うはずがない。
しかし、アウグスティヌスが時間に関して言っているように「私たちは時間が何であるかよく知っている。そんなものは問われるまでもない。しかし、ひとたび時間とは何か?　と問われたら私たちはそれに答えることはできない」と。
存在もそれと同じ。
存在、「ある」とか「いる」と言ったら、誰でもよく知っています。
知らないのに「ある」とか「いる」というはずがない、だから存在は自明である。
しかし、自明なもの、当たり前のものは、それが何であるか?　と問われたら答えることはできない。

これが哲学でいう存在の考えです。
あなたは人それぞれによって、その定義、意味解釈は違うようです、と言っていますが、哲学ではそれぞれによって意味解釈が違うことはありません。

そしてあなたの言う存在の定義は、あなたの定義であって哲学の定義ではありません。

あなたの存在の定義は間違っているという以上に、ほとんど恣意的なデタラメです。

まず、存在と存在者(存在するもの)を区別しましょう。
あなたの言っている存在とは存在者であって存在ではありません。
存在と存在者を混同していませんか?

存在は前述しましたように抽象的な概念だから、規定できないんです、定義できないんです。
それをあなたは定義できるように考えていますが、それは間違い。
存在はいかなる性質も、属性もないし、中身もないし、空虚で、見たり触れたり感覚できるものでもないし、エネルギーでもありません。

古代ギリシャで「存在とは何か?」が問われてきましたが、アリストテレスも、中世のトマスも、誰ひとりとして存在を定義した人も、解明できた人もいません。

中身のない、空虚なもの、見たり触れたり感覚できないものをどう定義したらよいのでしょうか?
たぶん、これでもない、あれでもない、と否定的にしか定義できないでしょう。
もちろん、あなたのように恣意的に、自分勝手に、デタラメに定義することだったら、誰だって定義できます。
しかし、哲学では定義できないのです。

お礼

時間とは何か　それはエネルギー・物質の変化のことです。

全てが変化しなければ　時間も止まります。二倍のスピードで変化すれば

時間も二倍進みます。それを人間が認識できるかどうかは分かりませんが。

存在者　なんで物質がそんな擬人的な名前で呼ばれるのですか？

存在とは全てのものです。全てのものが存在します。

エネルギー・物質も性質も存在するのです。

ダカラ僕は存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー（物質）と定義してみたのです。

誰かが定義しないと　世界中で存在が失われ　多くの人が殺されているのです。

それを「存在とは定義できないものだ」で終わらせるのですか？

第一昔の哲学者の文献を後生大事に研究し　それが哲学だと言っておさまっている。

哲学は漁師にもあります、高校生にもあります、オバマさんにもあれば　僕にもあります

それを大学の権威をバックに「それは哲学じゃない」と言うのは　ソクラテスが何と言うだろう？

存在者と言う事は知っています。妙な名前をつけたなあ　と思います。

おかしいですよ　どう見たって。

エネルギーは何を単位にするかを考えると　エネルギーは性質に即して個性を持つ

その個性を存在と呼ぶ。酸素分子　水素分子　H２Oという個性　それを存在と呼べば

全てが存在する。ありとあらゆるものが存在する。幽霊も心に存在する　とも言える。

神も心と外界の関わりによって精神の中に存在する。

存在とは内容がなく空虚で定義できない　何ですかそれは？定義ぐらいして下さい！

どうもありがとうござます。