- ベストアンサー
桶狭間の戦いのあと
rczdの回答
- rczd
- ベストアンサー率29% (33/113)
織田信長 ＝兵農分離完了 他戦国大名＝兵農分離未完了 というイメージを皆さんお持ちのようですが、果たして桶狭間の戦いのあった永禄三年当時、信長配下の全ての戦闘員が専業であったのでしょうか？ 私は１００％とはいえないと考えています。柴田・林・佐久間など主力家臣の戦闘員もどうだったのでしょうか？？ 織田弾正忠家は信長の数代前から津島という商業港・商業地を支配したことで、力を付けてきたと言われています。また、信長が小姓・馬廻として採用した者たちは、中小領主層の嫡男以外の次男・三男などが多いことも事実です。更に時代は下って、小牧山へ本拠地を移し、家臣を強制移住させたことも疑いありません。ただ、このような状況証拠だけで戦闘員の専業化が巷間で言われ続けています。 信長が家督を継いだ段階で専業化がなっていたとは思えませんし、家督継承後に専業化を断行したとの文書類も残されておりません。あくまで状況だけから類推されたことです。 専業化は農業など生産に関わる人口を削り取ることに直結し、領地内の生産力を落とし、すなわち領主の収入を落とすことに他なりません。一方で専業戦闘員を扶養するための支出が増えます。 信長ともいえども、一気呵成にこれを断行するわけにはいきません。徐々に専業率を増やしていったと考える方が妥当と思います。 ＊話をそらしてしまい、申し訳ございませんでした。
関連するQ&A
- 桶狭間の戦い後について。
桶狭間の戦いでは、豪雨で移動の音がしない時に織田信長が正面から突撃を仕掛けて、それが偶然にも今川義元の本隊であり、今川義元の警護の兵はあまり先頭慣れしていない兵が5000人ほどに対して、信長の精鋭2000人がぶつかって信長が勝利した、と言われていますが（いろいろ説がありますが今回はこれでお願いします）。 これについて、桶狭間の戦いの後に信長自身が、「実力も器も今川義元の方が上だった、自分が勝利したのは、ただ運が良かっただけ。」というような趣旨のことを言ったって本当ですか？ 参考になるサイトや本があったら教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 大至急！桶狭間の戦いについて！
今、チャレンジの社会でマンガを見ていたんですが、疑問に思ったことがあります。 桶狭間の戦いで、木下藤吉郎(豊臣秀吉)が、今川軍の頭、今川義元に酒を送って油断させ、その時織田軍が攻め込んだというのは本当なんでしょうか？ 一応調べてみたんですが、分かりません。大至急お願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間合戦でなぜ今川義元は信長に敗れたのですか？
僕は歴史が苦手(というか全くのど素人)です。ところで、桶狭間合戦は今川勢2万5千、織田勢2千5百の兵力で、なぜ今川義元が敗れたのか理由が分かりません。 そもそも、 (1)織田方は迂回奇襲をしたのですか？それとも正面攻撃をしたのですか？ (2)大将たる今川義元は、鳴海・大高両城付近から敵が掃討された後、沓掛城を出ればよかったのに、なぜ後方に陣取らず、先陣切って最前線に出てしまったのですか？ (3)織田信長は、義元の首を取った毛利新助よりも、簗田政綱を功第一としたそうですが、これでは毛利新助は怒り出してしまわなかったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦い、その後について教えてください。
桶狭間の戦い、その後について教えてください。 桶狭間の戦いで信長は今川義元の首を取ったと思いますが、その後今川領がすぐ信長のものになったのではないとおもいます、尾張の隣に三河があり、家康がいるはずです。 家康は義元の首が討ち取られた直後に独立して三河領を平定したと記憶していますが、 信長はあの戦いで何を得たのでしょうか？ またその後あのあたりはどうなっていったのか軽くでもいいので教えていただければと思います。 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 『桶狭間の戦い』の謎？？？
『桶狭間の戦い』に関する記述で「信長公記」に書かれているものは 1.信長は「おけはざま山」近辺の地理（潮の干満、山の勾配など）を完璧に把握していた。 2.義元はおけはざま山に陣をはっている最中に襲われた。 3.義元が襲われた時、雨が止んだいた。 4.地元の人間が酒などを奉納したという事は書かれていない。 5.木下藤吉朗の事はまったく書かれていない。 などが書いてあります。 特に不思議な事は最終場面では信長勢の2000名が、今川の本陣300名に攻撃を仕掛けています。 つまり兵力の逆転現象が起きています。 ということは、やはり奇襲攻撃だったのでしょうか？ 司馬遼太郎は信長が桶狭間の戦いで勝利した理由としては 「騎兵の集団活用により、思いもよらぬ速度で今川の陣に突撃したため」といった理由を挙げています。 また、日本史上、騎兵のみで編成された部隊を用いたのは源義経と信長だけと書いていました。 武田の騎馬隊は歩兵との混合部隊なので純粋な騎馬隊とはいえないそうです。 モンゴルやハンニバルのように騎馬隊を用いたのは源義経と信長だけと書いていました。 司馬遼太郎が挙げる桶狭間の戦いで勝利した理由は正しいのでしょうか？ あなたが知っている『桶狭間の戦い』の真実を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 義元を桶狭間で倒したことで、どのように信長は力をつけたんでしょうか？？
織田信長が天下をとることができた理由はなんなのでしょうか？？今川義元を桶狭間で倒したことで、どのように信長は力をつけたんでしょうか？？（具体的に） あと、国力＝兵力？＝徴兵？となるとどの国にも天下をとるチャンスはあったとおもうんですが・・・なぜ浅井や斉藤家などは簡単に倒されたんでしょうか？ 信長の野望なんかをしていると、今川家を倒したことで領土を得られますが、実際は家康が独立しただけで領土は得ていないように思うんですが・・・・。 あまり詳しくなく、色々質問してしまいましたが気になったので詳しい方教えてください。。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありがとうございます。 考えてみれば、敵国の収穫前の田んぼに火を放てばかなりの打撃になりますね。 そんな話は聞かないので戦国時代は「仁義ある戦い」だったのですね。 のんびりしてたから６０年も続いたのでしょう。