- ベストアンサー
桶狭間の戦いのあと
kouzukenosukeの回答
確かに今川勢の方が多勢ではありましたが、桶狭間の戦いが起こったのは5月18日で現在の暦では6月になります。 当時の戦国大名というのは兵農分離ができておらず、農民が兵隊として戦っていました。6月は田植えには大事な時期で、その大事な時期にもう一度、大きな戦をする事は今川家の来年の収入に大きく響きます。このため、義元の跡を継いだ今川氏真は敵討ちができなかったのです。 桶狭間の戦いの後、織田軍は今川家の領内には侵入していません。織田家は松平元康と同盟を結び、美濃に侵攻していきます。 織田家と同盟を結んだ元康は名を徳川家康と改め、今川家の領地に攻めかかります。 義元の子・今川氏真は有能な人物で、仇討ちこそできなかったものの家康に寝返った井伊氏や飯尾氏などを粛正していましたが、同盟者であった武田信玄が家康と結び、両方から駿河に攻め込まれると、遠江の掛川城に籠城し、半年近くも家康を相手に奮戦し、今川家の意地を見せています。 氏真の戦いぶりに苦戦した家康は和睦を持ちかけ、氏真は掛川城を開城して妻・蔵春院早川殿の実家である北条氏康の所に移ります。 その後も氏真は駿河を取り戻す工作を行い、後には上洛して織田信長に蹴鞠を披露して、長篠の戦いでは信長、家康に次ぐ大将として出陣しています。 しかし、信長は氏真に駿河を返す約束を破り、氏真は家康のもとで晩年を過ごしました。 氏真の死後、今川家は旗本として幕府に仕え、長男の範以(のりもち)の子・今川直房が高家となり、氏真の二男・高久の家系は品川氏を称しました。 大将の首を取ったとしても、戦いの勝敗が決まるとは限りませんでした。家来達だけでも戦いを続けた例もあります。しかし、多くの場合が大将が討ち死にすると志気が低下したり混乱したりして、総崩れとなり敗北となっています。
関連するQ&A
- 桶狭間の戦い後について。
桶狭間の戦いでは、豪雨で移動の音がしない時に織田信長が正面から突撃を仕掛けて、それが偶然にも今川義元の本隊であり、今川義元の警護の兵はあまり先頭慣れしていない兵が5000人ほどに対して、信長の精鋭2000人がぶつかって信長が勝利した、と言われていますが(いろいろ説がありますが今回はこれでお願いします)。 これについて、桶狭間の戦いの後に信長自身が、「実力も器も今川義元の方が上だった、自分が勝利したのは、ただ運が良かっただけ。」というような趣旨のことを言ったって本当ですか? 参考になるサイトや本があったら教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 大至急!桶狭間の戦いについて!
今、チャレンジの社会でマンガを見ていたんですが、疑問に思ったことがあります。 桶狭間の戦いで、木下藤吉郎(豊臣秀吉)が、今川軍の頭、今川義元に酒を送って油断させ、その時織田軍が攻め込んだというのは本当なんでしょうか? 一応調べてみたんですが、分かりません。大至急お願いします!
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間合戦でなぜ今川義元は信長に敗れたのですか?
僕は歴史が苦手(というか全くのど素人)です。ところで、桶狭間合戦は今川勢2万5千、織田勢2千5百の兵力で、なぜ今川義元が敗れたのか理由が分かりません。 そもそも、 (1)織田方は迂回奇襲をしたのですか?それとも正面攻撃をしたのですか? (2)大将たる今川義元は、鳴海・大高両城付近から敵が掃討された後、沓掛城を出ればよかったのに、なぜ後方に陣取らず、先陣切って最前線に出てしまったのですか? (3)織田信長は、義元の首を取った毛利新助よりも、簗田政綱を功第一としたそうですが、これでは毛利新助は怒り出してしまわなかったのですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦い、その後について教えてください。
桶狭間の戦い、その後について教えてください。 桶狭間の戦いで信長は今川義元の首を取ったと思いますが、その後今川領がすぐ信長のものになったのではないとおもいます、尾張の隣に三河があり、家康がいるはずです。 家康は義元の首が討ち取られた直後に独立して三河領を平定したと記憶していますが、 信長はあの戦いで何を得たのでしょうか? またその後あのあたりはどうなっていったのか軽くでもいいので教えていただければと思います。 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 『桶狭間の戦い』の謎???
『桶狭間の戦い』に関する記述で「信長公記」に書かれているものは 1.信長は「おけはざま山」近辺の地理(潮の干満、山の勾配など)を完璧に把握していた。 2.義元はおけはざま山に陣をはっている最中に襲われた。 3.義元が襲われた時、雨が止んだいた。 4.地元の人間が酒などを奉納したという事は書かれていない。 5.木下藤吉朗の事はまったく書かれていない。 などが書いてあります。 特に不思議な事は最終場面では信長勢の2000名が、今川の本陣300名に攻撃を仕掛けています。 つまり兵力の逆転現象が起きています。 ということは、やはり奇襲攻撃だったのでしょうか? 司馬遼太郎は信長が桶狭間の戦いで勝利した理由としては 「騎兵の集団活用により、思いもよらぬ速度で今川の陣に突撃したため」といった理由を挙げています。 また、日本史上、騎兵のみで編成された部隊を用いたのは源義経と信長だけと書いていました。 武田の騎馬隊は歩兵との混合部隊なので純粋な騎馬隊とはいえないそうです。 モンゴルやハンニバルのように騎馬隊を用いたのは源義経と信長だけと書いていました。 司馬遼太郎が挙げる桶狭間の戦いで勝利した理由は正しいのでしょうか? あなたが知っている『桶狭間の戦い』の真実を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 義元を桶狭間で倒したことで、どのように信長は力をつけたんでしょうか??
織田信長が天下をとることができた理由はなんなのでしょうか??今川義元を桶狭間で倒したことで、どのように信長は力をつけたんでしょうか??(具体的に) あと、国力=兵力?=徴兵?となるとどの国にも天下をとるチャンスはあったとおもうんですが・・・なぜ浅井や斉藤家などは簡単に倒されたんでしょうか? 信長の野望なんかをしていると、今川家を倒したことで領土を得られますが、実際は家康が独立しただけで領土は得ていないように思うんですが・・・・。 あまり詳しくなく、色々質問してしまいましたが気になったので詳しい方教えてください。。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありがとうございます。 とても詳しく解説してくださり、参考になりました。 松平元康=徳川家康でしたか! それにしても田植えがあるから敵討ちができないとは、ちょっとなさけないような話です。 信長ならやったでしょ。 そもそも今川軍は京へ登る途上だったわけで、田植えとは無縁と思われますが。