- 締切済み
アラスカの保護区の石油採掘に賛成？反対？
アラスカの北極圏国立野生生物保護区の地下には多くの石油があります。 しかし、この石油を採掘するには保護区の自然を破壊する必要があります。 影響は小さいと言う人間もいますが、それを誰が保障するのでしょうか？ 採掘する前に、採掘する側がそれを言っても信用性はありません。 しかし、私たちの生活に石油が必要なことも確かです。 私たちの生活の多くの場面に石油製品は存在します。 それらが今から無くなりますとなると非常に困ります。 石油を採掘するべきではないとなると自然中心主義となります。 採掘するべきだとなると人間中心主義となります。 人間が人間中心主義を捨てることは不可能でしょう。 その上で、あなたはアラスカの保護区下の石油採掘に賛成ですか？反対ですか？
- zinrou
- お礼率7% (30/420)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- f272
- ベストアンサー率46% (8018/17136)
> 環境に配慮して、とありますがその環境への配慮は誰が言ったものでしょうか？ 各国政府が環境基準を定めています。つまり石油会社とは関係のない第3者。 > その配慮は5年、10年、さらには100年先のことを考えたものでしょうか？ > 採掘したその日に影響がなければ問題がないとは行きません。 環境問題を考えるのに1日だけのことを念頭に置く人などはいません。 > 実際に保護区とは別の場所から採掘した石油が海に撒かれ、 > 未だにその石油による環境への影響が残っています。 それは事故なのでは？故意にそんなことをする人はいません。 > そういった発表は自分の企業に不利益にならないように調べ、語り、騙すものですよ。 そう言われないように，自分では調査せずに，第3者の評価を受けるようにしているのですよ。
- f272
- ベストアンサー率46% (8018/17136)
当然に賛成ですよ。 いまどきの原油採掘は環境に配慮して行います。そこで原油を採らなければ、だんだんと別のところの環境が悪くなるでしょう。 それから自然保護活動家は胡散臭い人が多いですからね。気をつけましょう。
人類は絶滅に向かっているから今更いいんじゃね。(´・ω・`)
関連するQ&A
- 自然保護 それを行う理由は何ですか？
自然保護という考えが出てきたのはそう遠くない最近ですよね？ それは人間の環境破壊による影響が技術の発展とともに科学的に証明され、 そしてそれらの影響が将来的に人間に多大な影響を及ぼす、 もしくは既に取り返しのつかないことを行ってしまったからだと思います。 ただ、何故そこまで自然保護に執着するのでしょうか？ 先に書いておきますが、私は自然保護には賛成です。 自然は保全よりは保護するべきだと思いますし、 その結果人間が滅んでもしょうがないとは思います。 しかし、現在の快適な環境も捨てたくはないです。 電気を使わない生活も水道水が普通に飲める生活も捨てたくはないです。 私の生活のために環境破壊が進んでいると言われても今の生活は捨てられません。 問題に戻りますが、例えば日本で絶滅した動物としてトキがいます。 日本のトキが死んだことをさも大きな問題のように言いますが、 一体何が問題なのでしょうか？ 私たちの生活の中でトキが絶滅したかたと言って困ったことは何一つありません。 例のように、私たちは自然保護と口にはしても、 自然保護を行うことにどんな意味があるのか。 それに対して明確な答えを私は出せません。 自然が減っていくことは悲しいと感じるとともに、 自然が減らないと維持できない私たちの生活は捨てられない。 このジレンマを解決する方法、考えはないのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ロバート・レッドフォードの有名な映画は？
下記のようなすばらしい手紙を書くロバート・レッドフォードさんはどんな映画にでていますか？ サイト「地球の自転軸を星野道夫に傾ける」の 「星野道夫に関する掲示板」より紹介 ■アラスカの油田開発 ロバート・レッドフォードからの手紙 ---- 親愛なる諸姉、諸兄へ 過去、私はこの種のメールを一度も出したことはありません。しかし現在は、ブッシュ大統領の北極圏国立野生生物保護区（the Arctic National Wildlife Refuge）で大規模な石油開発を解禁する計画に怒りと恐ろしさを覚え、阻止するために何でもしなければならないという気になっております。 ～省略～ 天然資源保全協会（Natural Resources Defense Council）のサイトでは、http://www.savebiogems.org/arcticで、上下両院の議員に宛てて抗議のメッセージを送れます。 NRDCは去年、ウェブ上の活動で、三菱に抗議する数百万のメッセージを送り、ハイイロクジラの繁殖海域の破壊を止めさせたことがあります。 どうかこのＨＰを見て、家族や友人、同僚にも私のメッセージを転送してください。議会も私達が何百万の勢力になれば無視できないでしょう。 石油企業の利益のために最も偉大な野生生物保護区を冒されれば、アメリカの自然遺産のどれとして破壊から無縁でいられません。どうかhttp://www.savebiogems.org/arcticを見て、アラスカ北極圏を手付かずな自然に保つ手助けをしてください。 真心を込めて Robert Redford NRDC Action Fund ＊国外からのメッセージはhttp://www.savearcticrefuge.org/から、大統領、議会あてに送ることが可能です。
- ベストアンサー
- 洋画
- 金の鉱山、採掘
妙な質問ですが宜しくお願いします。 石油や、石炭がどこに埋蔵されているかは科学的に推し量ることができると言う話は良く聞きますが、金についても同様なのでしょうか？ その昔黄金の国ジパングなどと紹介されていたからには、やはり大くの金が産出されたのでしょうが、もはや無いとはどうしても思えないのです。 私の実家の近くにはたくさんの山々がありますが、奥深く入って捜索すれば新しい金山が見つかる気がしてしょうがないのです。 だって、その田舎の山ですら調査したとは思えないからです。 もうひとつ、いまは閉鎖されている多くの金山跡がありますが、そういった金山も、全く金がないわけではなく採算が取れないから閉山したんだろうと思いますが、例えば僕が一人鉱山に入り、せかせかと色々な方法で採掘した場合、僕一人が生活する程度には採算が取れるのではないかと思うのですが、絶対に無理なのでしょうか？ しょうもない質問ですが、良ければ回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 生活保護制度を廃止し生活保護収容所を作る 反対理由
http://okwave.jp/qa/q6922379.html http://okwave.jp/qa/q7792619.html こんなのを見つけたんです。 入りたい人間は入っていいし、入りたくないなら入らなくていい、生活保障施設内で労働をするのも任意、自由意思なら今の制度と同じく人権上の問題はありません。 BAによるとコストは4分の一。同じ国家予算で、今、水際作戦で生活保護から排除され飢えて死んでる多くの人を救うことが可能になります。 調べると、生活保護制度を受けてる人の8割は働かない人ではなく働けない老人や障害者だそうです。一般社会と異なる生活や価値観を作る収容施設もそういう人が大部分なら彼らが社会復帰する必要はないので問題になりません。 この前提の上で質問です。生活保護収容施設に反対する理由は何ですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護の支給額など
生活保護を貰ったらギャンブルなどに出向く受給者など特集されてましたが そもそも生活保護費ってそんなギャンブルに使えるほど貰えるのですか？ 普通に娯楽で旅行だので使う事はいいとして 普通に生活できて、それでパチンコや競馬、競艇に使えるほど支給されてるんですか？ 少し疑問に思います。 30年40年と国にお金を納めた人間が年金だけでは暮らせない、苦しい 節約していけないと暮らせないって現実もあるのにどうして 悪い事をしてきた人間が楽に暮らせる仕組みがあるんでしょうか？？ 本当に病気やど持ってたり生活保護に該当する人間も居れば 自分勝手にお金を納めて来なかった人間などが楽をして暮らせる制度は必要なんでしょうか？ 高齢で年金が支払われなければ自然と生活保護に切り替わるなんておかしいと思いません？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本人のヤンキー化。賛成？反対？
斎藤環氏：日本人のヤンキー化 https://toyokeizai.net/articles/-/33736 うーん、なるほどな、と思いました。 ・アベノミクスはお金をじゃんじゃん使って経済アゲアゲ。何だかよくわからないけどアゲアゲにしておけば何とかなる、偉いセンパイがそう言ってるから。 ・ヤンキーは実は内弁慶、外面は良い ・柔道選手「皆様のおかげで優勝できました」と言いながら陰でパワハラ ・ヤンキーの考え「考えるな、感じろ」 ・筋や道理よりも感情。ぐだぐだ考えるやつはウザいからみんなでハブ。 ・体罰教師は基本的にヤンキーであり、それは実は「私の言う通りにすればこの先もずっと可愛がってあげるのに」という母性。当たりの強いヤンキーは厳しい母性。やがて保護者がいなくても一人立ちできるように突き放すのが父性。 ・気合と根性で実利を追う。 ・「グループに貢献しないヤツに対してグループが助けの手を差し伸べる必要はない」で自己責任。生活・社会弱者は家族の絆に任せて経済第一主義。 ・やたらとコミュニケーション能力ばかり重要視する。中身がスカスカの話を何時間でもできるお笑い芸人みたいな人間が偉い。そうでないヤツはうざい ・反知性派、反知性主義 ・でもお金を稼いで成功したのは知性を持つヤンキー ・言語による表現を聞かない ・絆が大好き、仲間大好き、地元大好き ・でも外人は苦手。ヤンキー文化を理解しないし、何を言ってるかわからないから 賛否両論みたいですが、皆さまはいかがでしょうか？ 皆が反知性主義になってしまったら、ほんのちょっと勉強すれば周りに差をつけられるので、私は別にそれでも構わないですが。別に補助もらって今あえて旅行する気も起きないし。
- ベストアンサー
- アンケート
- 生活保護者を減らすために
よく生活保護を受けているのにすごい車に乗っていたりいるのに、われわれよりも明らかに贅沢をしたりしている人がいます。多くはやくざ関係だと思うのですが、生活保護者の名前をネットで公表したらこんな詐欺は起こらないと思いますし、あの人は生活保護だから助けてあげようとか思うのではないでしょうか？そんなことをすれば個人情報だなんだとしかられそうですが、一般人はどこの会社に勤めているとか、どこでバイトをしているとか調べようと思えばすぐにわかります。生活保護者だけ収入源を秘密にする必要はないと思われます。 またそんなことをすれば家の恥だと思う人は家族で助け合うと思います。 生活保護者の名前を市役所のHPで公開することは生活保護費を減らすためにも、本当に仕事ができなくて困っている人を助けるためにも有効であると思いますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護
生活保護世帯にエアコンを入れるための補助を東京都がすると言うことですね。65歳以上の老人だけだそうですけど。 びっくりしましたね。生活保護世帯ってエアコンもないんですか。 今時貧乏人だってエアコンくらいあるでしょう。 生活保護者を攻撃する書き込みみたいなのはネット上では腐るほどありますけど、 生活保護が必要な人たちはいますから生活保護もらった人を片っ端から攻撃するのはどうなんですかね。 実際は保護が必要ない893や、働けるのに働かない奴らに保護を支給している役人連中の方が問題でしょう。 責めるなら役人を責めるべき。893だって、働けるのに働かない奴らも、もらえるなら申請するでしょうよ。人間なんてそんなものです。 それをきちんと選別してうまく切り回すのが役人の仕事。仕事しない役人はみんな首にしてしまえばいいと思います。 ところで、生活保護世帯のエアコン、どう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護者は公表してはどうだろう
よく生活保護を受けているのにすごい車に乗っていたりいるのに、われわれよりも明らかに贅沢をしたりしている人がいます。多くはやくざ関係だと思うのですが、生活保護者の名前をネットで公表したらこんな詐欺は起こらないと思いますし、あの人は生活保護だから助けてあげようとか思うのではないでしょうか？そんなことをすれば個人情報だなんだとしかられそうですが、一般人はどこの会社に勤めているとか、どこでバイトをしているとか調べようと思えばすぐにわかります。生活保護者だけ収入源を秘密にする必要はないと思われます。 またそんなことをすれば家の恥だと思う人は家族で助け合うと思います。 生活保護者の名前を市役所のHPで公開することは生活保護費を減らすためにも、本当に仕事ができなくて困っている人を助けるためにも有効であると思いますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護受給者が幸せだといけないんですか？
回答ありがとうございます。 自分自身の幸せを第一に考えて生きてしまいます。 私は生活保護受給者で、なおかつ幸せだと感じていますし、幸せで居続ける努力をしていますが、生活保護という仕組みが社会全体のメリットになっていて、私自身がそれを享受しているため社会全体の幸せを第一に考えて生きているということになる、そういう理屈なんでしょうが、私は自分第一主義、個人主義です。 なんか矛盾してるらしいんですが、よくわかりません。 幸せって、感覚に根付くものだから、哲学的な物言いですと、そもそも幸せになる必要なんかないとも言えてしまいます。 ありがとうございました。
- 締切済み
- 生活保護・公的扶助
補足
環境に配慮して、とありますがその環境への配慮は誰が言ったものでしょうか？ その配慮は5年、10年、さらには100年先のことを考えたものでしょうか？ 採掘したその日に影響がなければ問題がないとは行きません。 実際に保護区とは別の場所から採掘した石油が海に撒かれ、 未だにその石油による環境への影響が残っています。 自然保護活動家も胡散臭い人は多いですが、 同時に大手企業が発表する「影響がない」という言葉はもっと胡散臭いです。 そういった発表は自分の企業に不利益にならないように調べ、語り、騙すものですよ。