• 締切済み

間違いで人を殺すな

>「間違いで人を殺すなよな と言いたい。 子供も女性も年寄りもいるんだ 原爆二個も市街地に落として「あれは必要だった」と 本当でしょうか?」 「総力戦」という言葉もありますが、 「原爆が無かったら、日本は降伏していたか?」という議論ですか。 本当の間違いは医療過誤、とか。 「原爆が無かったら、どれだけ多くの犠牲があったか」 ・・・そこに人権というのは、軽視されているかな、と。

みんなの回答

  • Key_A
  • ベストアンサー率9% (55/603)
回答No.4

原爆落とされるまで戦争を継続した日本が悪い。ミッドウェイ海戦あたりで普通は降伏するもんです。 旧日本軍上層部に文句を言え。

kurinal
質問者

お礼

Key_A様、ご回答ありがとうございます。 >「原爆落とされるまで戦争を継続した日本が悪い。ミッドウェイ海戦あたりで普通は降伏するもんです。 旧日本軍上層部に文句を言え。」 医療で言うと? 「~まで「治療」を継続した、「」が悪い。」 「」には「責任者」という表現が、入るでしょうか。 ・・・いや、継続したのは「治療」でしょうか?

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

"原爆二個も市街地に落として「あれは必要だった」と 本当でしょうか?」"  ↑ ハイ、米国にとっては必要でした。 原爆の効果を科学的に検証する必要がありました。 どうして、そんな必要があったか、といえば ソ連の存在です。 ソ連を打ち破り、押さえ込むために、原爆は 必要であり、実験が必要だった、という訳です。 しかし、それはドイツには使えません。 ドイツは、同じ白人であり、キリスト教文化の 国です。 だから黄色い猿(ハルノートのハル発言)でしかない、日本で実験 したのです。 当時、人種差別は当たり前の時代でした。 米国でも、黒人差別反対運動が盛んになったのは 戦後の1950年頃からです。 それだって、第二次大戦で発言権を増した黒人の存在が あったからです。 フランクリン・ルーズベルトはオランダ出身で、 「有色人種への差別が格別に強かった」と、ニューヨーク州 ハイドパークの大統領私邸で会談した英国のロナルド・ キャンベル公使は本国に書き送っている。 キャンベルが、この会談の席上、ルーズベルトから打ち 明けられたのが「劣等アジア人種」の品種改良計画だった。 「インド系、あるいはユーラシア系とアジア人種を、 さらにはヨーロッパ人とアジア人種を交配させ、それに よって立派な文明をこの地に生み出していく。 ただ日本人は除外し、もとの島々に隔離して衰えさせる」 原爆投下が無かったら、日本人皆殺し作戦ともいうべき ダウンホール作戦が実施されていたでしょう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%AB%E4%BD%9C%E6%88%A6

kurinal
質問者

お礼

hekiyu様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 >「原爆投下が無かったら、日本人皆殺し作戦ともいうべき ダウンホール作戦が実施されていたでしょう。」 それは、「間違い」ではないのか。 ・・・ではない、とすれば、それは何なのか。 >「それはドイツには使えません。 ドイツは、同じ白人であり、キリスト教文化の 国です。」 結局は「世論」ですか

kurinal
質問者

補足

現代で言ったら、「イスラム教徒(皆殺し作戦)」・・・ それが、そういうことになっていないのは、 どういう理解によるのでしょう。

回答No.2

第二次大戦までは、戦争とは軍人の力比べであり、 非戦闘員の殺戮は、国際法に違反していた。 しかし、武器の発達は、戦争を生産力の競争にし、 敵の生産力を破壊する事が、勝利の要件となった。 原爆ばかり話題になるが、東京大空襲では一夜に して原爆をこえる10万人の一般人の死者が出たし、 第二次大戦の2百数十万人の戦死者の半分近くが 全国の無差別じゅうたん爆撃による犠牲者である。 決して原爆だけの問題ではない。 アメリカは、戦後の国際社会における支配権を ねらって、核兵器の威力を示す必要があったし、 それが国際法違反である事を承知していたからこそ、 南京城市内人口をこえる南京“大虐殺”や、8万人も 降伏した敵を輸送する手段がなかったのでやむを得ず 80kmを歩いて移動させたパターン半島“死の行進”と いった「残虐行為」をでっち上げて、自分の非道を 正当化する必要があったのだ。 ただ、負けた方に歴史を書く権利はないのだ。

kurinal
質問者

お礼

psytex様、ご回答ありがとうございます。 >「負けた方に歴史を書く権利はないのだ。」 そう?

  • iapetus
  • ベストアンサー率60% (248/413)
回答No.1

アメリカは、発明した原爆の製造理論を完成させるために、その効果のひとつである、人体に対する影響のデータを、どうしても取得する必要があったのです。 そのためには、日本が敵国として戦闘状態に置かれている必要があり、アメリカによって意図的に降伏する機会を遅らせられたことに日本は気付かず、原爆による事実上の人体実験の慣行を許してしまったのです。 軍部からのプロパガンダで「一億総玉砕」を標榜させられていた日本人の精神状態を逆手にとって、アメリカは、およそ飲めない無条件降伏を突き付けて追い詰め、日本を降伏させぬよう誘導し、終戦を先延ばしにしたことは、アメリカ公文書館の機密情報保持期間が過ぎた機密資料の開示により明らかになっています。 山間部に原爆を投下し、爆弾の威力を示し威嚇することもできたはずです。 しかし、当時は、広島のリトルボーイ(ガンバレル式ウラン活性爆弾)1発と長崎のファットマン(インプロージョン式プルトニウム活性爆弾)1発の、計2発だけしか完成していなかったため、無駄にはできませんでした。 そして、既に勝敗は事実上決していたのに、「戦争犠牲者を最小限に留めるため」という大義名分の下、2発分の異なる方式の原爆の人体に対する影響というデータを取るために、多数の民間人が住む都市に対し、原爆は使用されたのです。 そして、後に大量破壊兵器とも呼ばれる原爆を人に対し使った事実は、アメリカが戦勝国であることを理由に裁かれることはないのです。 そこに、人権が不在であったことは、言うまでもありません。 それが、戦争というものの本質です。

kurinal
質問者

お礼

iapetus様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 >「人権が不在であったことは、言うまでもありません。 それが、戦争というものの本質です。」 「戦争」と人権が、相容れないのは、なるほどです。

関連するQ&A

  • 原爆の「市街地」投下は戦争犯罪であり追及すべきでは

    広島・長崎の原爆投下について、アメリカでは「戦争を終わらせ兵士の命を救った」という考えがかなり強いようで驚いています。日本でも類似の考え方があるようです。(さすがに「侵略戦争の罰だ」などという見解は匿名掲示板のいたずら書きのみと思いますが。) 単に原爆反対を訴えても効きません。原爆を「市街地」に投下したことにより着目して追及をすべきと思います。非戦闘員を標的にした無差別大量殺傷攻撃であり、戦争犯罪ではないでしょうか。終戦に向けて威嚇の必要があるのなら近海や少なくとも山間部で十分です。そして2発も必要ありません。東京大空襲等の無差別爆撃も同様です。 日本はアメリカにこの攻撃の過ちをもっと主張すべきではないでしょうか。あるいは国連の人権委員会などへ訴え出るべきではないかと思いますが、皆さんいかが思いますか。(なお旧日本軍が戦犯だからアメリカも良いということにはなりません。旧日本軍の戦犯は東京裁判で既に裁かれています。アメリカによる戦犯も認めさせるべきではないかという疑問です。)  もう70年も前のことではありますが、広島・長崎の原爆、無差別空爆の過ちを認めさせなければ、今後も一定の条件がそろえば核兵器で市街地を攻撃することや、市民を標的にした無差別大量攻撃が許されるということを意味します。そうした攻撃はしないということであれば、原爆を肯定する冒頭の考えと矛盾します。 なお、ウィキペディアによると、広島・長崎はウラン型とプルトニウム型を一つずつ使用しており、投下前は対象地域への空爆を軍に禁止し街をあえて残して原爆の効果を測定しやすくしたなど、実験目的があったことは確実なのように思えます。さらに言えば原爆を使用せずとも日本が降伏したのは種々の状況(日本が旧ソ連に仲裁依頼をしていたことをトルーマン大統領は知っていた等)から明らかです。

  • なぜ、広島>長崎なのでしょうか?

    アメリカ合衆国の大統領が、国際会議のついでに被爆地を訪問するか、どうか、話題になっています。 しかし、被爆地といえば、つねに広島ばかりで、長崎訪問の可能性が議論にのぼらないのはなぜでしょうか? 長崎は日本に於いては「キリスト教徒のメッカ」とも言われるところで、多くの無実なキリスト教徒が原爆による非戦闘員無差別大虐殺の犠牲になりました。 個人的には、アメリカ合衆国の原爆投下が、史上最大規模のキリスト教徒虐殺になっている事実を世界に知らしめることが、キリスト教徒が主流となっている核保有国に対して、核軍縮、核廃絶の有力なメッセージになると思うのですが、いかがでしょうか? 最初か、二番目か、も重要とは思いますが、原爆投下の悲酸さを世界に、とくにキリスト教国家に、広く知らしめる為には広島よりも、長崎の方が最適ではないかと思います。 皆様は、アメリカ合衆国大統領が国際会議のついでに訪問する都市として広島と長崎のどちらが良いとおもいますか?

  • 日本だけが悪いんですか?

    今日は日本では終戦記念日ですが、中国では日本降伏の日だそうです。 中国・韓国では、反日運動が起こり、終戦記念日の今日は、日本大使館は厳戒態勢にあるというニュースを見ました。 これは、先の大戦で、日本が中国に対し、大虐殺をしたからだ、と思っています。 今日の小泉さんの演説でもありましたが、日本はこれまで十分に反省し、またこれからの世もそれを欠かすべきではないし、謝罪すべきであると思います。 その一方で、日本には2度も原爆が投下され、多くの人が亡くなり、また60年が経った今でも苦しむ人々がいます。 原爆を投下したのはアメリカですが、投下したのは正しかった、としているそうです。 1.原爆を投下したことに対し、アメリカからの謝罪はなかったのですか? 2.日本が謝罪することに終わりはないし、謝ったからといって許してもらえるものでもないとは思うのですが、今さら反日運動を起こして、どんな利益があるというのでしょうか。日本に何を求めているのでしょうか。 3.日本は今まで謝罪の意を表明し続けていますが、それでも非難される。たくさんの民間人を犠牲にした原爆投下もよっぽどひどいと思うのですが、それを正しいと言っているアメリカの方が、日本よりも大分なっていないと思うし、他国からの非難も浴びそうなもんだと思ったのですが、この考えは間違っているのでしょうか。 ニュースで見るくらいで、真実はどこにあるのか、何なのかよく分からないので、質問いたします。 言葉や認識の間違い等あると思いますが、ご指摘頂ければ幸いです。 宜しくお願いいたします。

  • 太平洋戦争 終結のタイミング

    戦争を肯定するつもりは、ありませんが、太平洋戦争は戦争をしないでいたら、戦争犠牲者以上の餓死者に、国家分断、主権も失い植民地化に陥っていた、との定説 あの時代、戦争突入も否定もできない選択だったのでしょう (この点、誤りがればご指摘ください) ただ、末期の、沖縄戦や東京大空襲等の本土空襲、更には広島・長崎への原爆投下 非戦闘員である民間人に、多くの犠牲者が出ました そこまで至ったので、敗北を認め、終戦に至ったのでしょうか? あるいは、もっと早い時期に終戦(敗北)させ、上記の多大な非戦闘員の犠牲を回避出来ていたタイミングは、あったのでしょうか?

  • なぜ、アメリカ批判しない?

    今日は終戦記念日ですが、前から疑問に思っていることかあります。 アメリカが行った原爆投下、東京大空襲など、一般市民の命を狙った人命軽視の行為に対して、メディアはアメリカ批判はなく、「日本が戦争したから犠牲者が出た」という自己反省的な表現をしています。 例えば、イラクへのミサイル攻撃でも「一般市民が犠牲になった」と国際メディアは騒ぎたてていたと思います。 もし、アメリカが欧米の都市に原爆投下していれば、今の日本的な「日本が戦争したのが悪い」「原爆で終戦を迎えられた」という自己反省的な報道なのでしょうか? やはり、イエローだから、アメリカはやったということで、やった方も攻められないという人種差別的な要素が強いのでしょうか? 確かに日本軍がゲリラ掃討作戦で中国人を惨殺した行為は許されないと思いますが、アメリカの日本空爆、原爆投下は許されるのが理解できません。  日本が戦争した理由については100%悪いともいえないと思います。日本が日清戦争、日露戦争から世界二次大戦まで西洋列強に立ち向かったことで日本は西洋列強から植民地化されなくて済み、植民地になっていたアジア諸国は日本軍が戦った結果もあり、独立できたという歴史があります。  そういうことでメディアは、日本の戦争について、もっと客観的な立場でアメリカに対しても遠慮しない報道してほしいのですが、まだまだアメリカが怖いのでしょうか? 裏でメディアはアメリカの検閲を受けているようなことがあるのでしょうか。

  • 憲法改正できないのは敗戦のトラウマのせいですよね?

    普通に読めば明らかに憲法違反である自衛隊。 それでもなお憲法9条を改正しないで、うやむやでいこう というのは「敗戦のトラウマ」ですよね? さきの大戦でのこっぴどい負け戦さ 多くの玉砕、学徒動員、特攻隊 全国主要都市、市街地での無差別な空襲、 原子爆弾2個による数十万の市民の犠牲、その他 先の大戦はなんだったのか、 日本人の立場から見直さないといけないんじゃないでしょうか? 憲法改正を発議する前に

  • 「しょうがない発言」何がいけないの?

    「しょうがない発言」何がいけないの? 久間防衛相の反省のない辞任という幕引きに終わるようですが、報道当初から疑問なのは 「仕方がなかった」という米への肯定的な発言のどこが問題は分からない点です。 詳しくはありませんがその理由を書いておきます。 当時の日本政府は ・米の降伏勧告を無視 ・特攻・沖縄人民を時間稼ぎに利用する等国民の人命軽視 ・中国への侵略 ・731部隊の人体実験 ・東アジアでの出兵でも食料強制現地収集により現地住民を餓死させる ・日本兵による殺害被害者2100万人(非戦闘員含む) ・日本兵死者300万人のうちが死者が200(100?)万人が餓死者 ・思想弾圧による国家的殺人 ・ナチスドイツとの同盟 と原爆よりも多大な国内外の人民を犠牲にした当時の日本政府は本土決戦を行うつもりでした。 当然本土での戦闘となれば 日本・アメリカ共により多くの国民が犠牲になったでしょう。 また、過程はどうであれ当時の日本政府を選出したのは国民であり、 民主主義的観点から見て政府の行いは最終的には国民に責任があると思います。 その意味で当時選挙権のあった国民は非戦闘員であっても、 戦争責任は皆無とは言えないのではないでしょうか? 非人道兵器の使用を考慮しても 結果的に双方の犠牲者が少なくて済んだことは明白ではないのでしょうか? 仮に当時の日米の立場が逆だったら、日本政府は原爆の米本土への投下をしなかったでしょうか? 戦勝国となった日本国民が「しょうがない」発言にそれほど腹を立てるのでしょうか? どんな意見でも結構ですので書き込みを頂けたらと思います。 まとめてレスいただける方は主な疑問点は下記のようになります。 1.結果的に双方の犠牲者が少なくて済んだのではないか? 2.当時の日米の立場が逆で、米本土へ原爆投下した場合 戦勝国となった日本国民が「しょうがない」発言にそれほど腹を立てるのでしょうか? 3.当時選挙権のあった日本国民は戦争責任はないのか? お断り:当質問は非人道兵器・侵略・虐殺・戦争等を肯定するものではなく、 太平洋戦争前の歴史及び、現在の日本での戦争認識を知る事が目的です。

  • 何故医師は本当のことを証言しないのでしょうか?

    医療裁判などで意見書を求められた場合、殆どの医師が本当のことを言いません。 大学教授とか偉いといわれる医師も先頭に立って嘘を言ったり書いたりしています。 その医師の書いた医学文献を複数読んでみると、文献で言っていることと全く違う事を 意見書に書いているようです。意図的に嘘を書いた、或いは意図的に他の医師の 明らかな過誤に触れないようにしていると言う事がよくわかります。 素人でも、医学文献を読めばわかる事は多いし、中学生が読んでも一目瞭然の 基準もあります。医学は食わず嫌いしている人が殆どで、実際には世間で 考えられているほど難しいとは思えません。 如何なる理由で医療界はこのようにして、隠蔽工作で手を組むのでしょうか? 今日は人の身、明日は我が身だからでしょうか? 医者はたかだか6年ぽっちの勉強で医者になり、実際は知らないことだらけなのに あたかも何でも知っているような顔をしてテキトーにやっているのが現実なので、 いちいち過誤を指摘していたら、全員が捕まってしまうからなんでしょうか? 多くのご意見を頂きたいです。

  • 沖縄の人って日本が嫌いなの!?

    どういうソースかはっきり覚えてなくて申し訳ないんですが、中国の新聞だかで 「沖縄を早く日本から開放しなくては」みたいな論調があるということを聞いてびっくりしました。 さらには沖縄の人にまで「沖縄は無理やり日本に併合されたんだから・・・」 みたいな論調があるとかないとか・・・。 そういう論調が沖縄の人の総意だとは思ってないですが、 沖縄の人は日本が嫌いなんでしょうか? 中国に入りたいと思っている人って、実際にいるんですか? ネットで調べて、 1)沖縄は中国・日本両方に帰属していて、最終的に日本に併合されたこと 2)太平洋戦争中、地上戦が繰り広げられ、多くの住民が犠牲になったこと 3)さらには日本軍に集団自決などを迫られ犠牲が増えたこと 4)戦後はアメリカの占領を受け、沖縄の人には日本が沖縄を犠牲にしたという思いがあること 5)沖縄にばかり米軍基地が多く、沖縄だけが多くの負担を抱えていること 6)沖縄の人に対する差別への反感 などなどの理由で沖縄の人は日本に反感があるなどと、色々書かれてあったのですが (これはネットに書かれてあっただけで私の意見じゃないですよ!しかも間違ってたらすみません) 本州で生まれ育った私としては、少し意外でした。 日本は、沖縄だからまぁいいや、という思いで沖縄で地上戦をやって、沖縄をアメリカに 差し出したんでしょうか?少なくとも私は、選んで沖縄にしたわけじゃないし、 沖縄をアメリカにとられたのも日本にとっては断腸の思いだったと思ってました。 沖縄の地上戦は悲惨と聞いていましたが、日本が降伏しなければ、やがて本州でも地上戦に なっていたんじゃないでしょうか?日本軍は敵につかまるぐらいなら自決しろ!という考えだった ようですから、地上戦が本州で行われていたら、本州の人も同じ目にあっていた気がします。 (そしてこれは日本軍の兵士も同じで、死を迫られた兵士がたくさんいたと聞いています) 地上戦がたまたま沖縄だけだったから、沖縄の人が自分たちばかり…と思ってしまったんでしょうか? しかも沖縄のイメージって、海がきれいな楽園って感じで、差別していたなんて、 正直知りませんでしたし、私の周りにもそんな人いないので、これも意外でした。 基地が多いのは経緯を考えるとそうなってしまうんですが、治安の問題も含め 本当に大変と思います。でも、今の日本の状況では米軍基地は必要なので、 日本各地に分散できればよいと私も思います。 私はほんとに歴史については不勉強なので、間違いがあったら指摘していただきたいですし、 嫌な思いをされた方がいらっしゃたら謝ります。 ただ、私自身、沖縄旅行して、毎年来たいと思うくらい人も場所も食べ物も大好きだったので、 ちょっとショックだったんです。しかも私の年代では、沖縄は生まれた時から日本の沖縄だし…。 実際沖縄の人はどう思っていらっしゃるんでしょうか? 日本でいたくないとか、そういう思いがあるんでしょうか? もしそうだとしたら、どうありたいと思っていらっしゃるんでしょうか?

  • サンデルの言う「正義」とは?

    サンデル教授のことは記事で少し読んだだけなのですが 「正義」や「人間の幸せ」等、真偽で表せない議論を見るとどうしても胡散臭く見えてしまいます。 例えばその記事であった議題なのですが まず前提として国家に武力で勝てない以上、我々には法律を守る義務があると思います。 それを踏まえると >漂流ボートでの食糧確保、殺人は許されるか 法には触れるので逮捕。 許されるかどうかではなく刑の重さを議論するべきでは? >イチローは高額の年収に値するか 需要と供給、市場が決めること >合格ラインに届かなかった多額寄付者の大学入学を認めるか ルール厳守。無ければ自由に決めればよい。 >指名手配された兄を警察につきだすか 法律次第。 邪魔したなら公務執行妨害などが適用されるかもしれないが 協力する義務はないのではないか。 >自国民と他国民、災害時にはどちらを救う? 任意。 >オバマ大統領は原爆の責任を謝罪すべきか? 任意。 ただし戦争なのでお互い様の部分はあれども市街地への攻撃はルール違反のはずです。 「アメリカ大統領」という地位はそういう立場にあるのでは? と、私でしたらこのように即答するのですが議論する事によって何か変わるのでしょうか? また、このような議論というのは本来どのような学部学科の方たちが何のためにするものなのでしょうか?