- ベストアンサー
誤配
誤配されたもの開けてしまっても、器物損壊とかになりませんよね？ 開けた後に他人のものであることに気づいたらの話ですが、故意を立証するのはほぼ不可能ですかね？自白が無い限り‥
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数9
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
器物破損は、刑法です。 中の商品を壊したわけではありませんし、 開けるだけでは、起訴しませんよ。 起訴しなければ無罪。 検察庁はそんなに暇ではありません。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"誤配されたもの開けてしまっても、器物損壊とかになりませんよね？" ↑ 他人のモノであるとの認識があれば 犯罪になる可能性があります。 認識が無ければ大丈夫です。 ”開けた後に他人のものであることに気づいたらの話ですが、 故意を立証するのはほぼ不可能ですかね？” ↑ 開けた時点で、他人のモノであることに気づいた ということですね。 自白以外でも、こんなに大きく宛先や名前が書いて あるだろう、とか高額、特殊なモノなら、気がつかない はずが無い、ということになる可能性があります。
関連するQ&A
- 被害の軽い重いに関わらず故意が必要？
刑法で故意犯処罰とありますが、特に過失犯処罰の規定が無い場合、相手に与えた被害の軽い重いにかかわらず（器物損壊で言えば他人の傘を折るような軽微なことから他人の車に傷をつけるような重いことまで）故意が立証できなければ絶対に罪には問えないのですよね？被害が大きければそれだけ民事での請求できる賠償額が大きくなるだけですよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 故意の立証‥通常は過失扱い？
先日コンビニのバックヤードでビールの商品補充をしていたのですが、ビールの缶をそのとき落として傷つけてしまいました。それで店長に落としてしまいましたと申し出たところ、故意でやったんじゃねぇのかと怒鳴られたのですが、この場合どうなるのでしょうか？私が故意でやったということを証明するのは店側ですが、私が間違って落としてしまったというかぎりは過失扱いになるのでしょうか？また仮に私が故意にやりましたといった場合には故意（器物損壊）になるのでしょうか？証拠は傷ついたビール缶のみです。傷だけでは故意か過失かはわかりません。目撃者は私一人です。 ‥それともこういった場合私が間違って落としたという限りは店側が故意を立証できない限りは過失扱いになるのですか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 郵便物の誤配達について
アパートに住んでいるのですが、時々、郵便物の誤配達があります。 別の部屋番号や、別棟の同部屋番号であれば、正しい配達先のポストに投函し、全くの別住所であれば、近くの郵便ポストに入れています。 （この時、私は面倒なので、誤配達の旨、書いたりしないで、そのまま投げ入れてます。） 行政関係の重要そうな書簡まで誤配されている事もあり、腹立たしい限りです。 他人宛の郵便物が自分に届くのは別に構わないのですが、 自分宛の郵便物が他人の所に誤配される可能性も当然あるわけで、 正しく再送されるかは、誤配達先の人の善意によるわけで、とても不安に思います。 他人宛の郵便物が届いたからといって、郵便局にクレームを入れた事は無いのですが、 自分宛の郵便物が他人の所に届いたら、話は別です。 強く抗議したいと、誰もが思いますよね。 そこで、質問ですが、 誤配送された郵便物が、何らかの経緯で郵便局に戻り、正しく配送され直したとして、 正しい配達先に、一度、誤配送されて配送され直した事の通知はあるのでしょうか？ なければ、中々、気づけないし、クレームの入れようがありません。 どうでしょう？
- ベストアンサー
- 郵便・宅配
- 故意が認められても認められなくても
故意があるっていうことになりますか？お客様が取りにこないクレジットカードやポイントカード、キャッシューカードをもうとりにこない不要な物だろうと思って捨てるのは器物損壊の故意があるといえますか？ちょっと無理がありますよね？普通に考えて電話するなり交番に届けますよね？ちょっと無理がありますよね？ 普通に器物損壊扱いになったら刑事事件とかになるような事案ではないんでしょうか？告訴とかはさすがに受け付けないですよね。 ‥ですが普通に忘れ物の傘や水筒等をもうとりにこない不要な物だろうと思って捨てるのは器物損壊の故意があるといえますかね？ゴミ？だと思って捨てるっていいわけはなりたちますかね？故意があるって言われても特に刑事沙汰になりそうな気もしませんが‥‥いま職場で少し揉めているので聞いてみました。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 抽象的事実の錯誤
刑法の抽象的事実の錯誤について質問です。 抽象的事実の錯誤は、異なった構成要件の錯誤という事ですが （例）甲はライフルを手に入れたので、マネキンを撃ったが 実はそれは乙である乙を死亡させてしまった という場合ですが 抽象的符号説では、刑法38条の範囲内において故意を認めるとして 結果に対しての責任を重視するとしますので 器物損壊罪と過失致死罪の観念的競合になると考えていいのでしょうか？ 法定符号説では、原則として故意は認められないとしますが 軽い故意の重なり合う限度で故意を認めるとしますが 器物損壊罪と殺人罪では重なり合いがないので 無罪となるということでいいのでしょうか？ （例２）甲はライフルを手に入れて乙に向かって 発砲したが、実はマネキンであった という場合 抽象的符号説では、重い故意で軽い罪の結果を発生した場合 重い罪の未遂と軽い罪の既遂となるので 殺人未遂と器物損壊罪となると考えていいのでしょうか？ だとすると実際乙は死んでいるのに殺人未遂となるのでしょうか？ 法定符号説ですが、甲は人を殺すという規範には直面していますが 器物損壊の規範には直面していないとなりますが ですが殺人と器物損壊では重なり合いがないので 無罪となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- タバコの吸い殻で穴をあける
昔会社の営業車に乗っていた時に火のついたタバコの吸い殻を間違って椅子に落として、こげた穴を作ってしまったのですが、これって器物損壊ですかね？本当なら賠償責任があるだけですよね？一応謝るだけで済みましたが‥会社側が故意って証明されないかぎり別に犯罪じゃあないですよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察に突き出す‥自白のみ
民事では被告の自白があればそれで判決が確定するのでしょうが、 刑事では自白があれば一応証拠能力は認められるんでしょうが、証明力が弱くて有罪にはならないことって結構あるんですか？自白と被害の事実があれば足りる場合がほとんどだと思いますが‥ 「俺がやりました」だけでは有罪にはならないんでしょうか‥ 会社とかでは被害事実（金庫から金がなくなった）と自白があればそれでクビになるだけで終わり、弁償さえ後からしてくれればそれで済むことも多いですが‥警察に突き出すということはしないですけれども‥ 例えこの場合警察に突き出したとしても有罪にならないこともあるんじゃないかなって思いました‥ 基本、自白のみが唯一の証拠の場合それだけで有罪になることは無いですが‥例えば金庫から金がなくなっていた（横領）とか、壊された物があった（器物損壊）とかは証拠にならないんですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
