• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:なぜ戦争を止めようと言う発想にならないのか?)

戦争を止めるために必要なこととは?

a_honaの回答

  • a_hona
  • ベストアンサー率21% (95/444)
回答No.6

列強がイスラム世界から手を引いて、果たしてイスラム自身に自浄能力があるかどうかが不安なところです。ほっておいてもイスラム同士で戦争するでしょうし、その結果多くの人がまた死ぬでしょう。そしてその結果、イスラム国のような前近代的な国家ができて、核とかを手に入れたりしたらどうなるだろう、、それはとても恐ろしいことです。 フセインが飼いならしていた兵士の 残党が多くイスラム国に流れたと聞きます。イスラム国誕生の原因はアメリカにもあるのですが、それ以上にイスラムの過激派は根絶やしにせねばならない、そういう危機感を持たせるような彼らであるから、戦争になるのではないでしょうか。 仮にアメリカがイラクに倍賞して、、(といっても、第一次湾岸戦争から911.そしてイラク戦争に至り、イラクやアフガニスタンはテロ支援国家ということで攻撃の対象になりました。テロ組織に大量破壊兵器が渡るのがどれほど恐ろしいことかは子供でもわかるでしょう。その恐ろしさに目をつぶり、)攻撃をやめ、その間にイラクやその周辺のテロ組織が軍備を増強し、大量破壊兵器を準備し、そして話のテーブルに武力という対話装置を持ち込んで、イスラム世界の支配の仕方、自治の仕方について周辺民族とともに語り合うわけです。その時に、女性や子供の扱い、周辺民族の扱い、まともな扱いとなる保証があるでしょうか。そんな中にイスラエルも居るわけです。とても不安な話し合いになりそうです。 大国ですら核を手放さない。小国が軍事力を手放すわけもなく。そしてテロ組織にその管理ができるわけもなく。 もしアメリカが核を撤廃したら世界はどうなるでしょう? いっせーのーで、で中国やロシア、フランスなども手放してくれるでしょうか?そうなったらとても楽ができるでしょうね。そうなったら、北朝鮮も核を手放してくれるでしょうか?そうなれば大変楽になりますよね。世界はだいぶハッピーになります。宇宙人が攻めてこない限りはw 。インドは、イランは、パキスタンはシリアは、イスラエルは、核を手放してくれるでしょうか。 と言っても、日本くらいなら何時でも核爆弾を作る技術はあるので、持ってないと言っても説得力はすくないかもですが。 いっせーのーで、で世の武器の一切を捨てたら、とうなるでしょうね。多分、拳の喧嘩が起こり、その内、捨てたはずのナイフを持ち出し、銃を持ち出し、戦車を持ち出し、飛行機を持ち出し、ミサイルを持ち出し、大量破壊兵器を持ち出す、そんなことになりそうです。 非暴力を貫いたガンジーもテロに沈みました。 戦争の規模が問題なのではなく、なぜ人間は殺意を抱くのか、敵意を抱くのか、或いは計算で人を殺すのか、そこら辺を考えると、冷たい現実がある事に気がつくのではないでしょうか。良ければ温かい現実を教えてください。 因みにアメリカは原爆を落とすような国です。それについての謝罪はぜひ欲しいところですね。逆に言えば、アメリカでさえ核を使うのです。テロリストに渡れば使わないはずかない、と私などは思うのですが。少なくとも手に入れれば、交渉の材料にはするでしょう。 それとも、イスラム国はそんな度の過ぎたことはしないでしょうか? アメリカがもう攻撃しない、と約束して、イスラム国と話し合いのテーブルに着くとする。イスラム国はどんな要求をするだろうか。イスラムには関わるな、イスラムの原理によって我々は生きる、そんな事を言い出しそうですね。 アフリカ北部、スペイン、トルコ辺りをイスラム国にするんですかね。 多民族を駆逐し、イスラム国が出来上がって、それなりの国力と軍事力を持つに至ったらどうなるでしょうね。学校にも行けない女の子、人権を与えられない女性達、何億人と溢れるでしょう。グローバル化出来ないイスラム国は、他にも様々な問題を抱えた国になるでしょう。まぁ、そんな帝国を作る力がイスラム国にあるとは思えませんが。

yuniko99
質問者

お礼

報道ステーションを見たらよくわかりましたよ。ニュース9では分からなかった イスラム国の現状や その目指すところが。 イスラム国内は欧米が言う様な劣悪な状態ではなく ごく普通の生活が出来てるようです 欧米は引っ込みがつかないものだから イスラム国を殲滅してしまえという姿勢のように見えますが イスラム国はそんなに悪い凶暴な集団ではないようです。 日本人は神風特攻隊をどう見るでしょうか。いくらか同情するのではないでしょうか? アメリカにとってカミカゼは恐怖の対象でしかありませんでした。 イスラム国と米英 どういう結末が一番良いか という事から逆算して 今どうすればいいかを考えるべきです。 何時まで経っても双方とも自分の主張を曲げないのなら おそらくイスラム国はアメリカによって根絶やしにされてしまうでしょう そうしたらイスラム国の支配下にあった人達がどういう証言をするか? 大量破壊兵器はありませんでした では済まない事になるかもしれません。 とにかくどうやって戦争でない手段でお互いの主張を話し合いの場に持ち込むかが問題です。 なぜ人間は殺意を抱くのか?殺意を抱く人もいるのでしょう 教育の段階の問題もあるでしょうし、現実の不条理の問題もあるでしょう 私は殺意を抱いたことは・・・記憶にないので何とも言えませんが。 そういう事をよく考えてないと 欲望に任せて生きると殺意につながるんじゃないかと思います。 アメリカが核を廃絶したらロシアが干渉してくるでしょう。 アメリカは核を最後まで手放さないと思います。古いのを解体するだけでしょう。 どうも大変ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 【世界情勢・空爆】アメリカの空爆は誤爆報道が多いで

    【世界情勢・空爆】アメリカの空爆は誤爆報道が多いですが、ロシアの誤爆ってあまりニュースにならないですよね? ロシアの空爆って諜報員の情報精度が高く誤爆が起こりにくいのか、それとも誤爆してるけど日本のニュースには伝わって来ないだけなのでしょうか? ロシアが連日空爆していますが、アメリカは医療機関を誤爆して現地に怨みを買ってさらにテロリスト予備軍を日々作ってわざと世界混乱を起こしてアメリカの自国の古くなった兵器の処分地としてシリアやイラクで兵器の不法投棄をしている気がします。 それとアメリカが代理で攻撃してお金を同盟国から請求したり、アメリカの兵器を売ったりして儲けています。 ロシアも実験みたいにわざと黒海とか遠くから撃って巡行ミサイルの軍事開発の一環の練習地にシリアとイラクを利用している気がします。 話は逸れましたが、アメリカの空爆の誤爆は良く聞きますが、ロシアの空爆の誤爆は聞きません。 これはなぜでしょうか? ロシアが黙っていても、いまはネットの時代ですし、現地の人がロシアの空爆の誤爆を通報すると思うんです。 しかし、あまり聞かない。 ロシアの空爆の精度って高いんですかね?

  • イラク空爆の前に

    アメリカがイラクを空爆しようとしているが、その理由はテロ支援、兵器関連らしい。が、現在、難民に戦車で襲いかかったり、住民のインフラを破壊し、非戦闘員を虐殺するイスラエルに対して何らかの措置(これまでの経緯から空爆か?)をとるべきではないのか。 まだ、イラクはその兵器を行使していないから、先に対処すべきは、パレスチナ関連問題であると思いますが、みなさんどう思いますか。

  • アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く?

    アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。    ↓ ・大量破壊兵器を持っている。    ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか? 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか? 1.戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。   このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 2.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 3.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 4.テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか? 5.大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか?補償金とか払うことになりますか? 6.フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか?その場合誰が裁くのですか?

  • 同時多発テロ~イラク戦争について

    よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 <質問1> 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか? アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか? 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 <質問2> このテロリストとはどういうテロリストですか? 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。

  • アメリカってテロ国家???

    アメリカはイラクに大量破壊兵器があるといってイラクを攻撃しましたが、アメリカ自身大量破壊兵器を持っているのにこれっておかしくないですか??? その挙句イラクには大量破壊兵器は無くて、無駄に死んでしまった人々がたくさんいるわけですよね?? これってテロじゃないですかね この報復のためにイラク人テロリストが誕生しているのに テロと戦うって意味わかんなくないですか?? よっぽどテロリストのほうが正当な理由でテロを働いていると思うんですが・・・ テロは許せないからこそアメリカが態度を改めて兵を引くべきじゃないですかね・・・ アメリカのテロと戦うっていう姿勢は正しいんでしょうか?? ご意見お聞かせ願いますm(_ _)m

  • 【この文章を読んだ感想を書いてください】

    【この文章を読んだ感想を書いてください】 イラクをアメリカに奪われて、祖国イラクを取り戻そうとしているイラク人たちに対してイスラム過激派と言って良いものなのだろうか 日本人は日本が中国に奪われても日本を取り戻そうとはしないのだろうか 愛国心が正義なら、イスラム国も正義であって、 自爆テロも空爆も人を殺しているという意味では同じだ 自爆テロをしている奴らが悪なら、空爆している奴らも悪だ イスラムはイギリスに一度騙されてまたアメリカにも騙されるのだろうか

  • なぜ空爆をやめないのか?

    卑劣なテロには屈しないと言いながら 安倍首相もオバマ大統領も空爆を止めようとは言いません 後藤さんのイスラム国入の一つの理由は空爆で市民が被害を受けてないか それを伝えたいと言う事もあったと思います。 腐ったミカンの方程式ではありませんが イスラム国を叩き潰して解決したと パワー・イズ・ライトを主張するなら、戦後レジームからの脱却はどういう事でしょうか? イスラム国への空爆は太平洋戦争時の日本への絨毯爆撃と原爆と同じ様です。 日本はここでどう主張するべきなのでしょうか? アメリカの空爆を止めさせると言う選択肢はないのでしょうか? テロが起きるにはそれなりの不条理があったのではないでしょうか? 空爆で皆殺しにするのが民主主義なのでしょうか?? 本当にこの世の中はパワー・イズ・ライトなのでしょうか? アメリカ国内でも人種差別が問題になっています。 米英が正しいのでしょうか?アメリカに敵対する国の国民がゴミのように犠牲になって良いのでしょうか? 端的にお願いします。私は病弱で長文は読めませんのでm(_ _)m

  • ブッシュとイラク戦争の責任

    ブッシュとイラク戦争の責任 イラク戦争は、ブッシュ大統領が「イラクは 大量破壊兵器を持っている」と言って始めた ものだと思います。 しかし、結果として大量破壊兵器は見つから なかった。 ブッシュやアメリカは、イラクに対して、 世界に対して、それから戦争で亡くなった方々に 対して事実を認め、謝ったのでしょうか? それとも、まだ未だに大量破壊兵器はある (あった)はずだと言っているのでしょうか? また、ブッシュの行為は、勘違いにより多くの 人の命をうばったとして罪に問われないので しょうか? なぜそんな無茶苦茶なことをして おいてアメリカは国際社会からいまだに孤立 しないのでしょうか?

  • フランス大統領の「戦争行為だ」とはどういう意味?

    フランス オランド大統領は「今回のテロはジハード主義を掲げる過激派組織『イスラム国』による戦争行為だ」と発言しました。 「パリ同時多発テロ事件、仏大統領「イスラム国」による犯行と断定」  News i - TBSの動画ニュースサイト http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2636068.html この発言にとても違和感を感じました。 「戦争行為だ」とは、そもそもどういう意味なのでしょうか? 今まで他国に行ってさんざん空爆しといて今さら?と感じました。彼らにとっては今までは戦争状態ではなかったのか、と。 フランスのテロの犠牲者は130人ですが、フランスが参加する空爆の自称「誤爆」によって、その何百倍ものイラク・シリアの市民が虐殺されています。実際には誤爆ではなく、市民を含め皆殺しにしようとして、狙って学校や民家を攻撃しているのかもしれません。 パリ同時テロ129人の1千倍以上の罪なき子どもら殺戮してきた欧米諸国 | editor http://editor.fem.jp/blog/?p=1245 # 8割が罪のないイラク市民と言われています ここまでを踏まえて。 フランス人にとってはシリアで空爆するのは戦争行為ではないのでしょうか? 相手は国じゃないし、どうせ反撃してこないだろうと思っていた。一方的な虐殺だったから戦争じゃなかった。のに、反撃してきやがったからやっと戦争らしくなってきた、今までは張り合いがなかったがここからが戦争だね、という意味なのでしょうか? フランス人は空爆していることを忘れてしまっているのでしょうか? 空爆は戦争行為に入らないということなのでしょうか?彼らにとって空爆はゲーム感覚だったのでしょうか? 空爆には反撃してはいけないというルールでもあると思い込んでいるのでしょうか? …どう解釈しようとしても、しっくりきません。 フランス大統領の「戦争行為だ」とは、どういう意味なのでしょうか? この点について教えてください。よろしくお願いします。

  • イスラム国の正義がアメリカを滅ぼす?

    イスラム国が残酷なのは分かり切った事ですが、アメリカがイラク戦争時に彼の地の民に植え付けた憎悪、怒り、屈辱は半端無いと思います。もし自分の兄弟家族が米軍によって無実の罪で拷問されたり殺されたりして痛めつけられ苦しんだであろう無残な姿で帰って来たらそりゃアメリカに自爆テロをしても不思議は無いと思います。日本でも残酷な犯罪があると犯人を死刑にしろと思いますがそれと同じで相手が米国になだけ。そういう大きな憎しみを基盤にしてそのはけ口の一つがイスラム国となっているだけ。湯川や後藤が着せられたオレンジの囚人服はそのアメリカへの憎しみの象徴でありイスラム国が上手く利用している。イスラム国の正義が例えイスラム国が没落したとしてもいつかアメリカを滅ぼす可能性はあるんでしょうか?日本にも刃が向かって来ますか?アメリカの空爆でまた無関係な市民が死んでテロの温床になっていると思うけど憎悪の連鎖を断ち切るにはどうしたら良いんですか?正義のテロが怖いです。。゜(゜´Д`゜)゜。