- ベストアンサー
なぜ空爆をやめないのか？
- なぜ空爆をやめないのか？安倍首相もオバマ大統領も空爆を止めようとは言わない理由は何か
- イスラム国への空爆は太平洋戦争時の日本への絨毯爆撃と原爆と同じではないか
- 空爆によってテロが起きるのは不条理な結果ではなかったのか、パワー・イズ・ライトなのか疑問
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (21)
- rabirabi88
- ベストアンサー率10% (14/128)
空爆やめて、イスラム国による、住民の虐殺や奴隷化をみとめろって？ あたまおかしいの？
お礼
私は日本がアメリカに同調して戦争を始めたり ナショナリズム一色になるのを食い止めようとしているのです 太平洋戦争中にも共産主義者や一部宗教家がやったことです 彼らは非国民とされ投獄されて拷問されて死んだ人もいるでしょうけど 戦争には反対するという日本国憲法が在る以上、戦争を防寒しては居れないのです。 イスラム国は虐殺や奴隷化をしたのですか アメリカと同じじゃないですか。 どうもありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"パワー・イズ・ライトを主張するなら、戦後レジームからの 脱却はどういう事でしょうか？" ↑ 侵略は欧米列強が始めたものです。 それなのに戦勝国になれば誰も責任を取らせよう とはしません。 日本は負けたから悪者にされただけです。 これが戦後レジュームからの脱却です。 まさに、パワーイズライトです。 ”イスラム国への空爆は太平洋戦争時の日本への絨毯爆撃と原爆と同じ様です。 日本はここでどう主張するべきなのでしょうか？” ↑ 勝つほうにすり寄る主張をすべきです。 それが、あの大東亜戦争で学んだことです。 負ければ悪者になります。 勝てば正義になります。 ”アメリカの空爆を止めさせると言う選択肢はないのでしょうか？” ↑ ありますが、米国に国防を委ねている 日本が何を言っても意味ありません。 ”テロが起きるにはそれなりの不条理があったのではないでしょうか？” ↑ 勿論です。欧米の横暴が原因です。 ”空爆で皆殺しにするのが民主主義なのでしょうか？？” ↑ 世論に従っただけです。だから空爆は民主的です。 ”本当にこの世の中はパワー・イズ・ライトなのでしょうか？” ↑ この世、というか国際関係は間違いなく力こそ正義です。 勝った方が正義になるという動かしがたい現実が あります。 ”米英が正しいのでしょうか？アメリカに敵対する国の 国民がゴミのように犠牲になって良いのでしょうか？” ↑ 国際関係に善悪などありません。 あのイラク戦争は石油目当ての戦争であったことは 国際政治学者の間では通説です。 石油の宝庫リビアで紛争が起きれば、軍事介入して 治めますが、石油小国シリアで紛争が発生し、 何万もの市民が殺されても、世界は及び腰です。 イランの核武装には経済制裁をしますが、北朝鮮には 何もしません。 国益を巡って権謀術数の限りを尽くし、手段を 撰ばない、というのが国際関係の現実です。 そういう現実の前には理想は百害あって一利 無しです。
お礼
成る程 ご意見よく分かります。 しかし僕の考えとは違いますね ＞そういう現実の前には理想は百害あって一利 無しです これは哲学の敗北ではないでしょうか？ どうもありがとうございます。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
一神教は、神がモラルであり、神が異なれば、信仰心 即ち悪となる。 「キリスト教が一方的に攻撃している」などという のは、歴史的に見れば一瞬であって、２千年の長きに わたって互いに侵略し合い、殺戮し合ってきた仲だ。 今さら、一方が強くなったからといって「モラルを 神から同情に変えよう」などといったご都合主義を 唱えられるのは、無宗教な日本人の思い付きだ。
お礼
無宗教で平和憲法があるから出来ることじゃないですか これが何かの宗教を国教としていたら 他宗教を和解させようとは思わないでしょう 思ったとしても 宗教の立場があるからイスラムもキリスト教も他宗教として見るでしょう ２千年侵略し合ってきたから。これからもやるというのは拙いですよ そんなことしたら兵器が強力になっていますから犠牲者は増えるばかりです そんな考えで平和が来ると思いますか？ イスラムはテロをやりましたが アメリカは爆撃してるのです。 幾ら死者が出るか終わりなき爆撃なんですよ どうもありがとうございます。
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
人が敵対するのは、本能的な所からくるものと思います。人間は他の動物とは違う理性的で智恵ある存在だと言いつつも、身体の大半は動物と差がなく、その性分は野生に近いのだと思います。人間の真の闘争とは、そのような自分自身との内面における戦いであり、それに勝利することこそが、本当の意味での、争いそのものに勝利することなのだと思います。私は、ユニコさんの憤りは、表面的なところしか見てない結果と思います。上述の意味では、人類は誰しもが闘争の中にいるのではないでしょうか。
お礼
最近何でも「戦略的・・・」と言われますよねえ 人生は闘いだ 経済も戦略だと 私はそれに傾きを覚えます。昔はそうは言いませんでした。 良い物を作ろう。日本を良くしようと考えたものです。 人間が争うのは昔からそうです。人間の歴史は戦争の歴史として教えられます。 内面の戦いに勝利できないから戦争が起きているのです それを放置して良いのでしょうか？ 人間存在が虫けらの様に殺されるのを見過ごして良いのでしょうか？ 我々は強い方に付いているからそんな悠長なことが言えますが 人質を取られただけで政府は苦悩です。 １０数万殺されたイスラム社会はどうなるのでしょうか 内面の闘いに勝利して 黙って大人しくしていろというのですか？ 内面の闘いに勝てなかったのは 寧ろアメリカなのではないのですか？ 人間社会は野生の王国ではないのです。人間の尊厳を取り戻すために 日本が手を尽くさなくていいのでしょうか？ どうもありがとうございます。
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
お礼、ありがとうございます。 まず、yuniko99さんのイスラーム国に対する考えや態度を明らかにすべきだと思います。 yuniko99さんは、様々な問題はあるが、それでもなおイスラーム国の行動は正しいとお思いなのでしょうか。 また、 米英は軍事的行動を即時にやめ、彼らとイラクやシリアなどの当事者にすべてを任すべきであり、たとえ、それがいかなる結果になろうとも、周辺各国をはじめに直接の当事者でないものは、この結果を受け入れるべきである、 とお考えなのでしょうか。 ことばは悪いですけれど、「部外者はすっこんでいろ」と。 当事者にすべてを任すというのは、現実的な選択肢としてありえると思いますよ。 そして、 よその国のことですから、そこでどのような残虐なことが行われようと、深刻な人権蹂躙が行われようと、我々には直接関係ありませんし、見て見ぬふりをするなり、無関心を装えばいいだけですから。 これは何もイスラーム国だけのことではありません。 たとえ、 アフリカで干ばつが起き大勢の人が餓死しようが、我々にはこれを助ける義理もありませんし、道義的責任もありません。 かの地でどのような人権侵害が発生しようが、民族や部族紛争でどれだけの人が死のうが、これらは当事者である彼らが解決すべき問題であり、我々は大きな心持ちで一連の動きを見守るべきなのかもしれない。 そして、 困っている片方の勢力から援助を求められたとき、この勢力に手を貸すということは依怙贔屓で、平等性やを欠いており、毅然とした態度で「これは正義ではない」と断る。 これならば、 お金もかかりませんし、関係のない人が口や手を出している、と非難されることもない。 アフリカで大規模な干ばつが数年間続き、日本や欧米諸国などが食糧援助したところで、これは根本的な解決になりませんし、本来死すべき定めにあった多くの人たちを生き残らせ、これが更なる食料不足をもたらす。そして、これが干ばつの規模の拡大再生産をする…。 「実は、とんでもなく愚かなことをしているのではないか」と時々思う。 たとえば、私が人道支援活動にナニガシかの募金をしたことで、更なる不幸をもたらしたり、あらたな不幸の種をまいているだけなのかも知れない。
お礼
私は民主主義を否定する者ではありません。 資本主義は私が生まれてきた時から今まで私の社会に根付いていました。 ところで眠り猫さんは あの様なイスラム国が何の原因もなく 原理的に湧いて出たとお思いですか？ 欧米は過去世界中を植民地化しようとしました。 中国にはアヘン戦争で乗り込み 東南アジア等を植民地にして アフリカ人は奴隷にしたのです そしてイスラムに対して差別的な攻撃を行いました。 それはイスラムでも善良なイスラムが大半です イラクには問題がったかもしれません しかしアメリカは言ってみれば暴走族を撃ち殺すようにイラクを叩き殺し １０万人を殺しました。そして反省なし。 アメリカは何の為にあの様な殺戮を繰り返すのでしょうか？ それも最近では無人機で相手を攻撃しようという恐ろしい事を考え出しました。 アフリカの干ばつで死ぬ人をほって置くのなら イスラム社会を元々ほって置けば良かったのです それをすぐ戦争にするものだから イスラム社会がますますおかしくなりました どう責任をとってくれるのでしょうか？ アフリカや貧国の人々をほって置くというのは反対ですね それは老人をほっておけと言うのと同じです。 老人は日本の成長に貢献したから介護を受ける権利がある とも言えますが、アフリカの人々を助けるのは人間の可能性を追求する上で 必要なことです。欧米・日本・中国人が贅沢して株を買い食べ物を大量に捨てる余裕があるのなら 助けてやればいいじゃないですか。それからどうなるか 可能性に賭けるのです。 そのような考え方は都合の良い流行りの考え方であり、受けはいいかもしれませんが 自分たちは震災の時助けてもらい、よそが困ってもほっておけば良いと言うのは 余りに自己中心的で身勝手な考え方だと思います。 現実を語るのは政治トピに任せておいて、せめて此処では哲学を語りたい。 どうもありがとうございます。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
イスラム国はイラク国内の反政府武力集団で、国家ではないのです。その反政府武力集団を空爆することをイラク政府がアメリカに求め、空爆を認めているのです。イラク政府は選挙で選ばれた政府ですので正当な民主主義国家と言えます。言っておられることはイラクへの内政干渉です。
お礼
政治カテならそれでもいいでしょう。 しかし何故 イラク政府が要請したら空爆で人を殺していいことになるのですか？ 国家でなければ人間じゃないのでしょうか？ 空爆すれば誤爆もあります また戦争を支持してどうするのです 私は日本人として戦争には反対します。 日本が調停役になってイスラム国と米英の戦争を止めさせるのが最善であり 日本国憲法に法った姿勢であり 人質を解放する最善の方法だと思います。 どうもありがとうございます。
- Y Y（@yy8yy8az）
- ベストアンサー率17% (89/501)
この世は弱肉強食、の世界。 生き延びるために。 イスラム国、を建設しようと云う人たちも、生き延びる為には戦わなければならない。 でも、その手段は“テロ”。 罪もない一般の人、市民を標的にさえしている。 この手段を、卑劣と云う。 だから、弱者の手段ではあるけれど“テロ”は非難され得る。
お礼
考えが古いですよ テロが起きるにはそれなりの動機があるはずです もともとイスラームは総攻撃的な宗教ではありません むしろキリスト教国の方が攻撃的です どうしてキリスト教国が攻撃的になれれるのか 私には疑問ですが アヘン戦争を起こしたのも アジアを植民地化したのも イスラエルを無理やり作ったのも 朝鮮戦争、ベトナム戦争、イラク戦争を実際に起こしたのも欧米・ロシアです。 日本はその欧米にくっついて行くだけでいいのでしょうか？ テロに追い込んだ欧米を批判せず 弱者の抵抗を非難するにとどまるのでしょうか？ どうもありがとうございます。
- amenhotep2000
- ベストアンサー率31% (72/227)
yuniko99さん こんばんは。 私は宗教や政治の話は個人の信条に関わるので、あまり人との会話では避けるようにしてますが、回答します。 視点を少し変え回答しますが、yuniko99さんは民主主義という制度は、世界の万人に通用する万能の制度と思いますか？ 私は、イスラムの世界では、砂漠地帯という限られた資源という環境で生きる人達にとっては、もしかしたらイスラムの伝統のスルタン制という強力なリーダーシップを持った王様が支配するほうが、統治しやすいのではかもと思ってます。 インターネットの普及により、フェースブックで呼びかけ、「アラブの春」が起きましたが、その後どうするかは混迷を深めてます。 シリアでは世論が真っ二つになり、内戦が続き、多数の難民が寒い冬を越そうとしてます。 イスラムのことはイスラムの世界に生きる人に任せるというのが最善の策と思いますが、「アラブの春」を支援したのは民主主義の欧米各国で、イスラムの人達の中には民主主義の押し付けと思う人がいて戦争が絶えないのかもしれない。 今回の人質の件ですが、私は、イスラムに対し人道支援し続けた日本人を解放することを望みますが、もし、殺されたら、日本の世論は反イスラムに染まるかもしれません。それによって、イスラムによる日本での自爆テロなど起きたら、日本の世論の怒りは頂点に達し、集団的自衛権のさらなる強化という事態になるかもしれない。 もしかしたら、世界における影響力が低下している同盟国アメリカが、日本は自国を守るくらい、自国の軍事費で何とかしろ、消費税は軍事費に回せと要求してきたらyuniko99さんはどうしますか？ 日露戦争における軍事費は国の予算の５０％を超えていたと記憶してます。それでも明治の人達は生き抜いた。 私達の子供の世代において、韓国のように徴兵制が復活することになったらどうしますか？ 私は、日本は世界で唯一の被爆国であることから、平和国家というものを前面に出し、軍事というハード面ではなく、日本文化というソフト面で世界において確固たる地位を築いていくような未来であるべき姿と思ってます。 長文になりすみません。
お礼
お礼が遅くなりました。 民主主義が万民に通用する制度か？ 答えは否でしょうね。王政なら意見に応じて分けることもできますが 民主主義は多数決ですから 数が多い方が全て決めます。極端に言えばですが。 自民が勝てば自民についてた人が特をして 反自民の人は損をすることが多いでしょう。 哲人政治がいいのでは？ 軍事費ですが 日本の軍事費は結構高いレベルにあると聞きます。 自衛隊も勝つかどうかは知りませんが 戦争を仕掛けられたら応戦ぐらいは出来るでしょう 徴兵制は嫌ですね。自由がなくなる。 僕が徴兵されるはずもなく 子供も居ませんし 姪や甥がいますが 戦争の訓練はして欲しくないですねえ。平和の方向に旅立って欲しいです。 日本には世界の平和の調停役をやって欲しいですね。 消費税を軍事費に？どうするかって どうしようもないですねえ 僕は反対ですがアメリカには敵わないでしょうねえ 日本政府は 日本が平和の種を蒔き続ければ何時か防衛費も少なくて済むようになるのではないでしょうか 日本人は和魂洋才ですから 日本文化 勤勉さと緻密さと人に優しい文化？で日本をアピールして欲しいですねえ。 宮沢賢治の「雨ニモマケズ」にも出てきますが 母や子供を助け 喧嘩や訴訟があれば つまらないから止めろと言い、賢治のような詩人で童話作家で教育者で農業研究者で科学者の様な そのような日本人でありたいものです。 稲作挿話とか良いですねえ。 日本文化 日本の研究が世界で花開くように、世界が平和であることを願いたいものです。 どうも大変ありがとうございます。
補足
今日はもう病状悪く 目に来てるんで明日にでもお礼致します。 読みました。共感しました。私もそう思います。 日本は平和の調停役をするくらいの覚悟がなければ 核兵器を始め様々な兵器の在る今に 平和に生き残ることはできません。 民主主義をもたらす前に資本主義を押し付けているのです。 格差社会の今 人種差別が問題になっている今 温暖化、人口爆発で一蓮托生の今 世界が一つにならなくて どうやって人類が生き残るのでしょう？ とほほ また明日。。
- stmim
- ベストアンサー率24% (57/236)
空爆をやめたいと一番思っているのはアメリカだと思います。 空爆していたらお金がかかってしかたない。 米兵も被害にあうかもしれない。 それなのに空爆しているのは、アメリカの正義感と石油の安定供給のためです。 もともとアメリカは１国平和主義で「他の国のことは知らねー、自分のとこだけ平和ならいいさ」という感じでした。モンロー主義と呼ばれています。 そうしたらドイツでナチスが出てきてもめはじめた。ヨーロッパの人も、最初はナチスと話し合いで解決しようと宥和政策というのはやっていましたが、ナチスは相手は何もしないと思ってどんどん領土を拡大した。どうにもならなくなってヨーロッパで戦争になった。今まで、自分の国さえよければいいと考えていたアメリカも考えを変えて戦争に参加した。アメリカはナチスドイツを攻撃しないで、話し合いで解決するべきだったでしょうか？ 戦後は「おれがなんとかしないと世界が平和にならない」とおせっかいにもあちこち手を出すようになりました。 イスラム国は、「国」と言っていますが、実態はテロリスト集団です。もし、イスラム国を放置したら、イスラム世界の人たちも困るし、石油の安定供給がおびやかされて世界中の人たちが困ります。 イスラム国の勢力を低下させるために、アメリカはしかたなく空爆していると私は思いますよ。
お礼
ドイツを引き合いに出すのなら 同じ過ちを繰り返してはいけないでしょう 相手がまだ弱いから 今の内に殲滅してしまえという考えなら 非常に恐ろしい考えですねえ。 殺人犯でも死刑にしない国が多いのに、誤爆もありうる空爆をして 殺してしまえば死人に口なし方式で抹殺することは恐ろしいことです。 朝鮮、ベトナムはどうだったでしょうか？ 悲劇でなかったとでも？ 僕は前から アメリカにも国連軍として行動してほしいと思っていました。 どうもありがとうございます。
補足
僕は呼びかけはしない 傍らを行く者さえ・・・
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
こんばんは。 主張１ 人の命は大切だから、人を殺していけない。 主張2 人の命は大切だから、多くの人を殺させないために殺すべきである。 主張1はもっともらしいですけれど、 この結果、イスラーム国のように、イスラームの他宗派や異なる宗教を信じる人が殺されたり、人権などを蹂躙されるという事態を招いたりする。 積極的に人を殺しているわけではないですけれど、結果的に、人々が殺されるのを黙認することになり、間接的にこの人殺しに加担していることになる。 「ただ事態を傍観しているだけで、こうした残虐な行為を止めさせる能力などを有しているのに、効果的な行動を何も起こさないのは、無責任なのではないか」 と批判される。 主張2は、「より多くの人の幸せのためならば、少数の人は犠牲になっても致し方ない」という功利主義的な立場を根底に有しているので、いわゆる人道主義とは相容れない。 主張2に対しては、本質問のような批判の声がかならず上がる…。 そして、主張1、主張2ともに深刻な人道的ジレンマ状態に陥ってしまう。 話し合いで解決できる相手ではないだけに、難しいですな。 ☆日本はここでどう主張するべきなのでしょうか？ ◇イスラーム国に対して、「人道に反する行為を即刻やめるように」と主張することしかできない、と思います。 ☆アメリカの空爆を止めさせると言う選択肢はないのでしょうか？ ◇アメリカにはアメリカの都合、つまり、地上兵力を投入して自国民兵士の多数の犠牲者を出せない、という事情がありますので、空爆をやめさせることはできません。 止められないのを知っていながら、また、他に有効な手段がないのに、「空爆を即刻止めろ」というのはある意味で無責任だと思います。 そして、日本はこれに変わる手段を有していないのですから、アメリカに対して「空爆を止めてほしい」とは言えません。 ☆空爆で皆殺しにするのが民主主義なのでしょうか？？ ◇空爆で皆殺しにしていませんよ。 また、 「空爆せよ」というのがアメリカの世論で多数派を占めているのならば、これはポピュリズムになるかもしれませんが、民主主義に反していない、となりますでしょうか。 ☆本当にこの世の中はパワー・イズ・ライトなのでしょうか？ ◇武力や軍事力（の行使）は目的実現の手段に過ぎません。 そして、この目的実現に大きく貢献する、貢献しているのであれば、結果的にライト、正しいということになるのでしょうね。 パワーは合目的で有効な手段として正当化されるのだと思います。 ☆米英が正しいのでしょうか？ ◇正しいとは言いません。 しかし、他に有効な手段がないのですから、その意味で肯定化せざるをえないのではないでしょうか。 あくまで、消去法の末の選択だと思います。 他に手段があるのであれば、軍事力を使わないと思います。 ☆アメリカに敵対する国の国民がゴミのように犠牲になって良いのでしょうか？ ◇これはイスラーム国の問題を矮小化させていると思います。 また、ここにある敵対する国の国民が何を意味しているのか、曖昧です。 アメリカが標的にしているのは、イスラーム国の支配地域に住む一般住民ではなく、あくまでイスラーム国の戦闘員です。 一般住民を殺そうとして空爆をしているわけではなく、技術的な問題などから一般住民が誤爆されているだけです。 そして、誤爆はもちろん非難すべきです。これはいかなる理由をあげようと、正当化できませんから。 ただただ誤爆による犠牲者が少なくなることを祈るばかりです。
お礼
失望しました。 なぜ彼らも同じ人間なのだと思えないのですか？ テロも空爆も同じ人殺しではありませんか？ イラク戦争でアメリカは１０万人の人々を殺したそうです そして出た結論は「大量破壊兵器はなかった」です。 アメリカは謝ったでしょうか？勿論謝って済む問題ではありません。 イスラム国はキチガイの集団とでも？ あの様なものが出来るにはそれなりの不条理があったからです アメリカ国内でも人種差別で問題になっているではありませんか 日本が今までターゲットにならなかったのは 平和憲法を持つ和平的な国だと思われてたからです それなのにあの様な危険な地域にのこのこと出かけて行って イスラム国に敵対する国に２億ドル（２４００億円位）も援助するといえば イスラム国はどう思うか、それも集団的自衛権を認めてからです。 日本も絨毯爆撃と原爆で不条理に国民が殺されたではありませんか？ それを知らなのですか？ 日本国憲法（平和憲法）を持つ日本がそれを活かすなら 戦争を止めさせるように両方に働きかけるのがその活かし方だとなぜ気がつかないのですか 米軍が入ると何時もロクな事がないのです 大量に殺します。一人殺しても重大な罪です。それを１０万人以上殺したのですから どうもありがとうございます。
補足
多くの人を殺してるのは明らかに米国です。 アメリカは何故国連軍として動いてくれないのでしょうか？ アメリカだって大国のエゴがあります。国内の圧力や軍事産業や利権もあります。 米英の論理だけでまだ弱いイスラム国を根絶やしに叩き潰す事が、条理と言えるのでしょうか？
関連するQ&A
- なぜ戦争を止めようと言う発想にならないのか？
イスラム国の支配している地域からして、イラクが半分ですから。 戦争を終わらせるためには まずアメリカが空爆を止めて 交渉のパイプを作り はっきり言えば アメリカがイラク人１０～５０万人を 殺した事を正式に謝罪し、大量破壊兵器はなかったことを認め、賠償するしかありません。 もちろん賠償しきれるはずがありません。死んだ人間は生き返ってこないのですから。 一人１億円としても１０万人で１０兆円です。 イラクの調査では５０万人ですから５０兆円 アメリカが出すでしょうか？出しません けして出さないでしょう。 少なくとも１０万人以上の「誤爆」を謝罪しなければなりません。 そしてイスラム国が話し合いに応じたら 後藤さんは帰ってくるかもしれません 子供が考えれがこうなるはずです。 なぜこうならないのでしょうか？なんで空爆しながら非難して 卑劣なテロだ 断じて許せないと言えるのでしょうか？不思議でたまりません。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イスラム国の正義がアメリカを滅ぼす？
イスラム国が残酷なのは分かり切った事ですが、アメリカがイラク戦争時に彼の地の民に植え付けた憎悪、怒り、屈辱は半端無いと思います。もし自分の兄弟家族が米軍によって無実の罪で拷問されたり殺されたりして痛めつけられ苦しんだであろう無残な姿で帰って来たらそりゃアメリカに自爆テロをしても不思議は無いと思います。日本でも残酷な犯罪があると犯人を死刑にしろと思いますがそれと同じで相手が米国になだけ。そういう大きな憎しみを基盤にしてそのはけ口の一つがイスラム国となっているだけ。湯川や後藤が着せられたオレンジの囚人服はそのアメリカへの憎しみの象徴でありイスラム国が上手く利用している。イスラム国の正義が例えイスラム国が没落したとしてもいつかアメリカを滅ぼす可能性はあるんでしょうか？日本にも刃が向かって来ますか？アメリカの空爆でまた無関係な市民が死んでテロの温床になっていると思うけど憎悪の連鎖を断ち切るにはどうしたら良いんですか？正義のテロが怖いです。。゜(゜´Д｀゜)゜。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【この文章を読んだ感想を書いてください】
【この文章を読んだ感想を書いてください】 イラクをアメリカに奪われて、祖国イラクを取り戻そうとしているイラク人たちに対してイスラム過激派と言って良いものなのだろうか 日本人は日本が中国に奪われても日本を取り戻そうとはしないのだろうか 愛国心が正義なら、イスラム国も正義であって、 自爆テロも空爆も人を殺しているという意味では同じだ 自爆テロをしている奴らが悪なら、空爆している奴らも悪だ イスラムはイギリスに一度騙されてまたアメリカにも騙されるのだろうか
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシア自爆テロの謎。
ロシア自爆テロの謎。 チェチェン人が結成した過激派の資金提供を行っているバックスポンサーはイランとシリアですよね？ だけど、この前の米国アメリカがシリアを空爆しようとしたときに止めたのは露国ロシアでしたよね？ なんかおかしくないですか？ なぜロシアはチェチェン過激派のパトロンであるシリア空爆を止めたのか謎です。アメリカがシリアを空爆してくれてたら、ロシアはチェチェン過激派の資金源を断つことが出来たのに世界に訴えかけてまで止めた理由がいまいちピンと来ません。なぜプーチンさんはシリア空爆を止めたのでしょう？ アメリカがシリア空爆をしていたら、ロシアはチェチェン過激派の資金提供源のイランの送金を止めたらチェチェン過激派による今回の連続自爆テロは起こらなかったはず。シリアもアメリカに怒り心頭でイスラム過激派もロシアではなくアメリカに自爆テロの矛先が向いていたはず。 プーチンさんの行動、不思議だと思いませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「イスラム国」の世界制覇の可能性はありますか。
中近東やロシア、中国等の世界の三分の一の地域でイスラム過激派がイスラムの対する差別と抑圧からの開放の為武装蜂起しています。フランスやイギリスではイスラムの移民の子弟がイスラム過激はの扇動でテロが勃発し内乱になるかも知れないと言われています。「イスラム国」はアメリカ合衆国の空爆にも耐え世界のイスラムが統合して欧米諸国やロシア、中国で勝利することは可能でしょうか。お教え願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- フランス大統領の「戦争行為だ」とはどういう意味？
フランス オランド大統領は「今回のテロはジハード主義を掲げる過激派組織『イスラム国』による戦争行為だ」と発言しました。 「パリ同時多発テロ事件、仏大統領「イスラム国」による犯行と断定」 News i - TBSの動画ニュースサイト http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2636068.html この発言にとても違和感を感じました。 「戦争行為だ」とは、そもそもどういう意味なのでしょうか？ 今まで他国に行ってさんざん空爆しといて今さら？と感じました。彼らにとっては今までは戦争状態ではなかったのか、と。 フランスのテロの犠牲者は130人ですが、フランスが参加する空爆の自称「誤爆」によって、その何百倍ものイラク・シリアの市民が虐殺されています。実際には誤爆ではなく、市民を含め皆殺しにしようとして、狙って学校や民家を攻撃しているのかもしれません。 パリ同時テロ129人の１千倍以上の罪なき子どもら殺戮してきた欧米諸国 | editor http://editor.fem.jp/blog/?p=1245 # ８割が罪のないイラク市民と言われています ここまでを踏まえて。 フランス人にとってはシリアで空爆するのは戦争行為ではないのでしょうか？ 相手は国じゃないし、どうせ反撃してこないだろうと思っていた。一方的な虐殺だったから戦争じゃなかった。のに、反撃してきやがったからやっと戦争らしくなってきた、今までは張り合いがなかったがここからが戦争だね、という意味なのでしょうか？ フランス人は空爆していることを忘れてしまっているのでしょうか？ 空爆は戦争行為に入らないということなのでしょうか？彼らにとって空爆はゲーム感覚だったのでしょうか？ 空爆には反撃してはいけないというルールでもあると思い込んでいるのでしょうか？ …どう解釈しようとしても、しっくりきません。 フランス大統領の「戦争行為だ」とは、どういう意味なのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラム国について
いつもお世話になっております。 イスラム国について質問があります。 イスラム国の凄惨な恐怖支配について良くニュースで流れていますが、ニュース漠然と見ていて以下の事について疑問に思ったので質問させて頂きます。 (1)このイスラム国の大義はなんなんでしょうか？ (2)イスラム過激派などいわゆるテロ組織には、テロ支援国家など物資、資金面等で支援する国なり組織を聞くのですが、イスラム国に関しては何処？なのでしょうか？あるいは、そういったものの支援を必要としない組織ということでしょうか？ (3)この組織は資金的に潤沢で支配地域での石油の収入が1日2億円！なんて記事を目にしたのですが・・・素人考えで、組織の弱体化を図るなら資金源を潰せば・・・って考えるのですが、「アメリカ軍が油田を空爆！！」なんて記事は目にしません。何故？なんでしょうか？ (4)世界各地からこの組織に加わる若者が居るようですが！何故？ 日本に居ると全く理解できない事ばかりです。 どなたかご意見を聞かせてください。
- 締切済み
- 国際問題
- イスラエルやアメリカはどこと戦っているんですか
報道では断片的で経緯や背景がわからないので質問します。 １．イスラエルがパレスチナ自治区だの、ガザ地区だのを空爆しています。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。 (2)イスラエルが一方的に空爆しているかのような報道ですが、敵は空軍ないんですか、あるいは地対空ミサイルシステムはないんですか。イスラエル空軍機も撃墜されているんでしょうか、イスラエルも反撃で戦死者がでてないんでしょうか。 テロや空爆で犠牲となったイスラム側の悲しんでいるところが報道されていますが、イスラエル側の戦死者を悼んでいるような場面の報道はみたことありません。パレスチナからみれば侵略者でしょうけど、イスラエル側では祖国防衛の犠牲者です。 (3)アメリカやロシアにはユダヤ人がたくさんいるので、イスラエルはアメリカやロシアから武器、航空機を調達できると思います。しかし、敵もイスラムなんだから、産油国金持ちイスラム国家あたりから支援受けてないんですか。産油国は同じイスラムでも親アメリカですか。 ２．アメリカがイラクでいろいろやってますが、こちらも質問内容は似てます。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。非正規軍なら捕虜になってもなんとか条約の扱いは受けられないから、虐待されても文句いえなんじゃないんですか。 (2)敵は空軍や、地対空防衛システムは持っていないんでしょうか。FA18が撃墜された報道はありません。 (3)敵はどこから支援受けているんでしょうか。 (4)アメリカ軍は世界の警察だからいいとして、付き合いで赴任の他国軍は、祖国防衛でもない紛争につれてこられてそれで戦死したらいたたまれません。アメリカ以外で戦死者が出ている国はどう思っているんでしょうか。国内で撤退論でてないんでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
欧米の方が論理的なのは構いませんが なんであんなに殺すのでしょうか？ 殺して当たり前という論理でもあるのでしょうか？ 米英は戦勝国です。国連では拒否権を持っています 多大な領土を持って豊かな国です。 アメリカは何時も自国は攻められず 相手国に軍隊を送って戦争をしています だからあの様な湾岸戦争やイラク戦争や今回のような空爆が出来るのです 時刻が戦争に巻き込まれたらどれほど悲惨か まだ分かっていません 貿易センタービルが多発テロに遇ったら １０倍返しです。 私は戦争で人を殺すのも殺人と考えるべきと考えています。 そうでなければ戦争だからといって安易に殺人が大量に正当化され 勝った方が正しいという力の論理が通ってしまいます。 イスラムにはイスラムの秩序があるのです。それが民主的でないと言っても それを無理やり変えるのは無茶です。 アメリカがソマリアを助けたでしょうか？アフリカの難民を救いに行ってるでしょうか？ 救える人達も救わないで 軍事力にお金をかけ それを使いたい放題に空爆する。 アメリカの正義感は認めますが アメリカの中を見ても、人種差別や格差、銃社会や大国のエゴが多いです。 北朝鮮を生んだのも米ソです。アメリカはどう責任を取るのでしょうか？ 可能な方から暴力を放棄するならどちらも可能だと思います ならば米国は空爆を止めるべきです。 後藤さんが知りたかったのも イスラム国内の人々が被害に遭ってないかというのも あったのではないでしょうか どうも大変ありがとうございます。