- ベストアンサー
なぜ空爆をやめないのか？
kohichiroの回答
ゆにこさんはいつも根本から入ってこられますね。 そういった態度は正しいと思います。 つねに自分の言葉で考え、先入感を極力排除するということでしょう。 さて、仰る問題に関して拙論を述べてみます。 今のアメリカ先導のイスラム国への空爆は、先の戦争でのわが国などへのじゅうたん爆撃とは違います。 ベトナム戦争以来の大国パワーに対する弱小国の戦略が変わってきたということです。 単なる焦土作戦が通用しないということです。 テロ国家は、ごく普通のイスラム教人民の村や町に隠れ住んで、大雑把な空爆から逃れているのです。 最近の空爆は事前の綿密な衛星からの調査と人民の間に潜んだスパイたちからの情報を基にして、極力民間人を殺さないようにしてなされています。 ですから、イスラム国は簡単につぶせないのです。 私は、アメリカなどの空爆は必要だと考えています。オバマ大統領も散々考えて許可していますよ。 ＞テロが起きるにはそれなりの不条理があったのではないでしょうか？ これはその通りだとおもいます。でも、お互いに歴史的にぐちゃぐちゃになってしまっていますから、こんがらがったひもは感嘆には解けないのです。 よく似た例が日韓問題です。パレスチナ問題などに比べればよほどかんたんですが、日韓はおたがいが解決使用という気がないのでこわれたままです。これは早晩解決しないと、もっと深刻になります。 ＞米英が正しいのでしょうか？アメリカに敵対する国の国民がゴミのように犠牲になって良いのでしょうか？ 私は、基本的には欧米の方が論理的だと思っています。もちろん悪い面も多いですが、宗教観の違いなどで言葉が通じ合わないのが最大の難点だと思います。極力感情を捨て、お互いを信じるるべきです。 私が思うに、やはり可能な方から暴力を放棄するべきだと思っています。それが地道ではあっても平和に向かう最短の道だと思います。
関連するQ&A
- なぜ戦争を止めようと言う発想にならないのか？
イスラム国の支配している地域からして、イラクが半分ですから。 戦争を終わらせるためには まずアメリカが空爆を止めて 交渉のパイプを作り はっきり言えば アメリカがイラク人１０～５０万人を 殺した事を正式に謝罪し、大量破壊兵器はなかったことを認め、賠償するしかありません。 もちろん賠償しきれるはずがありません。死んだ人間は生き返ってこないのですから。 一人１億円としても１０万人で１０兆円です。 イラクの調査では５０万人ですから５０兆円 アメリカが出すでしょうか？出しません けして出さないでしょう。 少なくとも１０万人以上の「誤爆」を謝罪しなければなりません。 そしてイスラム国が話し合いに応じたら 後藤さんは帰ってくるかもしれません 子供が考えれがこうなるはずです。 なぜこうならないのでしょうか？なんで空爆しながら非難して 卑劣なテロだ 断じて許せないと言えるのでしょうか？不思議でたまりません。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イスラム国の正義がアメリカを滅ぼす？
イスラム国が残酷なのは分かり切った事ですが、アメリカがイラク戦争時に彼の地の民に植え付けた憎悪、怒り、屈辱は半端無いと思います。もし自分の兄弟家族が米軍によって無実の罪で拷問されたり殺されたりして痛めつけられ苦しんだであろう無残な姿で帰って来たらそりゃアメリカに自爆テロをしても不思議は無いと思います。日本でも残酷な犯罪があると犯人を死刑にしろと思いますがそれと同じで相手が米国になだけ。そういう大きな憎しみを基盤にしてそのはけ口の一つがイスラム国となっているだけ。湯川や後藤が着せられたオレンジの囚人服はそのアメリカへの憎しみの象徴でありイスラム国が上手く利用している。イスラム国の正義が例えイスラム国が没落したとしてもいつかアメリカを滅ぼす可能性はあるんでしょうか？日本にも刃が向かって来ますか？アメリカの空爆でまた無関係な市民が死んでテロの温床になっていると思うけど憎悪の連鎖を断ち切るにはどうしたら良いんですか？正義のテロが怖いです。。゜(゜´Д｀゜)゜。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【この文章を読んだ感想を書いてください】
【この文章を読んだ感想を書いてください】 イラクをアメリカに奪われて、祖国イラクを取り戻そうとしているイラク人たちに対してイスラム過激派と言って良いものなのだろうか 日本人は日本が中国に奪われても日本を取り戻そうとはしないのだろうか 愛国心が正義なら、イスラム国も正義であって、 自爆テロも空爆も人を殺しているという意味では同じだ 自爆テロをしている奴らが悪なら、空爆している奴らも悪だ イスラムはイギリスに一度騙されてまたアメリカにも騙されるのだろうか
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシア自爆テロの謎。
ロシア自爆テロの謎。 チェチェン人が結成した過激派の資金提供を行っているバックスポンサーはイランとシリアですよね？ だけど、この前の米国アメリカがシリアを空爆しようとしたときに止めたのは露国ロシアでしたよね？ なんかおかしくないですか？ なぜロシアはチェチェン過激派のパトロンであるシリア空爆を止めたのか謎です。アメリカがシリアを空爆してくれてたら、ロシアはチェチェン過激派の資金源を断つことが出来たのに世界に訴えかけてまで止めた理由がいまいちピンと来ません。なぜプーチンさんはシリア空爆を止めたのでしょう？ アメリカがシリア空爆をしていたら、ロシアはチェチェン過激派の資金提供源のイランの送金を止めたらチェチェン過激派による今回の連続自爆テロは起こらなかったはず。シリアもアメリカに怒り心頭でイスラム過激派もロシアではなくアメリカに自爆テロの矛先が向いていたはず。 プーチンさんの行動、不思議だと思いませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「イスラム国」の世界制覇の可能性はありますか。
中近東やロシア、中国等の世界の三分の一の地域でイスラム過激派がイスラムの対する差別と抑圧からの開放の為武装蜂起しています。フランスやイギリスではイスラムの移民の子弟がイスラム過激はの扇動でテロが勃発し内乱になるかも知れないと言われています。「イスラム国」はアメリカ合衆国の空爆にも耐え世界のイスラムが統合して欧米諸国やロシア、中国で勝利することは可能でしょうか。お教え願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- フランス大統領の「戦争行為だ」とはどういう意味？
フランス オランド大統領は「今回のテロはジハード主義を掲げる過激派組織『イスラム国』による戦争行為だ」と発言しました。 「パリ同時多発テロ事件、仏大統領「イスラム国」による犯行と断定」 News i - TBSの動画ニュースサイト http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2636068.html この発言にとても違和感を感じました。 「戦争行為だ」とは、そもそもどういう意味なのでしょうか？ 今まで他国に行ってさんざん空爆しといて今さら？と感じました。彼らにとっては今までは戦争状態ではなかったのか、と。 フランスのテロの犠牲者は130人ですが、フランスが参加する空爆の自称「誤爆」によって、その何百倍ものイラク・シリアの市民が虐殺されています。実際には誤爆ではなく、市民を含め皆殺しにしようとして、狙って学校や民家を攻撃しているのかもしれません。 パリ同時テロ129人の１千倍以上の罪なき子どもら殺戮してきた欧米諸国 | editor http://editor.fem.jp/blog/?p=1245 # ８割が罪のないイラク市民と言われています ここまでを踏まえて。 フランス人にとってはシリアで空爆するのは戦争行為ではないのでしょうか？ 相手は国じゃないし、どうせ反撃してこないだろうと思っていた。一方的な虐殺だったから戦争じゃなかった。のに、反撃してきやがったからやっと戦争らしくなってきた、今までは張り合いがなかったがここからが戦争だね、という意味なのでしょうか？ フランス人は空爆していることを忘れてしまっているのでしょうか？ 空爆は戦争行為に入らないということなのでしょうか？彼らにとって空爆はゲーム感覚だったのでしょうか？ 空爆には反撃してはいけないというルールでもあると思い込んでいるのでしょうか？ …どう解釈しようとしても、しっくりきません。 フランス大統領の「戦争行為だ」とは、どういう意味なのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラム国について
いつもお世話になっております。 イスラム国について質問があります。 イスラム国の凄惨な恐怖支配について良くニュースで流れていますが、ニュース漠然と見ていて以下の事について疑問に思ったので質問させて頂きます。 (1)このイスラム国の大義はなんなんでしょうか？ (2)イスラム過激派などいわゆるテロ組織には、テロ支援国家など物資、資金面等で支援する国なり組織を聞くのですが、イスラム国に関しては何処？なのでしょうか？あるいは、そういったものの支援を必要としない組織ということでしょうか？ (3)この組織は資金的に潤沢で支配地域での石油の収入が1日2億円！なんて記事を目にしたのですが・・・素人考えで、組織の弱体化を図るなら資金源を潰せば・・・って考えるのですが、「アメリカ軍が油田を空爆！！」なんて記事は目にしません。何故？なんでしょうか？ (4)世界各地からこの組織に加わる若者が居るようですが！何故？ 日本に居ると全く理解できない事ばかりです。 どなたかご意見を聞かせてください。
- 締切済み
- 国際問題
- イスラエルやアメリカはどこと戦っているんですか
報道では断片的で経緯や背景がわからないので質問します。 １．イスラエルがパレスチナ自治区だの、ガザ地区だのを空爆しています。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。 (2)イスラエルが一方的に空爆しているかのような報道ですが、敵は空軍ないんですか、あるいは地対空ミサイルシステムはないんですか。イスラエル空軍機も撃墜されているんでしょうか、イスラエルも反撃で戦死者がでてないんでしょうか。 テロや空爆で犠牲となったイスラム側の悲しんでいるところが報道されていますが、イスラエル側の戦死者を悼んでいるような場面の報道はみたことありません。パレスチナからみれば侵略者でしょうけど、イスラエル側では祖国防衛の犠牲者です。 (3)アメリカやロシアにはユダヤ人がたくさんいるので、イスラエルはアメリカやロシアから武器、航空機を調達できると思います。しかし、敵もイスラムなんだから、産油国金持ちイスラム国家あたりから支援受けてないんですか。産油国は同じイスラムでも親アメリカですか。 ２．アメリカがイラクでいろいろやってますが、こちらも質問内容は似てます。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。非正規軍なら捕虜になってもなんとか条約の扱いは受けられないから、虐待されても文句いえなんじゃないんですか。 (2)敵は空軍や、地対空防衛システムは持っていないんでしょうか。FA18が撃墜された報道はありません。 (3)敵はどこから支援受けているんでしょうか。 (4)アメリカ軍は世界の警察だからいいとして、付き合いで赴任の他国軍は、祖国防衛でもない紛争につれてこられてそれで戦死したらいたたまれません。アメリカ以外で戦死者が出ている国はどう思っているんでしょうか。国内で撤退論でてないんでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
欧米の方が論理的なのは構いませんが なんであんなに殺すのでしょうか？ 殺して当たり前という論理でもあるのでしょうか？ 米英は戦勝国です。国連では拒否権を持っています 多大な領土を持って豊かな国です。 アメリカは何時も自国は攻められず 相手国に軍隊を送って戦争をしています だからあの様な湾岸戦争やイラク戦争や今回のような空爆が出来るのです 時刻が戦争に巻き込まれたらどれほど悲惨か まだ分かっていません 貿易センタービルが多発テロに遇ったら １０倍返しです。 私は戦争で人を殺すのも殺人と考えるべきと考えています。 そうでなければ戦争だからといって安易に殺人が大量に正当化され 勝った方が正しいという力の論理が通ってしまいます。 イスラムにはイスラムの秩序があるのです。それが民主的でないと言っても それを無理やり変えるのは無茶です。 アメリカがソマリアを助けたでしょうか？アフリカの難民を救いに行ってるでしょうか？ 救える人達も救わないで 軍事力にお金をかけ それを使いたい放題に空爆する。 アメリカの正義感は認めますが アメリカの中を見ても、人種差別や格差、銃社会や大国のエゴが多いです。 北朝鮮を生んだのも米ソです。アメリカはどう責任を取るのでしょうか？ 可能な方から暴力を放棄するならどちらも可能だと思います ならば米国は空爆を止めるべきです。 後藤さんが知りたかったのも イスラム国内の人々が被害に遭ってないかというのも あったのではないでしょうか どうも大変ありがとうございます。