- ベストアンサー
菩薩行の攻撃性？
こんなところで質問していないで シャンカラの研究でもしていたほうがいいのかもしれないけれど ～～～～～～～～～～～～～～ 6.智慧波羅蜜 - 般若（はんにゃ、prajñā プラジュニャー）は、諸法に通達する智と断惑証理する慧。前五波羅蜜は、この般若波羅蜜を成就するための手段であるとともに、般若波羅蜜による調御によって成就される。 波羅蜜 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E7%BE%85%E8%9C%9C ～～～～～～～～～～～～～～ 菩薩は智慧と慈悲が強調されているけれど、 意外とめんどうな人たちだったのでしょうか？ 問題は般若波羅蜜多です。 此岸から彼岸へ。彼岸から此岸へ。 なぜこのような天地をひっくり返すようなことをしていたのか？ 空が問題なのかもしれませんが、 空は面倒なので無視します。 菩薩の目的とか動機はなんだったのでしょうか？
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数5
- ありがとう数47
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
コペルニクス的転換は、起こすものではなく起きるものです。 自己の中でグリンとまわれば、その分自己矛盾がなくなり (実際は一度で全てひっくり返らないで一つずつね) そこに根底からの理解(悟り)というものが、現象として起きるので 物事がスッキリと理解できるようになる。 理解できることから始める。 今を生きるのが目的だと思います。 西洋でも東洋でも、たどり着くのは同じと言えると思います。
その他の回答 (4)
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
kazamidori365様、こんばんは。 ＞「菩薩の目的とか動機はなんだったのでしょうか？」 ・・・もしかすると「天使」よりも先に存在したとか？
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
お礼、ありがとうございます。 そうですね。 自己同一性を手に入れるというか、取り戻すというか そこから始まり、起点がはっきりしてくるにしたがい 線引きが明確になってきます。 そうして、かかわり方が自己の中で明確な区別として 存在を明らかにしていくので、かかわり過ぎるのも減って行く。 と言うことは、菩薩行はかかわりながら自己を見つけることになりますね。 基本的には人を助けているようで、実は人に助けられているってのを 理解するためかと思いましたが、複数の理解で構成されていても不思議ではないですね。 過程の立場であるから、途上段階での変化とみれば 一連の流れとして行程が分かると言う話しですね。 行程目安のメモを見ている感じを受けています。 そこに答えが無かったとしても、記録として残すのも悪くないですね。 残すと読んだ人が囚われるのは、分かるのだけれども。 残しても残さなくても、越えない人は超えないし超える人は超える。 超えて行ったと言うことが分かるだけでも、先人の記録はあったほうがいいかな。 私としては。
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
お礼、感謝！！ 維摩が病気になったとき、釈尊の10大弟子をはじめに弥勒菩薩などの菩薩まで、維摩のお見舞いに行くのを逡巡した、「嫌だ」と釈尊に言った。 過去に、みんな一度、維摩にやりこめられたことがあるので（笑い）。 文殊菩薩でさえ 「維摩は付き合いにくい人なんですよね～。弁がやたらと立し、いろんなことを知っているし…」 と言ってから、 「私が行きましょう」 とお見舞いに行くことになった。 ───智慧の菩薩、文珠だけが維摩にやりこめられたことがなかった─── 文殊と維摩の問答はさぞ見ものに違いないと、10大弟子をはじめに「維摩のところに行くのは嫌です」といった人々も見物に行くことにした。 ───ここでも、10大弟子の筆頭であるシャーリプトラは、維摩や天女に散々かわれる。シャーリプトラに代表される小乗の立場が否定される─── 菩薩とは、かくも、付き合いにくい生き物なのです。 ───『維摩経』にそう書いてあるんだ！！─── 誰彼なく議論をふっかけたソクラテスの姿を思い浮かべればよろしいのではないでしょうか。 世間一般の見方からすれば、ソクラテスなんか体に始終つきまとうハエのように鬱陶しい相手でしょ。 こちらから頼みもしていないのに、余計なお節介をして、こちらを困らせるのですから。 まっ、菩薩は、ソクラテスのように誰彼かまわず議論をふっかけるようなことはしませんけれど、 先方が「攻撃されている」と感じる攻撃性を有していますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 素人と専門家の壁として一次資料を入手できるのかというのもあるので、 出典を質問すれば黙るだろうというのもあるのかもしれません。
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
こんにちは。 ☆菩薩は智慧と慈悲が強調されているけれど、意外とめんどうな人たちだったのでしょうか？ ◇『維摩経』の維摩を見ると、人助けをするいい人だけれど、お節介で議論好きで結構面倒くさい人だよね。 「お友達になりたいか」と尋ねられると、「う～ん」と考えてしまう（ポリポリ）。 単純な図式化をするならば、 智慧 → 議論 慈悲 → 人助け、お節介 というような対応関係になるのであろう。 実際は、議論も慈悲（布施）、つまり、利他行の要素を含むのだけれど。 菩薩行というのは、生きとし生けるものすべてを救済するという活動であり、そもそもお節介だから、菩薩行を実行する菩薩なる存在は、ウザい存在である。 このことは日蓮系宗教の折伏などの布教活動を思い浮かべてもらえれば、納得いただけるのではなかろうか。 時に、あまりの鬱陶しさと煩わしさから、『法華経』の常不軽菩薩のように、人々から石などを投げつけられたりもする。杖などでぶたれたりして、遠くに逃げ去ってもなお、そこで 「わたしはあえてあなたたち軽んじたりはしません。あなたたちはやがて仏になられるでありましょう」 と叫ぶ。 六ハラミツに《忍辱》、耐え忍ぶがあるから、人に悪し様に罵られようが、人からぶたれようが耐え忍ばなければならない。怒ったりしては絶対にいけない。 ☆此岸から彼岸へ。彼岸から此岸へ。 なぜこのような天地をひっくり返すようなことをしていたのか？ ◇ものごとの真実の姿が空であるからですよ。 大乗の空という観点からすると、此岸と彼岸という二項対立の構図はそもそも成立しない。般若というのは無分別、つまり、此と彼や有と無といった二項対立を超えたものだからね。 此岸から彼岸 → 自利 彼岸から此岸 → 利他 とも考えることができるかもしれないね。 「此岸から彼岸」は、いわゆる小乗の道なので、大乗はこの道をとらないのですよ。 一人成仏できる存在であったとしても、 菩薩というのは、成仏できないように、わざわざ、煩悩を少しだけ残しておくんですよ。 ☆菩薩の目的とか動機はなんだったのでしょうか？ ◇生きとし生けるものすべてを救う、成仏させることです。 まっ、そういうことで。
お礼
回答ありがとうございます。 ふつうは菩薩を批判的に考察することがないので いろいろと考えてみました。
関連するQ&A
- 般若智における不異から即へ（感性による照合の深まり）
般若智は無分別智とか直感智とか言われますが その実際の内容は、感性による対象の把握と照合の働きだと思われます。 不異とは、ほぼ同じ 即とは、完全に同じ（完全に等しい、互いにそのもの） これらはいずれも、感性による照合の深さ（レベル）に準じた判断の結果なのではないでしょうか。 即という言葉は、完全に等しいという照合の結果（状態）を表すに相応しい言語として、これもまた照合により選択されたものなのでしょう。 （即）＝即 感性による対象の直接の把握と照合なしには、即、はあり得ないものだとするならば その対象である二つのものは、いずれも実存的なものか、または概念的なものである可能性があります。 色と空はどちらも実存的である可能性があります。 諸法（即）空相は、前者の照合を基とした、より大きな概念的なもの同士の照合なのかもしれません。 般若（即）呪といった事においても上記の事柄を基に考察を進められるものと思っています。 阿即空という体験に入れば、これらの疑問も全て氷解してしまうのかもしれませんが、その前に試行錯誤を含めた考察をしておく事も必要かもしれないと思っています。 どなたか、ご教授願えれば幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教 イスラム教、根本的にどう違のでしょうか？
以下の教えは、「般若心経の本」：Books Esoteria 発行人大沢広彰 によります。 「般若心経 深波羅蜜多（パーラミラー）とは 布施 持戒 忍辱 精進 禅定 智慧」 布施―惜しまず施す .持戒―身を正しく保つ 忍辱―どんなことにも耐えること 精進―常に努力し前進する 禅定―どんなときでも心を乱さぬこと 智慧―物事を正しく認識すること 「仏教の 世界観 一切皆苦」 パーラミター＝六波羅蜜多 「パーラミターを会得し 極限で 涅槃に入る人はいる？」 般若＝智慧 「般若心経 悟りを否定し 無明から生まれ 無明に死すと」 「無無明とは、人生は濁流に流れる 藻屑？」 「ただ 施しがあることを 望むのみ」 「ギャーテー ギャーテー ハーラーギャーテイ ハーラーソーギャーテー ボジソワカ」 「行きましょう、行きましょう、彼岸の岸に さあ皆で努力して 行きましょう と」 「他者救済の智慧の実践を完成させる と」 「不説過戒―他人の過ちを説くなかれ と」 「不妄語戒―嘘をつくな と」 「輪廻断ち切りれば パーラミター 涅槃なり？」 般若心経 「仏説魔訶 般若波羅密多心経」 「魔訶」：偉大なる 「観自在菩薩」：この世のすべてを知る観世音（アヴァローキャーテーシュヴァラ）＝救いを求めるあらゆる人の声を聞き分け、すべてを心の目で見透かして、救済の手をさしのべる存在である。） 「行深般若波羅密多時」：「深」は6番目の智恵を含めて６つの項目すべて、「行」実践すれば少しずつ、悟りの世界 に近づく と <「照見五蘊皆空」：[五つの集合＝精神的作用＋物質的現象]：月光が地上をくまなく照らすように空であることがはっきり見ることができると 「肉体を含むすべての物質(色蘊)、感受作用 (受蘊)、表象作用 (想蘊)、意志作用(行蘊)、認識作用(識蘊)の五つしか、人間には見つからなかった と。」 「度一切苦厄」：観世音はどんな苦難も例外なく取り除いた 「舎利子」とは、シャーリープトラで智恵第一と称賛されていた人で位の位置づけは、釈尊＞観自在菩薩＞舎利子」 「釈尊は霊鷲山で瞑想に入っており、パーラミター（六波羅蜜多）を全宇宙に偏在する超越的な場で実践し悟りを開いた観自在菩薩を通じて、釈尊の瞑想が、地上にいるシャリープトラに、広大無辺の響きをもって電磁波のように発せられた と」 「色不異空、空即異色」：あらゆる事物は母なる無の空間、あらゆる事物にその実体はない、母なる無の空間は、あらゆる事物と一体である」 「色即是空、空即是色」：すべては空である。あらゆる事物は、この流転の場の現象である。空がすべてである。流転の場をはなれて現象するものはない」 三法印とは 「緒法無我」＋「諸行無常」＋「涅槃寂静」－－－仏教思想の根幹 「緒法無我」：位置により性質が変わってくる。ゼロの位置が１の位か１０の位かまたは１００の位かで数が変わる。諸法：我々が知覚し認識するすべての事物、それらは決して関連なくして存在できない。おかれた位置によって、内容を変えるだけ。碁石の石が、その碁盤の位置によって、強くもなり弱くもなるように。 我欲が良いとか悪いとか言われるが、それがなければ生きる意欲が無くなってしまう。しかし固執しすぎるといけない。中道でなければならない。 「諸行無常」：すべては変化するという客観的な事実をいう 「受想行識、亦復如是」：目に見えるもの、心に浮かぶこと、やろうと意志すること、自分はこうだと認識していること、それらの自我の全体は、これもまた空である。 五蘊皆空を繰り返している。五蘊とは、色、受、想、行、識 色（肉体）ーーーー（心）受ー感受作用ー楽しい、苦しい、痛い 想ー表象作用ー好きだ、愛しい、憎いや空想 行ー意志ーある方向に心が働いていること 識ー認識作用ー知識、五感を通じてものごとを認識すること ひとはそれぞれの気質や生育歴を通じて、ある一定方向に人格を形成していく。これはそれぞれの世界観、価値観によって形成される。大切なことはその世界観、価値観に矛盾を生じさせずに、一つの人格を形成すること ここまでで仏教とは、人間の人格を高く評価している点に特徴があると考えます。 一方イスラム教とは、人格を認めているのでしょうか。 イスラム教では、来世と現世をはっきりと分離し、来世では裁判があり、地獄行きと極楽行きに分離されると言われています。 そしてモハメッドー予言者の命令は絶対であることを強要されます。 このような状態では、個人の人格は認められるのでしょうか？ ウサーマビンラディンは、予言者に対してはどのようなスタンスで自分を認識されていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 君達は無の悟りを自力では成しえない
いつもの知的SMプレイの続きで前回はコレ↓ 無の悟りは信仰心を表し大乗はあやまりである http://okwave.jp/qa/q7755513.html 無の悟りと言うよりも、無の哲学は有無の明白な分別を養ったり身につけたりすることで、 「無根であり無い事柄である」（まったくない） 「それを語る言葉はない」(実は有る) この二つを使い分けて、有る事とない事を一切無と表現する処世術である。 ただ、末法の世の仏法僧はこのありに気付いていない。 徹底的に「無根であり無い事柄である」これを追及しているようだ。 釈迦が「無根であり無い事柄である」すなわちそんなのありゃしねーと裸踊りした言葉に自らも踊り、いつまでも無とは無い事だと勘違いしたままである。、否定出来ないはずの自らの信仰すら、無根とし一切無を取り違えている。 そこで後世に出てきた言葉が「空」であるのだろう。 空とは無の悟りと言う言葉の重圧に耐えながらも、そんな私には信仰があり心がうるおっている。 これが空だ。 信仰心に潤う我がしっかりと居るではないか。 空こそが「それを語る言葉はない」(実は有る)という、無だよ。 この空を取ってつけた一方で、いつまでも徹底してそんなのありゃしねーであっても、信仰そのものは似たり寄ったりだが、考え方の方、無の哲学が未成熟だ。 無の哲学は、有無の分別から発展して知恵を付ける事で、「無」と「空」を使い分けると趣旨がぶれる。 一切無の考えはできないのだ。 空を確かめ、実感したならば、 「無根であり無い事柄である」（まったくない） 「それを語る言葉はない」(実は有る) この両輪の一切無であればそれ以上死にまい進する必要はないのだよ。 私は君達に馬鹿にされる自称弥勒菩薩だ。 君達はそんな弥勒菩薩を下回るアホだ。 私は普段猿回し形式思索法として、そんなアホに教えを乞うているが、今回に限ればその必要がない。 コレっぽっちの事が言われないと気がつかない君達は社会の全てに土下座すべきだ。 その土下座を私がくみ取ってやろう。 土下座回答募集だ。 そもそも私に判らなかったのは、慈悲と言えば慈悲を発露することで、慈悲を乞う事ではない。 救いと言えば、救う事で救われる事ではない。 しかし君達はこの点で正反対だね。 その愚かさの内訳を吐露したまえ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 慈悲は 経験現実か
わたしたち人間のおこなう行為であるのか これを問います。 《ウィキペディア：慈悲（じひ、パーリ語mettaa、サンスクリット語maitrii, karuNaa）》にもとづき設問します。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%88%E6%82%B2 まづ 《慈》も《悲》も 日本語での 友がら・やさしさ・思いやりといった言葉と同じように 生活の中から出た言葉であって（ 人間S語 ） しかも 抽象一般化し また 概念を純粋化し高めたもの（ 普遍A語 ）と考えられます。高められたとき それは 実践しうることだと見ているのかどうか このことが知りたいことです。 ▲ （ヰキの記事に 私註をはさみつつ）～～～～～～～～～～～～ 〔《慈》にあたる〕サンスクリット語の「マイトリー(maitrii)」は、「ミトラ」(mitra)から造られた抽象名詞で、 【S語】 本来は「友情」「同志」の意味である。しかも、 【A語】 ある特定の人に対し友情をもつのではなく、あらゆる人々に平等に友情をもち、友誼を示すことをいう。 したがって慈とは、このようないっさいの人々に対する平等の友情をいう。 次に、〔《悲》にあたる〕サンスクリット語の「カルナ(karuNaa)」は 【S語】 「優しい」「哀れむべき」というのであるが、その原意は「呻き」（うめき）にあるという。「悲」とは、まず人生の苦に対する人間の呻きを意味する。その呻きがなぜ「悲」かというと、自らが呻く悲しい存在であることを知ることによって、ほんとうに他者の苦がわかる。そこで、はじめて他者と同感してゆく同苦の思いが生じる。 【A語】 その自分の中にある同苦の思いが、他の苦を癒さずにおれないという救済の思いとなって働く、それが悲であるという。 仏教ではこの慈悲心を三種に説く。「衆生縁」「法縁」「無縁」の三縁慈悲である。いわば慈悲心の生起する理由とその在りかたをいう。 （一） 衆生縁とは 衆生（しゅじょう、jantu，sattva）の苦しむ姿を見て、それを救うために、その衆生を縁として起こした慈悲の心。すなわち、衆生の苦を抜き、楽を与えようとする心である。 ☆ （これは ＝【S語】か？） （二） 法縁（ほうえん）とは、 すでに煩悩を断じた聖人が、人々が法は空なりという理を知らずに、ただ抜苦得楽のためにあがくのをみて、抜苦与楽しようとする心をいう。 ☆ （これは ≒【S語】か？） （三） 無縁とは 慈悲心の自然（じねん）の働きをいうものであり、それは仏にしかない心であるという。 ☆ （これは ＝【A語】であろう。あたかも≠【S語】か？） この三縁の慈悲とは、 第一は 一般衆生の慈悲、あわれみの心をいい、 第二は 聖人、つまり阿羅漢や菩薩の位にあるものの起こす心、 第三は 仏の哀愍の心であると言える。 この中で第三の無縁の慈悲心のみが本当の大悲（だいひ、mahD-karunD）と言える。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ Q1. 慈悲は 全体として 人間に実践可能か。 Q2. 〔可能だと仮定した場合〕 三縁の慈悲のうち 第三の《無縁の慈悲》は 《仏性》のことと違うのか。 Q3. 仏性と同じだと仮定して ならば すべての人間が 慈悲を実践しうるとなるのか。それとも 人は仏性を宿すが 慈悲を実践しうる者とそうでない者とに分かれるのか。分かれるとすれば それは なぜか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 慈悲は 人間にとって行為しうる経験現実か？
わたしたち人間の能力を超えていることなのか？ それとも 人間のおこないうる行為であるのか？ これを問います。 《ヰキペ：慈悲（じひ、パーリ語mettaa、サンスクリット語maitrii, karuNaa）》にもとづき設問します。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%88%E6%82%B2 まづ 《慈》も《悲》も 日本語での 友がら・やさしさ・思いやりといった言葉と同じように 生活の中から出た言葉（ スサノヲ人間( S )語 ）であって しかもすでに同時に 抽象一般化しまたその概念を純粋化し高めたもの（ アマテラス普遍( A )語 ）であると考えられます。 抽象化され高められたとき それは 実践しうることだと見ているのかどうか このことが知りたいことです。 ▲ （ヰキの記事に 私註をはさみつつ）～～～～～～～～～～～～ １． 〔《慈》にあたる〕サンスクリット語の「マイトリー(maitrii)」は、「ミトラ」(mitra)から造られた抽象名詞で、 【 S 語】 本来は「友情」「同志」の意味である。しかも、 【 A 語】 ある特定の人に対し友情をもつのではなく、あらゆる人々に平等に友情をもち、友誼を示すことをいう。 したがって慈とは、このようないっさいの人々に対する平等の友情をいう。 ２． 次に、〔《悲》にあたる〕サンスクリット語の「カルナ(karuNaa)」は 【 S 語】 「優しい」「哀れむべき」というのであるが、その原意は「呻（うめ）き」にあるという。 「悲」とは、まず人生の苦に対する人間の呻きを意味する。その呻きがなぜ「悲」かというと、自らが呻く悲しい存在であることを知ることによって、ほんとうに他者の苦がわかる。そこで、はじめて他者と同感してゆく同苦の思いが生じる。 ☆（私註） これらの S 語は 日本語の《もののあはれ》に通じて いると思われます。 【 A 語】 その自分の中にある同苦の思いが、他の苦を癒さずにおれないという救済の思いとなって働く、それが悲であるという。 ３． 仏教ではこの慈悲心を三種に説く。「衆生縁」「法縁」「無縁」の三縁慈悲である。いわば慈悲心の生起する理由とその在りかたをいう。 （一） 衆生縁とは 衆生（しゅじょう、jantu，sattva）の苦しむ姿を見て、それを救うために、その衆生を縁として起こした慈悲の心。すなわち、衆生の苦を抜き、楽を与えようとする心である。 ☆ （これは ＝【 S 語】か？ つまり経験現実か？） （二） 法縁（ほうえん）とは、 すでに煩悩を断じた聖人が、人々が法は空なりという理を知らずに、ただ抜苦得楽のためにあがくのをみて、抜苦与楽しようとする心をいう。 ☆ （これは ≒【 S 語】か？ そのような経験現実か？） （三） 無縁とは 慈悲心の自然（じねん）の働きをいうものであり、それは仏にしかない心であるという。 ☆ （これは ＝【 A 語】であろう。あたかも≠【 S 語】か？ それとも 【 S 語】じたいの中に潜在しているというのか？） この三縁の慈悲とは、 第一は 一般衆生の慈悲、あわれみの心をいい、 第二は 聖人、つまり阿羅漢や菩薩の位にあるものの起こす心、 第三は 仏の哀愍の心であると言える。 この中で第三の無縁の慈悲心のみが本当の大悲（だいひ、mahD-karunD）と言える。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三縁の慈悲のうち 第三の《無縁の慈悲》は 《仏性》のことであるとも考えられます。そのことをも含めて 慈悲は 人間の実際におこないうる現実であるか？ こう問います。 あるいはまた 《もののあはれ》という S 語は 普遍 A 語の内容をも宿しているか？ この問いも含みます。 ずばりおしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- TRANSPOSE関数について質問します
お世話になります 現在シート間の横表を別シートに転記し記号をカウントするように関数を入れましたが 空セルもカウントしてしまいます。 どうかご教授願いますようよろしくお願い致します。 seet2 C3,E3,G3,I3,K3,M3,O3,Q3 C3:{=TRANSPOSE(seet1!CT38:DX38)} D3:{=TRANSPOSE(seet1!CT39:DX39)} ・ ・ ・ D3:=IF(C3="","",COUNTIF(C3,"◎")+COUNTIF(E3,"◎")+COUNTIF(G3,"◎")+COUNTIF(I3,"◎")+COUNTIF(K3,"◎")+COUNTIF(M3,"◎")+COUNTIF(O3,"◎")+COUNTIF(Q3,"◎")) E3:=IF(E3="","",COUNTIF(C3,"◎")+COUNTIF(E3,"◎")+COUNTIF(G3,"◎")+COUNTIF(I3,"◎")+COUNTIF(K3,"◎")+COUNTIF(M3,"◎")+COUNTIF(O3,"◎")+COUNTIF(Q3,"◎")) ・ ・ ・ seet1!CT38:DX38間に記載された記号「◎」をseet2のセルC3,E3,G3,I3,K3,M3,O3,Q3に縦に転記し、 記号「◎」の数を数えるようにしています。 しかし、seet1!CT38:DX38間に記載されたC3に対応する記号「◎」を消去しますと C3は空白になりますがD3は空にならず残りの記号「◎」をカウントしてしまいます。 C3が空の時D3も空にするにはどうしたら良いでしょうか？ どうかお知恵を拝借したいと存じます。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他MS Office製品
- ブッダ vs フロイト （つづき）
諸法無我の説によれば トラウマは （ a ） 《永続しない。 すべて空観のもとに縁起として起こる仮りの現象であり それ自体の本性（自性）は無い》 と見ることになると思われます。 つまり （ b ） 心的外傷は 現象として起きても 屁の河童である。 と見ることになる。 これで よろしいでしょうか？ もし たたき台としてなら （ c ） トラウマは 存在しない。現象として起きても 直る。 この命題を掲げますが これらの事態について納得のゆく説明をおしえてください。いろんな観点からのお考えをお寄せください。 （ d ） ◇ ～～～～～～～～～～～～～～～～ 仏教的にいえば 「心的外傷は現象として起きても、心的外傷は本質的に無我、空である」 とは言えますが、「屁の河童である」とは言えません。 なぜなら、仏教の「無我」、「空」は存在の否定を意味しておらず、 物質的、精神的現象の存在性を認めているからであり、 因縁で生じたさまざまな現象が我々の肉体、精神へ及ぼす影響力を認めているからです。 （ e ） ◇ ～～～～～～～～～～～～ （おそらく、仏教では、瞑想や思索により心的外傷の原因を徹底的に分析し、 その実有性を否定して、心的外傷を克服するという手法をとるのでしょう、たぶん） （ f ） ☆ ～～～～～～～～～～～ トラウマという現象が われわれの身と心に及ぼす影響を具体的にきちんと分析し検証するという作業が望まれる。――と考えられます。ここは ブディズムの真骨頂であるのではないでしょうか。 （ g ） ☆ ～～～～～～～～～～～ これは 基本的な伝統の哲学だと思われますので さらにそこへ精神医学を積極的にそしておそらく批判的に摂り入れて あたらしい医療哲学を形成して行けばよいと思われます。 そうでなければ 仏教はもう終わったかと言われても仕方がないのではないでしょうか。 ～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ ご見解を継いでください。あるいは初めにもどってご批判ください。 参考資料： ▲（ヰキぺ：無我） ～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%88%91 §1.1 原始仏教 『スッタニパータ』などの最初期の韻文経典では、無我はさかんに説かれる。それらによれば、「無我」は我執の否定を意味し、そのように、あらゆるものが我ではない（諸法無我（パーリ語：sabbe-dhammaa-anattaa सब्बे धम्मा अनत्ता）と観察し、これを智慧(prajNa)によって理解すると、清浄（しょうじょう）で平安な涅槃の理想に到達できるとする。 ◇ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ この無我は「アートマン（我）」がないという意味で、 「あらゆる現象にはアートマン（実体）がない」、 「現象はさまざまな原因や条件で成立しているのであって、現象そのものに恒常不変のアートマンが存在するわけではない」 という意味です。 ☆ 木に竹を継ぐ言い方になりますが これは《あらゆる現象には実体なるアートマンが無い》ゆえに 《〈我執〉という現象も 変わり得ない実体にもとづくものではない》と解しておきます。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ § 1.3 大乗仏教 ・・・無自性を鮮明にし、空であることを徹底した。その論究の根拠は、従来の阿含経に説かれる縁起説であり、ゴータマ・ブッダ本来の仏教を取り戻すものであった。 このような「縁起―無自性―空」の理論は、存在や対象や機能などのいっさい、またことばそのものにも言及して、無我説からより発展した空の思想が完成した。 龍樹以降の大乗仏教は、インド・チベット・中国・日本その他のいたるところですべてこの影響下にあり、空の思想によって完結した無我説をその中心に据えている。 ● （ヰキぺ：心的外傷） ～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%9A%84%E5%A4%96%E5%82%B7 § 心的外傷（しんてきがいしょう）とは、 外的内的要因による衝撃的な肉体的、精神的ショックを受けた事で、長い間心の傷となってしまうことを指す。 外傷体験 (traumatic experience) ともいう。 これが精神に異常な状態を引き起こすとPTSDとなる。 § 概念 典型的な心的外傷の原因は、幼児虐待や児童虐待を含む虐待、強姦、戦争、犯罪や事故、いじめ、暴力、アカハラ、パワハラ、セクハラを含む悲惨な出来事、実の親によるDV、大規模な自然災害などである。 重度の心的外傷（トラウマ）によりPTSDなどの精神疾患が生じた場合は、精神療法（心理療法）や薬物療法などの治療が有効である。 ～～～～～～～～～～～～～
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 極楽浄土について
一心不乱に念仏を唱えると、極楽浄土へ行ける。言葉にならない 智慧（呪文）を唱え、西方十万億土の彼方へ旅立てる。地球では 人は形のないものであり、見ることも、聞くことも、話すことも、 臭うことも、味覚も、体に触れる感覚も、考えることも、全て幻 であると、空であると、般若心経は説いている。さて、その様な 人達が、僕楽浄土へ行き、何もしないで毎日をゆったりと過ごす。 服を作る訳でも無く、食糧を育て調理するわけでも無く、家を建 てて寝る処を作わけでも無く、誰が面倒を見るのだろう。何もし ないで生きていける国だろうか、毎日笑って幸せに暮らせるのだ ろうか。地球人には誰も知らない世界です。質問です。極楽浄土 はどんな世界だと思いますか？法然の弟子親鸞は、地獄の方が自 分の住処なりと説いている。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 謝って消してしまったファイルの中の資料の復元
今から５，６日前に誤って大事な音声データの入ったフォルダを丸ごとゴミ箱へ入れてからゴミ箱を空にしてしまいました。 いろいろ復元ソフトを試してみたのですが目的のフォルダが存在せず、細かいデータが1万件以上どばどば表示されるだけで私が捨てたフォルダが見つかりません。 そこで質問です。 １ 捨てたフォルダはクラッシャーに掛けられたように粉々になってしまうのでしょうか？ ２ ゴミ箱から空にしたフォルダなどだけを復元（破損していたにしても少なくとも表示）されるソフトはありませんか？ ３ Ｃドライブから復元にすると細かいものまで全部拾うので面倒です。何かよいお知恵はありませんか？ 以上です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
回答ありがとうございます。 『ミリンダ王の問い』の Dhammasantatipañhaにでてくる dhammasantati を調べたとき、 決まった訳があるのかどうかわからないけれど、 おそらくウィキペディアのミリンダ王の記事にある 「形象の連続継起」だと思ったけど これについて言及したとき、距離とかの批判をされました。 ～～～～～～～～～～～～ 変化と同一性[編集] ナーガセーナ長老は、「形象の連続継起」としての変化は、「集結・重置」する作用を伴うものであり、同時・同所にある形象が生起し、ある形象が消滅するという「形象の連続継起」は、2つの形象を一定点に「集結・重置」するものであり、それによって、もはや両者は時間とは関係なく同一存在の相を帯びることになる、したがって、「連続継起」した各形象は同一ではないが、「集結・重置」したものとしては別ものではない （と我々の感覚的認識は捉える）と述べる。 ミリンダ王の問い http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%80%E7%8E%8B%E3%81%AE%E5%95%8F%E3%81%84 ～～～～～～～～～～～～ ＞同時・同所にある形象が生起し、ある形象が消滅するという なにしろこういう説明ですから、 同時・同所を批判するとしたら、距離や時間が離れているということになるとは私も思います。 デリダの差延とかいうものでしょうか。 もしくは、仏教的な文脈であればゴータマ・ブッダから距離も時間も離れていることを嘆いた末法思想などがあるでしょうね。