取り調べについての疑問

このQ&Aのポイント
  • 警察が取り調べを撮影し直すことはあるのか?
  • 裁判で取り調べ映像を証拠として使用することはあるのか?
  • 取り調べについて詳しい方の回答をお待ちしています。
回答を見る
  • ベストアンサー

取り調べについて

 先日 少し時間があったので 地裁で「わいせつ致傷事件」の傍聴をしてきました。  被告は、50~60代の男性で 酔って女性の陰部を触り、 通報しようとした時に頭を殴り怪我をさせたとの事です。  被告は、どの様に触った!等を 自身で身振り手振り取り調べに答えたそうなのですが、 裁判で検事が質問をすると、  「酔っていて覚えていない!」と証言をした為 検事が、 「取り調べでアナタ自身がどの様に触ったか答えましたよね?」 「ココで取り調べを撮影した映像を流していいですか?」と 言うと 被告は、 「取り調べは、3回撮り直しをし」 「警察官に言わされた」と・・・ ・実際に警察が取り調べを撮影し直したりしますか? ・裁判で、取り調べ映像を証拠として流したりするのでしょうか?  時間が無かったので 最後まで、見られなく気になりましたので 詳しい方おられたら実際どうなのでしょうか?

  • 警察
  • 回答数3
  • ありがとう数17

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

・実際に警察が取り調べを撮影し直したりしますか?   ↑ 日本の警察は米国などに比べると真面目ですから そういう恣意的なことはあまりやらないと 思いますが、全く無い、とは言い切れないでしょう。 事実、過去には証拠ねつ造による冤罪もありました。 警察署によっては、だらしがないというか、 適当に証拠をでっち上げる、ということを繰り返して いるところもあります。 ま、そういう警察署は検察も裁判官もよく知っている から、バレることが多いのですが。 「ああ、またやりやがった・・・」 ・裁判で、取り調べ映像を証拠として流したりするのでしょうか?      ↑ 実例は知りませんが、必要があればやると思います。 現在の法律では検面調書など、書類が主になっていますが、 取り調べの可視化ということで、これから増えると思います。 ”「取り調べでアナタ自身がどの様に触ったか答えましたよね?」 「ココで取り調べを撮影した映像を流していいですか?」と 言うと 被告は、 「取り調べは、3回撮り直しをし」 「警察官に言わされた」と・・・”     ↑ 取り調べのときは、皆素直に自白します。 しかし、その後弁護士などと接見し、裁判になると 不思議なぐらいひっくり返します。 あれは警察に無理矢理言わされたのだ、と。 可視化は被告にとっても痛し痒しです。

a_SOC038
質問者

お礼

 ありがとうございます

その他の回答 (2)

  • pringlez
  • ベストアンサー率36% (598/1630)
回答No.3

>・実際に警察が取り調べを撮影し直したりしますか? そうですね。あります。日本の警察は都合のいい部分だけを編集して使うことが許されている、警察天国の国です。成熟した民主国家では、取調べのすべてを記録しますので、日本のようなことはありません。 >・裁判で、取り調べ映像を証拠として流したりするのでしょうか? それはそうですよ。裁判の場で、できもしないことを脅しで言ったりしません。

a_SOC038
質問者

お礼

 ありがとうございます

noname#204004
noname#204004
回答No.1

証拠として提出したから どうこうと言う訳では無いのが裁判所なので 流した流して無いは 関係ないのです

a_SOC038
質問者

補足

 関係ないという事を聞きたいのでなく ・警察が取り調べを撮影し直したりするのか? ・裁判中「取り調べ映像」を流したりするのでしょうか?  この2つが知りたいのです。

関連するQ&A

  • 検察の取調べについて

    知り合いが、在宅調での、警察の取り調べは終わり、検察の取り調べを受けました。その後、担当検事が変わったからと言われ取り調べがあり、裁判まちでしたが、担当が居住地の検察庁に変更、再度取調べを受けるための出頭要請の連絡があった。と言う事ですが。所轄がそんなに変更されるものでしょうか?事件は最初の調べを受けた隣県の事案です

  • 起訴罪状に不服がある。異議を申し立てたい。

    ●先日わたくしの婚約者が電車の中で強制わいせつに遭いました。彼女は声を出し警察に突き出したのですが・・・。 その男は66歳、大手ゼネコンを定年退職し社会保険労務士として事務所を構えています。しかも5~6年前に痴漢(条例違反)で前がありました。(警察署にて拘留中に事務所は被告人の奥さんが閉鎖) 今回の警察の取調べで罪状は「強制猥褻致傷」で送検されました。致傷がついたので(もちろん診断書有)被告人は確実に実刑(執行猶予無し)になるものだと思っていました。 しかし被告人は弁護士をつけてきました。弁護士は「執行猶予をつけたいので致傷だけでも外してほしい。100万は払う用意がある」とのことでした。(もちろん断りました。この被告人にとって100万なんてどぉっちゅうことないでしょうし)検事にも致傷は外すようお願いするとの事も言っていたので念のため、検事に「致傷は外さないでほしい」旨の電話もしました。 しかし起訴罪状は「強制猥褻」。(全治5日で通院もしていないため)これぢゃぁ確実に執行猶予がつきます。こんなヤツ懲役食らって欲しいのです。それから弁護士は何もコンタクトを取ってきませんし被告人からの謝罪もありません。こんなの納得できません。なんとか痛い目に遭わせてやりたいのですがどうしたらよいでしょうか?お願いします。 (1)そんなことできるのか否か (2)できるのであればどういう方法なのか? (3)いつまでにすればいいのか?いくらかかるのか? 宜しくお願いします。

  • 性犯罪の裁判で

    先日性犯罪を犯した被告の裁判を傍聴したのですが、その証人として事件の取り調べをした警察官二人が何故か被告の弁護士と検察官に質問攻めにされていました。内容は被害者にどのような質問をしたのか、事件現場での写真を使ってこれはどういう方角から撮ったのかのようなものでした。 状況が理解できないのですが、被告が質問されるのならわかるのですが、なぜ取り調べをした警察官が質問攻めにあわれるのでしょうか。もちろん関係者に聞かないと真実はわかりませんが、考えられる推測があれば教えてください。

  • 堀江被告の裁判のスケジュール

    今日始まった堀江被告の裁判ですが せっかく東京都内に住んでいるので一度くらい結審までに東京地裁に傍聴に行きたいと思っています。 裁判の今後のスケジュール(日時)がまとまって掲載されているサイトなどがありましたら教えていただきたいのですが・・・。 それと、裁判の傍聴は、当日、早めに傍聴券をとりに並びにいくだけなのでしょうか?

  • 取調室へのカメラ設置はどうしてしないの?

    日本の警察では被疑者の取調べ状況をビデオカメラで記録したりどうしてしないのですか? 裁判の中で自白の信憑性や取調べ中のセクハラや暴力行為などが問題になった場合、証拠としてその映像があれば大きな解決手段になると思うのですが、被疑者の人権問題とか警察側の隠蔽したいという体質があるんですかね。 取調室での出来事は、裁判で明らかにされる調書にすべて書かれているはずですから、被疑者のプライバシーとかは問題にならないと思いますが。 私は法律の専門家ではないので、分かりやすく教えて下さい。

  • 密室。

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120217-00000038-jij-soci 小沢先生の裁判で、 元秘書、石川氏の供述調書が証拠採用されませんでしたね。 裁判の前から言われていたことですから驚くほどのことでもないのですが、 ちょっと刑事裁判の今後に関わることなので質問させていただきたいのですが、 石川さんとか、ほかの秘書の方とか、検察官の取り調べを受けた方々って言うのは、 完全な密室の中で取り調べを受けてるわけではないのですが(通常、検察官の取り調べには書記官が居るので)、 これを違法な取り調べが行われたといってしまうのならば、 多くの刑事被告人が受ける取り調べ、警察の取調室の中での警察官による取り調べは、 何を持って違法な取り調べがされていないと言い切れるのでしょうか。 身柄を拘束され、警察署の中の、留置場という場所に勾留され、 周りに警察官しか居ない状態で、 誰の目も届かない取調室の中で、 警察官と一対一の取り調べが行われて、 多くの取り調べは証拠となる映像や音声も残されていませんが、 いったいこの取り調べの任意性の担保や、 違法な取り調べが行われていない証拠はどこにあるのでしょうか。 ほとんどの裁判では、取り調べ調書が証拠採用されるようですが、 その中には実際には違法な取り調べによって得られた調書もあると思うのです。 検事による取り調べで違法な取り調べが行われるなら、 それ以上に警察管理下の取り調べでは違法状態が起きていて不思議はありません。 どうしていろんな刑事裁判では、 警察による違法な取り調べが、俎上に載らないのですか。 今回は有名人で実力者の小沢先生の裁判だったので、 刑事裁判の原則がある程度守られていて、 ほかのチンピラ程度の奴なら、 あまり守られないと言うことですか。

  • 被告のみが分かっている民事裁判の傍聴希望

    以前傍聴した刑事裁判で、これから損害賠償について民事訴訟がなされるだろうと裁判官が言っていたのでそれを傍聴したいなと思ったのですが、そうなると被告名しか分からない状況です。今の段階で刑事裁判が提起されているかすら分かりません。このような状況では裁判所(東京地裁)も調べられないでしょうか。

  • 検察官の裁判所での役割

    検察官の裁判所での役割を知りたいのですが、 刑事事件の場合、裁判所では 原告と検事側  対  被告と弁護士側  という形で争うことになりますか? 民事事件の場合は 原告と弁護士  対  被告と弁護士  となるのですね。 刑事事件の場合、被告の取調べをするのは警察ですか? 検察では警察で取り調べた後にそれを起訴するかきめ、起訴になったら 裁判で被告側の弁護士と戦う。ということですか? 検事と被告が対面しているのをテレビでみますがこれは起訴するかをきめるためですか? 検事は原告や警察側の味方の人だと思ったらいいですか? でも公正な判断をするために被告とも対面する。。。ということでしょうか。 検察官と検事は同じことですよね? ちなみに、検事(検察官) 弁護士 裁判官は全く同じ司法試験、研修をへてなれるのですね。学歴、年齢制限なしで。 でも検事と裁判官は国家公務員にあたるので国に採用されなければ資格があってもなれないのですね。公務員でない弁護士のほうがなりやすいということですね。 司法試験予備試験に合格すれば法科大学院を修了しなくとも司法試験の受験資格を得られるようなのですが司法試験予備試験は学歴、年齢関係なくうけれますよね? 回答よろしくお願いします。

  • 裁判の傍聴席で・・・

    相談というよりアンケートみたいになってしまいますが。 民事・刑事を問わず裁判終了後(裁判中は私語厳禁ですから)、傍聴席において被告人本人(被告席から)及びその関係者、保釈中の被告人、もしくは民事(離婚調停)などで当事者(申立人)などからからまれたりされたことがありますか? わたしは今日、離婚調停の判決言渡しのあと、傍聴席でからまれました。 経緯はこうです。 裁判終了後、お前!名前は?と聞かれたので、ただの傍聴人です、と答えました。 傍聴席から外の廊下へ出るように促したら再度名前をきかれたので一般の傍聴人です、と答え、その後(名乗らないのなら)家まで後を付けるぞと脅されました。 次の裁判の傍聴もしたくて、まだ時間があったの休憩場所で休んでいるとその場にも同席し、数十秒後にケーサツへ行くか(行って話をつけると言う意味だとおもいます)?というので、わたしはここにいますから警察の方を呼んできてください。といったら裁判所から出て行きました。 その後戻っては来ませんでした。 傍聴を終えて裁判所を出るときに付けられていないかどうか確認して警察へ行き、その手の届け出がでていないかの確認と、もし付けられて逆恨みで家族(特に子ども)に被害があったらたまらないと思い、わたしも一応警察に届け出ておきました。数時間後に警察から連絡があり、からんできた本人を調べたところヤ◯ザ関係ではないからと連絡をもらいました。 経緯はこうですが、こういう経験をされた方いらっしゃいますか? またこういうときはどのように対応したらスマートなのでしょうか? 公開とはいえ傍聴人はわたしひとりだけで当事者もプライベートなことですのできっと気分を害されたのでしょう。 また、傍聴席と廊下へ出るドアのあたりでの出来事であったことから裁判所の書記官や廷吏が抑制してもらえるもとの思っていたのですが、実際は法廷内から柵を越えて傍聴席へ来ることもなく、法廷内からの注意もありませんでした。トラブルは当事者同士でというような感じでした。 法廷内への威嚇や傍聴の注意事項にかかれているようなことをしなければ 裁判所はノータッチなんでしょうか? 事務室へ戻る書記官へ一応こういうやり取りがありました。と立ち話で伝えましたが、「やましいことをしたわけではないので堂々としていてください。なにかあればわたしどもも対応いたします」といっていました。 知人にも話しましたが、離婚調停の判決ということもあり、愛人(内縁関係者)に間違われたんじゃないか?と笑われました。 ですが、警備員もいない田舎の地裁支部ですので、もし家族や我が身になにかあったとしたらと心配でもあります。

  • 検察の取り調べ

    お世話になります。 3ヶ月前に公然猥褻で取調べを受けました。 警察にも何回か行き供述調書を取り検察に送られました。 警察の調書の内容としましては 「決して見せるつもりではなかったが局部をズボンから取り出し、手で隠しながらすれ違いスリルを味わっていた時、近づいてくる車に気づかずにきちんと両手で局部を隠していない状態でみられてしまった。」というような内容の調書を書き、担当刑事さんにも納得してもらい送検されました。そして実際これが事実です。 そして今回検察から呼び出しがあり、検察の取調べを受けたのですが、どうも釈然としないので また来てくれという風に言われました。検事さんがとりあえずおかしいと思うのは「車に気づいてないなんておかしい」と言うことです。要するにわざと見せたのではないかと言いたいのではないかと思います。 そこで今後の話なのですが、このまま「気づいてなかった」「気づいてた」と押し問答が続いた場合どうなるのでしょうか?? (1)警察の取り調べまで逆戻りですか? (2)検察や警察に逮捕や拘留されて捜査されたりしますか? (3)もしそうなら、実際に僕が外でおかしな事をしていたのは事実なので、車には気づいていたと言ってしまったほうが良いのでしょうか??僕には事実を証明する力はありません。 (4)そうなった場合最初は嘘をついていた事になり処罰が重くなったりするでしょうか? (5)実際このケースの処罰はどの程度だと考えられますか? 私は所謂性犯罪の前科はありませんが、4年前と2年前に万引きをしてつかまり2回目は検察に呼ばれ不起訴になっています。 たくさん質問して申し訳ないです。答えられる物だけでも結構です。どうかご指導宜しくお願い致します。