検察の取り調べとは？逆戻りや処罰の可能性はある？
- 3ヶ月前に公然猥褻で取調べを受けた経緯があります。
- 今回検察から呼び出しがあり、取調べを受けたのですが、釈然としない点があります。
- 取り調べの結果、言い分が変わった場合にはどうなるか、そして処罰の可能性について知りたいです。
- ベストアンサー
検察の取り調べ
お世話になります。 3ヶ月前に公然猥褻で取調べを受けました。 警察にも何回か行き供述調書を取り検察に送られました。 警察の調書の内容としましては 「決して見せるつもりではなかったが局部をズボンから取り出し、手で隠しながらすれ違いスリルを味わっていた時、近づいてくる車に気づかずにきちんと両手で局部を隠していない状態でみられてしまった。」というような内容の調書を書き、担当刑事さんにも納得してもらい送検されました。そして実際これが事実です。 そして今回検察から呼び出しがあり、検察の取調べを受けたのですが、どうも釈然としないので また来てくれという風に言われました。検事さんがとりあえずおかしいと思うのは「車に気づいてないなんておかしい」と言うことです。要するにわざと見せたのではないかと言いたいのではないかと思います。 そこで今後の話なのですが、このまま「気づいてなかった」「気づいてた」と押し問答が続いた場合どうなるのでしょうか？？ (1)警察の取り調べまで逆戻りですか？ (2)検察や警察に逮捕や拘留されて捜査されたりしますか？ (3)もしそうなら、実際に僕が外でおかしな事をしていたのは事実なので、車には気づいていたと言ってしまったほうが良いのでしょうか？？僕には事実を証明する力はありません。 (4)そうなった場合最初は嘘をついていた事になり処罰が重くなったりするでしょうか？ (5)実際このケースの処罰はどの程度だと考えられますか？ 私は所謂性犯罪の前科はありませんが、4年前と2年前に万引きをしてつかまり2回目は検察に呼ばれ不起訴になっています。 たくさん質問して申し訳ないです。答えられる物だけでも結構です。どうかご指導宜しくお願い致します。
- hharurin
- お礼率88% (40/45)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お答えします。 ＞(1)警察の取り調べまで逆戻りですか？ 検事が「必要」と思えば警察に「再捜査」の指示を出します。 ＞(2)検察や警察に逮捕や拘留されて捜査されたりしますか？ 嘘を言ってる。 証拠隠滅する可能性がある。 逃亡する可能性がある。 と思われたら「拘留」されるでしょう。 ＞(3)もしそうなら、実際に僕が外でおかしな事をしていたのは事実なので、車には気づいていたと言ってしまったほうが良いのでしょうか？？僕には事実を証明する力はありません。 嘘を言って「罪を重くして貰う」を選択するのですか？ 証明する力がないとは実は「覚えていない」が正しいのでは？ となると警察の調書自体が嘘となります。 ＞そして実際これが事実です。 この意見は「思い込んでの話」になりますよ。 ＞(4)そうなった場合最初は嘘をついていた事になり処罰が重くなったりするでしょうか？ 当然「罪が重くなる」「虚偽の証言」で別の罪も加わることになります。 ＞(5)実際このケースの処罰はどの程度だと考えられますか？ 下記の逮捕歴で ＞4年前と2年前に万引きをしてつかまり2回目は検察に呼ばれ不起訴になっています。 今回は「罰金刑」が妥当かと。 それと検事が「わざと見せた」に拘るのは「強制猥褻罪」にしようと思ってるからでしょう。 反省してくださいね。
その他の回答 (1)
- darlingpapa
- ベストアンサー率34% (137/395)
警察は、なるべく重い罪で検挙したい、という思惑があります。 なぜなら、重罪軽罪により、署内での評価があがるためです。 なるべく重罪にすべく、警察は色々と手を変えやってきます。 事実は、事実のみを述べること。 罪が軽くなる云々を素人頭で考えると、落とし穴があります。 できれば、弁護士をつけてアドバイスを受けましょう。 調書も、素人だと気がつきませんが、警察が自分たちにいいように、ニュアンスを変えながら事実無根のことを書いたりします。サインするときに、全部ちゃんとみて、さりげなくちりばめられた警察の「嘘」を指摘し、書き直してもらう必要があります。 警察は嫌がったり、適当にあしらったりするかもしれませんが、あなたには「真実」を主張する権利があるので戦いましょう。 ただ、過去に万引き等もあるので、警察も慎重に対応しているのかもしれませんね。 弁護士つけましょう。
お礼
有り難うございました。 お礼が遅くなり申し訳ありません。
関連するQ&A
- 検察の取調べについて
知り合いが、在宅調での、警察の取り調べは終わり、検察の取り調べを受けました。その後、担当検事が変わったからと言われ取り調べがあり、裁判まちでしたが、担当が居住地の検察庁に変更、再度取調べを受けるための出頭要請の連絡があった。と言う事ですが。所轄がそんなに変更されるものでしょうか？事件は最初の調べを受けた隣県の事案です
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁での取り調べの後。
検察庁で取り調べを受け、調書に印鑑を押しました。 検事から「また必要があれば呼び出しをします」と言われたので、 私が「もう呼ばれないですという連絡は来ますか？」と聞いたところ、 検事が「では、そう決まった時は連絡します。呼び出しの時も連絡しますし、呼び出しが完全にないとわかった時にも連絡します」 と、いわれました。 これは、呼び出しがある公算が高いですか？低いですか？
- 受付中
- 警察
- 取調べの検察官に怒鳴り返したらダメなんですか？
取調べの検察官に怒鳴り返したらダメなんですか？ 有名な識者が以下のことを書いていました。 「お前は詐欺師や。詐欺罪、脅迫罪、収賄・・・・いろんなもんがついてくるなあ。一生ここから出れんあ」。大声で罵声を浴びせ、閉ざされた密室で長時間にわたる“取り調べ”に名を借りた拷問が続く。逮捕された経験者の大半が「本当に気が狂うかと思いました」と口を揃えて証言する検察の取り調べの実態だ。戦前の出来事などではない。郵便不正事件で逮捕された被疑者に対して大阪地検特捜部の検事が行った聴取のほんの一場面にすぎない。 やまりんの社長の陳述書を読むと、相手が検察官だと何でこんなに気弱になるのかな？と思いました。 検察ではありませんが、警察官の取調べに警察官を怒鳴りつけて当方の喋った内容通りの供述書を書かせた経験があります。 戦前ならこちらが怒鳴ったりしたら、間違いなく拷問で殺されるでしょうが、現在の検察官は暴力は使わないようです。相手が机を叩いて脅すのでしたら、こちらも叩き返してもいいのでしょう？ 検察官は「これを認めたら帰してやる。認めないなら10日間拘留だ」と言うそうですね。法律には全く素人の私ですが、民主国家でそんなことが許されるわけがないという確信だけはあります。それで私ならこう反論するでしょう「そういうことが出来るのか？そういうことが出来ると書いてある法律でも通達でも見せろ！今直ぐ見せろ！見せないのだったら、取調べが終ったんだったら帰るぞ！」 上記のような行動をとれば、法律上、何か問題はありますか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁ではどんな取調べがあるのですか？
器物損壊で現行犯逮捕されました。ちなみに公園のトイレを酔って壊しました。 今度検察に呼ばれてるのですが、 (1)検察官にはどんな取調べがあるのですか？ (2)警察での調書の内容とかの質問あると思いますが 内容に反論したらどうなるのですか？全部認めるのがいいのですか？（例えば自分はこういうつもりで言ったが相手が違う方に取ったらという事です） (3)やっぱり雰囲気とか重苦しいですよね？ 処分については大まかには言ってもらえるのですか？ （例えば、罰金刑になるとか起訴猶予だとかです） お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公文書の改竄、ねつ造防止方法は？
民間人の錯誤による誤認逮捕や、それに基づく警察官、検察官作成の調書により起訴される場合、無実を立証するには、事実と違う場合は否定をし、真実のみ供述するしか方法はないと思いますが、現実は、副検事による調書ねつ造事件のように、事実の認否の機会さえ奪われてしまうのが司法の場です。実際には否定をした事実が認容したように供述調書が改竄されるのを防止することは、密室の取調室に於いては、一市民個人にとって不可能なことでしょうか？何か良い方法をご存知でしたらお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 検察庁での取調べが可視化さえされていれば…
法曹界など法律に詳しい方に是非に教えて頂きたいことがございます。 私は去る２月某日に中学時代の同級生たちとの飲み会で痛飲し、帰途に着くべく最寄り駅の改札口で駅員さんたちと揉み合いになり、その内の一人の方の頬を平手で１回叩いたということで警察に連行されました。酩酊していて自分のやったことをほとんど憶えておらず、その日は帰されて後日に再度、事情聴取を受けました。情けないことに酔いが醒めても当日のことは断片的にしか思い出せない状態で、結局、検察に送検されてしまいました。 地検での取調べで、相手の方が全治４日の怪我をなさったことを検事さんから初めて伺って、何て恐ろしいことをしてしまったんだ、と身が震える思いでした。自分では憶えていなくても、法治国家の日本での取調べですので、私が加害者であることに間違いないはずですと、検事さんにも記憶にあることを含めて正直にお話しました。これは刑事事件ですね、と申しますと「いや、刑事事件じゃない、民事ですよ」と仰って、私にとって有利（情状酌量的）な文言を仰って頂き、それを書記官の方がパソコンで打ち込んでいました。ただ、私が捺印すべきプリントアウトした調書には、その文言がありませんでしたが、その時には、あまり深くは考えませんでした。最後に、「裁判所に出廷しないで済ませる略式裁判というものがありますが…」と言われて、承諾書にサインしました。 それからも毎日、私は暗澹たる日々を過ごしていましたが、せめて怪我を負わせてしまった駅員さんにお詫びの手紙を書きたいと思い、地検での取調べの10日後に、検事さんに電話をしてしまいました。これが非常に分限を超えた、いけないことだったのかもしれません。被害者の方のお名前を教えて頂きたかったのですが、その他にも断片的に思い出した些末なことや若い時に煩った大病の後遺症が…云々という脈絡のない事柄を述べてしまいました。罪を逃れようと言い訳を始めたな、と検事さんの心象を害してしまった可能性があります。実は、手紙を書くことを薦めてくださったのが、この検事さんだったのですが、駅員さんのお名前を教えては頂けませんでした（当然といえば当然ですか）。それでもお詫びの手紙をしたためて他の駅員さんに事情を説明して責任者の方に手渡すことはできました。どうも後手後手に回っているな、と世間知らずな私も気づき、法テラスを通じて弁護士さんに相談したところ、「これは無罪ですよ、当然に前科も付きません」と言われましたが、数日後に裁判所から、刑法で定める傷害罪を適用し罰金20万円を科す、という略式命令が届きました。検察庁から簡易裁判所への起訴状の日付は、やはり私が検事さんに電話してしまった日にちになっていました。 駅員さんに対するお詫びはいくらしてもしすぎることはないと思っておりますが、この刑罰は私にとって重すぎます。検事さんの仰ったこととまるで違う。しかも公訴事実には、「（被害者に）加療約５日間を要する頚椎捻挫の傷害を負わせた」とあります。この１日の差も何か腑に落ちません。怪我をさせてしまったことを知って意気消沈する私に、「あなたの手から逃れるために首を捻ったんでしょう」 とまで言って慰めてくださったのに…。正式裁判を請求したいと思いましたが、騙されて全財産のほとんど全てを失ってしまい、さらに失業中の今の私には正式に弁護士にお願いする金銭的余裕がありません。国選弁護人の請求は、50万円以上の手持ち財産が（その程度は何とか持っています）ある場合にはダメだそうです。どうしたらよいのでしょうか？ また、たとえ裁判で勝ったとしても、前科が 付かなくて済むが（それは非常に大きなことではありますけど）罰金の額よりも大きな支出を強いられることになりそうですね。大げさではなく、本当に死んでしまいたい気持ちで毎日を過ごしています。どなたか、アドバイスをお願いできないでしょうか。期日も迫っております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 供述調書や取り調べなどについて教えて下さい。
供述調書や取り調べなどについて教えて下さい。 あまり詳しくは書けませんが、 先日釣りに行き、川の土手に車を止めてその中に居ました。その後パトカーが巡回して警察官に職務質問をされました。 「危険物などありませんか？」のような事を言われたので正直に車の運転席の近くに置いてあった「釣り用のナイフ」を渡しました。以前にも釣行時に車の中で同じような出来事が何度かありましたがお咎め無しだったからです。 ナイフの他にも釣り道具は車内の後部座席やトランクに常時積んであり、この時も警察官は確認しています。 しかし今回は「釣りで使うナイフです」と主張したにも関わらす警察署に連れて行かれました。 私の主張はことごとく否定され、供述調書をとられました。刑事の取り調べ（？）は３時間くらいだったと思います。 私の主張は受け入れてもらえず、動揺・寝不足・刑事の怒鳴り声（言い過ぎかも知れませんが）・早く帰りたい等の心理が働いて、内容に納得できないながらも調書にサインしてしまいました。 「納得できないならサインはするな」と言う文言を以前に何度もネット上で見ていたにも関わらずです・・・ 夜遅くなったためか、もう１つの書類（略歴？）などを作るから後日呼び出しすると言われました。今後どうなるかは検察官が決めるとも言われました。 その後家に返されましたが、身柄引き受け（？）の書類に父がサインしました。 ここで質問なのですが、 １．先の供述調書の変更（修正）はもうできないのでしょうか？ ２．後日作成する書類の取調べ時に、言いたくない事を聞かれた時はどの程度のことから言わなくてもいいのでしょうか？ （住所・氏名・年齢・学歴などは言うと思いますが、恋人は居るか？とか、趣味は何だ？とか、など） ３．携帯電話などを見せる義務はあるのでしょうか？ ４．私が帰りたいと主張した場合引き止められる権利は無いと聞きますが、黙秘が多いと帰れなくなるような事はあるのでしょうか？ ５．厳重注意、不起訴などで済む可能性はどのくらいあるのでしょうか？ 以上、乱文長文で申し訳ありませんが、何卒ご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察はどこまで調べるのでしょうか？
はじめまして。 気になったことがあるので質問させていただきます。 検察がよく、取調べをして、、、などという質問やニュースをよく目にするのですが、取調べをする前に、ある程度調べておかなければ取り調べできませんよね？余罪追求などというのもよく目にするのですが・・・。それはどういった状況で余罪が出てくるのでしょう？ 自分の身近にこういうことがあったのですがこれはどうでしょう？ 未成年の男性がお店から合計で4万円弱の商品等を万引きしようとしたところ出口を出たところで警備員に現行犯逮捕され、一緒にいた成人の女性も共犯と思われて逮捕されました。実際は女性は万引きの現場をみたものの見てみぬふりをしただけで、万引きするとは思っていなかったから一緒に連れてきたとのことです。その後警察に引き渡されて取りしらべを受けて警察側から成人の女性は共犯になるから窃盗罪と同じ罪に問われるといわれたそうです。 この成人の女性は検察に書類送検されることになりそうですが、 検察は何かをしらべたりするのですか？？ 確かに黙認してしまったので共犯にはなると思いますが窃盗罪と同じ罪に問われるのはおかしくはありませんか？ このようなときにどのようなことをしらべてどのようなことが余罪になるのでしょうか？(例えば交通事故なども余罪ですか？それともつかまってはなくても前にも万引きをしているのがわかったら余罪ですか？) また万引きは現行犯だといいますが、↑の()に書いたように前に捕まってなくても万引きしているのがわかり余罪になるということは現実にあるのですか？ 検察が調べることをしっている方詳しい方よければ教えてください。 色々聞きたいことがありすぎて話がまとまっていないかも知れませんがどうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有り難うございました。 お礼が遅くなり申し訳ありません。 反省します。