- ベストアンサー
取調室へのカメラ設置はどうしてしないの？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いわゆる「取り調べの可視化」と言われるものですが 日弁連（日本弁護士連合会）がこれを求めています。 宇和島事件というのがあります。 １９９９年に同棲中の女性の預金通帳、印鑑を窃取して 預金を不正に下ろした疑いをかけられた事件です。 犯行を否認するも、警察が自白を強要して、結局自白して逮捕送検されました。 そのあと裁判で否認をするも、検察は懲役２年６ヶ月を求刑しました。 結審し、判決のみを残した段階で 別の事件で逮捕された犯人が余罪としてこの事件を全面自供し、 結局、被告人は無罪の論告を受け、無罪となりました。 こういう類似事例はたくさんあることから 取り調べ中にビデオなどの撮影、テープでの録音などを 求めています。
その他の回答 (2)
- umibouzu64
- ベストアンサー率23% (127/533)
＞取調室での出来事は、裁判で明らかにされる調書にすべて書かれているはずですから そんなことはありません。調書は要約するものです。それと、部外に知られると第三者や供述者自身の立場が危うくなったりするものもあったりするので、その部分は意図的に外したりします。 これが「可視化」になると、全て明るみにされることになります。これでは、犯罪捜査に協力してくれる人はさらに少なくなるでしょうし、被疑者も、正直に言えなくなることも多くなるでしょう。 「可視化」はいい事尽くめではなく、マイナス面も多いことを念頭に議論すべきだと思います。
お礼
貴重な御意見をありがとうございました。 おっしゃる通りマイナス面もあるようですね、諸外国の状況も精査して、被疑者、捜査当局及び協力者にもプラスになるようなシステムが早く出来るといいですね。
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
もちろん取調べの可視化というのはとてもたいせつな ことです。詳しくは、以下をご覧下さい http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/shihokai/kadai/torishirabe.html
お礼
とても分かりやすいサイトを教えて頂き有り難うございました。 供述調書の作成のしかたにも大きな問題がありそうですね。 私としては諸外国での「取り調べの可視化」の状況を詳細に分析し、日本でも早く導入が進めば良いと思います。問題点もあるようですが利点の方が多きのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 警察の取調べに録音、録画は必要か？
皆さんこんにちは。 取調べのおりに録音録画を導入している警察も あるのかもしれませんが、地方の警察にはまだ、 導入はされていないと思います。 取調べでは自白したのに、裁判のおりに「自白は 捜査員に強要された。」となった場合に、冤罪または その逆を防ぐ意味で、録音録画は必要ではないですか？ それとも、あまり必要とはしないのですか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 取調の可視化について
警察は自白の強要だけでなく、被疑者にウソの情報を流して騙したりさんざん卑怯なことをしているようです。 私も経験があって、事情聴取を受けたときに実際に警察官に(目撃者だという女性を指さして)「あの目撃者が見ていて○○××(目撃内容)と言っている」と言われたことがあります。 で、私はそれを録音したのですが、公安委員会に苦情を申し立てたら「当該警察官はそんな目撃者を認知しておりません」だって。 その警察官が認知し詳細に行動した結果としての説明をはっきりと録音してあるのに何をバカなことを言っているんだか。私は別に逮捕されたわけでも何でもないので持ち物検査も受けていないし、しっかりレコーダーで全録音して帰ってきました。おかげでこの警察官のウソ丸出しの物証握っています。公安委員会の回答と合わせて警察がウソをついたことを明らかにできます。 警察官の言う事は嘘八百なので取り調べの可視化は必要です。そもそも取り調べの可視化は被疑者のために行うものなので被疑者が自分で録音・録画できればいい事です。検察や警察が録音する必要なんかまったくありません。したきゃしたいで勝手にやれって感じです。どうせ警察や検察が部分的に自分に都合のいいように誤解させるように編集して出してきた可視化に何の意味もありません。見るだけ時間の無駄です。 １．なぜ警察や検察が録音・録画する可視化ばかり問題になっているのでしょうか。 ２．警察や検察が被疑者の可視化する権利を議論しないのは当たり前ですが、可視化が必要だという学者は被疑者の可視化する権利を提言しないのでしょうか？ 3．可視化が必要だという学者は被疑者の可視化する権利を提言しないとすれば、しない理由があっての事でしょうか。それともしているのにマスコミがそれを記事にしないという事でしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 警察の取り調べ室は日本最高の密室空間？
十年近く前、交番のドアを盗もうとした男が、 取り調べ室で警察官に拳銃で脅され、 自白を強要されたそうです。 この警官は、特別公務員暴行凌虐容疑で逮捕されました。 この警官は普段から街中で寄声を上げるなどの、 市民の目にも止まるような問題行動があったため、 どうせ左翼人権弁護士が騒いで逮捕につながっただけではないかと、 私は勝手に推測しています。 普段真面目な警官が取り調べ室で同じような事をしても、 きっと闇の中に封じ込められるんでしょうか。 国家権力って恐ろしいですね。 （私は決して左翼ではありません。） 事故死や自殺に見せかけて射殺された 被疑者もいるのではないかと、 不安になります。 （オイラも警察官とケンカしたことある。取り調べ室じゃないけど。w） よく左翼の連中どもが、警察は公営のヤクザで、 日本最大の暴力集団だと騒いでいますが、 実際、そういう可能性は戦後憲法下であり得ると、 あなたは思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 「自白の信憑性」について
まもなく、裁判員制度が始まりますが、もし私が選ばれたとしたら一番気になるのが「自白の信憑性」です。 有名な話であれば、あの「踏み字事件」であったり、またすべてではなくとも取り調べで拷問であったり、自白調書のねつ造があったりと聞きます。 また、米兵が暴行事件を起こすたびに騒がれる「日米地位協定」が無くならないのも、このような法治国家とは思えない行為が行われているからとも言われています。 しかし、今の日本では判決を下す場合、自白がかなりのウェイトを占めていると思います。 また海外では、どんな些細なことでも（程度はあるでしょうが）トラブルを避けるためビデオ録画するとも聞いています。 日本では自白に関するトラブルが少なからずある現状において、かつ今でも取り調べは密室で行われるため、たとえば相手を正常ではない精神状態にして取り調べることも可能でしょう。（罵声を浴びせる、長時間の緊張を強いるなど） 「疑わしきは罰せず」の観点からすると、自白の信憑性は限りなく低いものとなるような気がします。 ・もし、自白調書をのちに否定した場合、認められるのでしょうか。 ・また、取り調べで暴行を受けた場合、訴えれば認められるのでしょうか。 ・（漠然とした聞き方ですが）そもそも「自白の信憑性」は、どこで線引きすべきでしょうか。 今現在思っていることでも構いませんので、みなさんのご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行罪・被疑者・取調べ
暴行罪・被疑者・取調べについて あるパチンコ店で問題となった出来事です。 当方があるパチンコ店の通路に居た際に、相手がぶつかってきました。 その時は、私の知人・常連客と思い、唐突にぶつかった（当たってきた？）相手に対して「仲間か？」と問いかけました。 相手は急に「外へ出ろ！！」と言ってきました。 ※相手は知人ではありませんでした。 そのうち分けのわからない口論になり、相手に「頭突き」「首を絞めてくる」等をされ、即座に「暴行された」と思い、警察へ通報しました。 ※私自身その間は、更に暴行されたくないので、相手の服を掴み距離を保ちました。 その後、警察署での取調べとなり、私自身も被疑者となっていました。？？ 取調官の言い分だと、「服を掴む行為も暴行になるから、被害届又は告訴しても、お互い前科がつくから、ここは訴えずに終わらせたほうが得」と言われました。 その間にも、私と相手の調書が取られており（もちろん別室で）、 挙句の果て、相手は「帽子をかぶっていたので頭突きはできない」とか、でたらめなことを言っていたようです。 ※あきらかに頭部の部分でついてきたのは事実。（首も絞められたので若干傷跡がありました。） 私自身、証拠も持たず、立証はできないのですが、駆けつけてきた警官も私の首の傷は把握したようでした。 告訴しても、不起訴となるような小さな喧嘩と思えるかもしれませんが、私自身何も悪いことはしていません。 なのに被疑者扱いから始まり、何も結論がでないまま取調べが終わってしまったので、どうしようもできなく困惑している次第です。 ・私は頭突きされた時点で110番しました。（暴行と思い） ・私は更に暴行されたくない思いから服を掴み、一定の距離を保とうとしました。 そこで皆さんに意見を聞きたいのですが、 ・一般的に恐怖というものを感じたので、私自身が通報しましたが、通報した本人が被疑者扱いされるのはなぜでしょう？ ・相手が自分に都合のよいように話を作っていることに対して、虚偽申請と思いますが、どうすればよいのでしょうか？ ・最後に、このような状況の場合、私はどうすればよかったのでしょうか？ 私自身、相手と外で口論したのが間違いだったのか、警察に通報したのが間違いだったのか、何か被疑者になるようなことをした覚えはまったく無いので、皆さんの意見をお聞きしたいと思い、ここに投稿させていただきます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 黙秘権というものについて
逮捕、勾留されている被疑者や被告には、警察や検察の取調べ、裁判においても黙秘権というものが与えられるということなのですが、しかし黙秘することで大声で怒鳴られて自白させられたり、裁判官の心証が悪くなったりすることもあるみたいですが、そうなればそもそも黙秘権というものの意味がないですよね。この黙秘権はどういう使い方をするために与えられるものなのでしょうか？もし詳しい方とかいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無罪確定後取調べにあたった刑事を訴えることはできますか？
冤罪事件があとをたちませんが、裁判で無罪確定後取調べでにあたった刑事を訴えることはできるのでしょうか？ 鹿児島の志布志事件のように違法な取調べ（昔は拷問といってもいい取調べが行われていたようですね）が行われ、自白の強要をしてる刑事がいることは事実だと思います。 こういう冤罪事件では、 国を相手ではなく個人相手に損害賠償請求をしたりするのは不可能なのでしょうか？被疑者（起訴後は被告人）の人は何日間も取調べを受け、拘留されたのですから、取調べをした刑事にもある程度責任をとってもらわないと気がすまないと思うのですが。 自分だったら取調べをした刑事にある程度慰謝料として払ってもらわないときがすみません。 法律に詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★近年、刑事（警察）物ドラマの再ブーム到来かといわれていますが。。。
★近年、刑事（警察）物ドラマの再ブーム到来かといわれていますが。。。 どの刑事達も７０、８０年代を代表する「西部警察」、「Gメン７５」や「太陽にほえろ」のように主人公側の刑事たちが被疑者取調べの際に多少手荒な事をしたり(殴ったり蹴ったりして自白させる)はしないですよね。 取調べ中に被疑者に殴る蹴るわ、はてはロシアンルーレットまでしていた刑事もいました。 これだけ刑事物が数多く放映されているので、ひとつくらいはそういう演出もあるドラマがあってもいいと思うのですが・・・ 人権問題が表面化している昨今ではいくらフィクションであってもそういうシーンを放映するのは難困難なんでしょうか？？
- ベストアンサー
- ドラマ
- 取調べの検察官に怒鳴り返したらダメなんですか？
取調べの検察官に怒鳴り返したらダメなんですか？ 有名な識者が以下のことを書いていました。 「お前は詐欺師や。詐欺罪、脅迫罪、収賄・・・・いろんなもんがついてくるなあ。一生ここから出れんあ」。大声で罵声を浴びせ、閉ざされた密室で長時間にわたる“取り調べ”に名を借りた拷問が続く。逮捕された経験者の大半が「本当に気が狂うかと思いました」と口を揃えて証言する検察の取り調べの実態だ。戦前の出来事などではない。郵便不正事件で逮捕された被疑者に対して大阪地検特捜部の検事が行った聴取のほんの一場面にすぎない。 やまりんの社長の陳述書を読むと、相手が検察官だと何でこんなに気弱になるのかな？と思いました。 検察ではありませんが、警察官の取調べに警察官を怒鳴りつけて当方の喋った内容通りの供述書を書かせた経験があります。 戦前ならこちらが怒鳴ったりしたら、間違いなく拷問で殺されるでしょうが、現在の検察官は暴力は使わないようです。相手が机を叩いて脅すのでしたら、こちらも叩き返してもいいのでしょう？ 検察官は「これを認めたら帰してやる。認めないなら10日間拘留だ」と言うそうですね。法律には全く素人の私ですが、民主国家でそんなことが許されるわけがないという確信だけはあります。それで私ならこう反論するでしょう「そういうことが出来るのか？そういうことが出来ると書いてある法律でも通達でも見せろ！今直ぐ見せろ！見せないのだったら、取調べが終ったんだったら帰るぞ！」 上記のような行動をとれば、法律上、何か問題はありますか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
「取り調べの可視化」という言葉があるんですね。勉強になりました。ありがとうございました。