- 締切済み
経済について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
中央銀行かひとつだけの世界の話で日本では、藩札がありましたから複数の場合の考察が足りないように思います。
関連するQ&A
- マクロ経済学の問題です。
解答が分かりません。教えていただけると嬉しいです。 どれか一問だけでも、ヒントだけでもけっこうです。宜しくお願いします。 次のような小国開放経済モデル（マンデル・フレミング）を考える。 外国と自国の物価水準を１とする。自国の利子率＝世界利子率＝0.1とする。 民間消費関数 C(Y)＝５０＋0.5Y 投資関数 I(r)=200-500r 純輸出関数 NX(e)=20+0.3e 名目貨幣供給量 M=400 政府支出 G=100 e：名目為替レート 変動相場制を採用するとして以下の問いに答えてください。 問１ IS,LM曲線を求めよ。 問２ 均衡におけるY,e,C(Y),I(r),NX(e)をそれぞれ求めよ。 問３ 保護的な貿易政策により、NX(e)=26+0.3eとなった。Y,e,C(Y),I(r),NX(e)をそれぞれ求め、保護貿易政策の効果について論じよ。 問４ 固定相場制でe=100とする。Y,e,C(Y),I(r),NX(e)をそれぞれ求めよ。 問５ 固定相場制の状況で問３のような保護貿易政策を行った。変動相場制時の効果とどのように異なるか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 実質金利の定義は、引き算の計算式ですか？
寝ぼけた質問で済みません。 ぼんやりとwebを見ていたら、「実質利率＝名目利率－インフレ率」「実質金利＝名目金利－インフレ率」との表現を見かけました。 後者も、実質金利や名目金利と表現しているのは、実額ではなく率なのだろうと思います。 ウィキペディアをみたら、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E8%B3%AA%E9%87%91%E5%88%A9 「実質金利（じっしつきんり）とは、インフレ率、デフレ率、諸経費を考慮した上で実際にかかる金利のことである。 実質金利 = （預けた時、所有している時の名目金利）-（予期される物価の変動率）」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%88%A9 「実物を対価とする利子を実物利子、金銭を対価とする利子を貨幣利子あるいは金利と呼ぶ」との記載もあります。 日本語で、利子は実額で、利子率は率・レートと使い分けるのが普通だと、私は思っていました。 質問１：経済学？では、実額も率も同じ用語で区別することなく混在させることが一般的なのでしょうか。 それとも、ウィキペディアや一部の人が、混在させて用語を使うだけなのでしょうか。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 実質金利 = （預けた時、所有している時の名目金利）-（予期される物価の変動率）で表すことができる。 自分が100万円の商品を購入する際の代金は銀行から名目金利5％で借り、物価の変動（インフレ率）が+4％だったとする。1年後の返済で105万円を支払う必要があるが、100万円の商品の価値は物価の変動に伴い104万円となっているため、実質的には差し引き1万円つまり1％の支払いですむ。上記の式で言えば5％-4％=1％となる。 この説明のまま適用すると、100万円を年率名目50%で借り、物価変動が年率40%の場合実質金利は年率10%と計算されます。物価変動が年率50%の場合実質金利は0%、物価変動が年率60%の場合実質金利は-10%と計算されます。 価値を物価変動で正規化するのであると、物価変動が年率40%の場合(150/140＝107%、＋７％）、物価変動が年率50%の場合(150/150＝100%、±0％）、物価変動が年率60%の場合(150/160＝94%、－６％）とする方が妥当な感じがするのです。 基準年の名目で除する方が簡単で使いやすい場合もあるのだと思いますが、、、。 実質経済成長率＝実質GDP２/実質GDP１＝(名目ＧＤＰ２/デフレ－タ２)/(名目ＧＤＰ１/デフレ－タ１)と計算するのであれば、(そうかどうかわかりませんが、、)、実質金利(率)も比率計算する定義の方がすっきりしそうです。 定義は比率での定義だが、計算上簡易で引き算にしても誤差は大きくならないことが多いということなのでしょうか。 質問２：実質金利の定義は、引き算の計算式でしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 危険物試験（乙４）の法令を勉強中です
例題集を買い、それのみで勉強を始めました。 やっていて分からないものはネットで調べているのですが、次のものがわからないので教えて下さい。 問１ 次のＡ～Ｅのうち、すべての製造所等の所有者等に義務付けられているものはいくつあるか Ａ危険物保安監督者を定めること Ｂ定期に点検をすること Ｃ位置、構造及び設備が技術上の基準に適合するように維持すること Ｄ予防規程を定めること Ｅ危険物漏えい事故が発生した場合には、応急措置を講じること 「２つ」が正解ということですが、ＢとＣで良いのでしょうか？ 問２法令上、危険物を取扱うタンクで地下にあるものを有する給油取扱所（屋外にある自家用給油取扱所を除く）の所有者等に義務付けられているものは次のＡ～Ｅのうちいくつあるか Ａ危険物保安監督者の選任 Ｂ危険物施設保安員の選任 Ｃ予防規程の作成 Ｄ定期点検の実施 Ｅ自衛消防組織の設置 「３つ」が正解ですが、どれでしょうか？ 問３法令上、貯蔵又は取扱数量に上限が定められている製造所等は、次のＡ～Ｇのうちいくつあるか Ａ屋内タンク貯蔵所 Ｂ屋外タンク貯蔵所 Ｃ地下タンク貯蔵所 Ｄ簡易タンク貯蔵所 Ｅ製造所 Ｆ屋外貯蔵所 Ｇ積載式以外の移動タンク貯蔵所 「２つ」が正解ですが、どれでしょうか？ この問について詳しく載っているＵＲＬがあれば教えて下さい。 本は全国危険物安全協会の１８年度版例題集なのですが、 これをやれば受かると勧められやっています。 その方の言うように、確実に覚えれば合格はできますか？ また、実際の試験は、同じ問題も多数出るのでしょうか？ 違う問題ばかりでしょうか？ こちらの件が分かる方がいらっしゃいましたら、あわせて回答 していただきたいと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- もしバブル崩壊の前夜にいる事がわかったら資産をどうされますか？
現在北米に居住しています。サブプライム問題、銀行や投資会社が抱えているだろう巨額の不良債権、国債乱発による途方もない財政赤字など、破滅の日が秒読みで来るのではないかと多くのコラムでも先行きの不安が現れ始めました。そんな中、あるサイトで、米国は近い将来、日本のバブル崩壊および１９９０年代から１０年以上続く不況と同じようなタイプの経済状態を経験するのではないかというコラムを読みました。（http://articles.moneycentral.msn.com/Investing/SuperModels/AreWeHeadedForAnEpicBearMarket.aspx?page=3） 日本のバブル経済の崩壊とそれに続くデフレの時代に私は日本にいたものの、実際に社会でどんなことが起こっていたのか、若かった事もありそれほど明確に覚えていません。不動産の価値が下がり、それによって多くの銀行が多額の不良債権を抱え、国家財政から再生のための莫大なお金が注入されたという漠然とした事ぐらいです。 教えていただきたい事は、 １、バブル崩壊後、日本経済はどのような経験をしたのか、その間、一般庶民はどのような点で苦しんだのか等、解説してくれるサイト、または書籍をご存知でしたら教えていただけませんでしょうか。 ２、その時代を社会人として経験された４０代後半？以降の皆さんが、今もし同じようなバブル崩壊の前夜にいることがわかったなら、皆さんの老後資金としての株式や預貯金などの資産を保護するためにどのようになさいますか？ 老後資金として金額的にはささやかで恥ずかしいのですが、日本円にして高級車が１台買えるほどやっと貯めました。所有不動産はありません。現在投資会社で自分なりにポートフォリオを組んで預けていますが、乱高下する株価を見ると不安でたまりません。米ドルの下落を見込んで、ユーロをとも思うのですが、日本のシティバンクのように、他国の貨幣立てのアカウントを開ける銀行が見つかりません。 米国では日本のように健康保険などの社会保障が頼れないので、この小さな預金をなんとか大事にしていかなければいけない状況です。アドバイスいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- 平成２４年 １４問目 憲法
平成２４年 １４問目 憲法 アは本当に○ですか？てっきり×だと思いました。 第２項はそのための戦力の保持を禁止したものである。 これは、自衛はOKだけで、侵略は×という意味と考えるのですか？ おかしなことを言ってるかもしれません。 〔第14問〕（配点：２） 次のaの(1)及び(2)は憲法第９条第１項についての見解であり，bの(3)及び(4)は同条第２項について の見解である。また，次のアからウまでの各記述は，それらの見解を組み合わせて考えた場合に， 憲法第９条による戦争放棄の範囲等がどのように帰結されるかを述べたものである。アからウまで の各記述について，正しいものには○，誤っているものには×を付した場合の組合せを，後記１か ら８までの中から選びなさい。（解答欄は，［No.24］） a．(1)．第１項は，戦争と，武力による威嚇又は武力の行使を，国際紛争を解決するための手段 として放棄したものであり，自衛目的によるものは放棄していない。 (2)．およそ戦争とは全て国際紛争解決の手段として行われるものであり，その目的のいかん を問わず，戦争と，武力による威嚇又は武力の行使は，第１項により一切放棄されている。 b．(3)．「前項の目的を達するため」とは，第１項による戦争放棄の目的を達するためという意 味であり，第２項はそのための戦力の保持を禁止したものである。 (4)．「前項の目的を達するため」とは，戦争を放棄するに至った動機を一般的に示すもので あり，第２項は一切の戦力の保持を禁止したものである。 ア．(1)及び(3)の見解を前提とすると，自衛のための戦争は認められるので，そのための戦力保持 は許されることになる。 イ．(1)及び(4)の見解を前提とすると，一切の戦力の保持が禁止される結果として，自衛のための 戦争も放棄されることになる。 ウ．(2)及び(4)の見解を前提とすると，侵略戦争はもとより，自衛のための戦争も認められず，そ のための戦力の保持も一切許されないことになる。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 論理的誤りを指摘せよ（ミクロ）
問. 以下の学生論説は多くの論理的誤りを含んでいる。どのような誤りがあるか詳細に論ぜよ。 これまでのデフレの論議は、主としてマクロ的アプローチを用いて分析がなされており、ミクロ経済学的な分析はあまりされてこなかった。個々の財、および市場において何が起こっているのかを分析することは、マクロ的な経済情勢を加味する上でも大変重要なことである。本論においては、物価変動時における個々の財の転換現象というミクロ経済学的な視点からデフレーションの弊害を指摘したい。 本論において提起する興味深いデフレによるミクロ的な影響として、物価下落が「通常財」を「ギッフェン財」へと転換させてしまうという、「財の転換現象」ともいうべき現象を挙げることができる。いわゆる「ギッフェン財」とは価格に対して正の弾力性を持つ財のことであるが、もしここで物価変動が財の構成比を変化させる効果を有しているとした仮定が成り立つのならば、物価下落によって需要が増大し長期均衡が達成されるという、Ａ・マーシャルによって発見され、現代経済学の根底をなす古典派の命題が成立しなくなってしまう。すなわち持続的な物価下落（デフレと言い換えても良い）が持続的に財に対する需要を減少させてしまうため、経済は縮小均衡への果てしない調整過程から脱却することができなくなってしまうのである。 ここで上記の減少を裏付ける身近な例として、マクドナルドの例を取り上げてみたい。日本マクドナルドは月～金までの平日の間は通常１３０円であるハンバーガーを６５円に、通常１６０円であるチーズバーガーを８０円にするという、いわゆる「平日半額セール」を、２００２年２月に終了した。このセールによってハンバーガーの販売個数がピーク時の２００１年５月には８倍にまで増加したが、セールを終了した３月～７月までの間はＢＳＥ事件の影響もあり、月間売上高が前年同月比で１０％～２０％減少するという結果になった。そこでマクドナルドは２００２年８月５日から常時ハンバーガーを５９円、チーズバーガーを７９円に値下げするという戦略に転換した。しかし値下げ初日こそ前年同日比で２．３％増という売上高を達成したが、結局その後は売り上げが伸び悩み、８月の既存店売上高は前年同月比で３．８％のマイナスとなった。このことはすなわち、ハンバーガーはセール実施時より６円、チーズバーガーは１円価格が安いにも関わらず、当時より売り上げが減少しているということを示している。すなわちハンバーガーという消費財が「通常財」から「ギッフェン財」へと転換してしまったのである。 上記の例はいわばＩ・フィッシャーの「デッド・デフレーション」の議論をミクロ的に分析したものであるといえよう。デフレ下の経済情勢においては、財価格下落にとる「ブランド価値」の喪失が起こり、それが「通常財」を「ギッフェン財」へと転換させ、より一層の需要低迷を招くのである。このような「財の転換プロセス」は筆者の仮定であるが、デフレーションがミクロ的に見ても害をなす、ということを裏付ける一つの論証になる。 -------------------------------------------------------------- 個人的にはマックが「ブランド価値」で消費者を惹き付けているのかどうか甚だ疑問ですが、主観が入るとアレなので、ここではそういうところはつっこむべきじゃないのかなと(・。・。 ) ちなみに第二段落の最後に「縮小均衡から永遠に脱却できない」とありますが、では今の日本がデフレから脱却しつつある（あるいはもうした）のは何故なんでしょうか？また、どうやって脱却したのでしょうか？ 他にも論理的誤り（まずこれの意味するところが曖昧ですが）を指摘してくだされば助かります。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 分圧の問題について教えて下さい。
赤本をやっていて詰まってしまいました…。アドバイスお願いします。 水に不溶な揮発性液体Ａの蒸気圧を測定するために、次のような実験操作を行った。 操作(１) 水の入った500cm3 のメスシリンダーを水槽中に倒立させ、メスシリンダー内に気体の窒素を入れてその体積を量ったところ、120cm3 であった。このときの温度は27℃であった。 操作(２) 気体の出入りがないように注意して、1cm3 の液体Ａをメスシリンダー内に注入し、メスシリンダーを左右によく振った後静置した。その後メスシリンダー内の気体の体積を量ったところ、150cm3 であった。このときの温度はやはり27℃であった。 (以外割愛) これ以下は実験の続きと注意書きが色々書いてあったのですが、長くなるので多分大事だと思うことをかきます ・大気圧は1.01×10の5乗 Pa ・水の蒸気圧はＡの蒸気圧に比べて小さく無視できる。すなわち操作２のメスシリンダー内の気体は窒素とＡの蒸気の混合気体である この問題で、 問１. 操作１、２における測定結果から、操作２を行ったあとの窒素の分圧を答えなさい という問なのですが、解答は「窒素の分圧は操作１と操作２の体積の比で求められる」とあったのですが、どうしてかわかりません…。操作２のＡと窒素の物質量の比がわからなくてもわかるのがよくわかんなくて… 苦手分野なのでちんぷんかんぷんなことを言ってると思いますが、どうかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 生体制御（拒絶反応について）
次のような実験をしました 実験１ Ａ系統ネズミの皮膚片を、別のＡ系統の何も処理していない正常なネズミに移植するとすると、皮膚は生着した。 実験２ Ａ系統ネズミの皮膚片を、Ｂ系統の何も処理していない正常なネズミに移植すると、皮膚はつかないで約１０日で拒絶された。 実験３ Ａ系統ネズミの皮膚片を拒絶したＢ系統ネズミに、Ａ系統ネズミの皮膚片をもう1度移植したら、約５日で拒絶された。 実験４ Ａ系統とＢ系統の純系ネズミを交配して得たＦ１に、Ａ系統ネズミの皮膚片を移植すると、皮膚は正着した 問 胎児期あるいは新生児期にＡ系統ネズミのリンパ球を注入したＢ系統ネズミにＡ系統ネズミの皮膚片を移植する。移植片はどうなりますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間の内面と外面とは 総合されうるか
次の質問で質問者が説明しつつ問うている問題について どう考えるか。これが ここでの質問です。題して 【Q１: われわれそれぞれの主観内面における・人間関係に関する思惟のあり方は われわれ互いの交通（まじわり）における対話の行方と つながっているか。 【Q２: つながっていて 全体としての世界観（つまりおのおのの生活態度）において 総合的に捉えることはできるか】 【Q３： それらのことは われわれ一人ひとりと神との関係にかかわっていると言えるか】 三つ目の問いにかんしては 次の文章を参考にしてください。 【Q：現代日本に必要な哲学は？】そのNo.９です。 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4151421.html ▲ 【Q：リカちゃんについて】（No.１１お礼欄） ～～～～～～～～～～ http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4991449.html 森毅さんの『魔術から数学へ』・・・に倣って説明するとすれば、p.65の「石」と「砂」の比喩が良さそうに思います。 少しかいつまんで説明すると、古代ギリシャの数学には二種類の系譜があって、著者に依ればそれは「数論」と「幾何」だという事です。 「石」の数学とは数論のことで、石を並べて1,2,3,4…と数を数える。「砂」の数学とは、砂に絵を描くものです（要するにコンパスと定規が使えるヤツ）。 前者は粒を基本にしているので、それ以上はわけられない原子からできているのに対し、線のほうは連続して繋がっているので、幾らでも分けることができる。 前者の考えではそれ以上には分けられない点からできている線が、後者の場合にはどこまでも分けられるという――この食い違いが問題になるケースです。 遥かむかしに、南イタリアあたりで、この「石」と「砂」の争いがくり返されたわけですが、この違いについてはどうでしょうか。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 趣旨説明として 質問者の見解をのべます。 １． 《石》は 個体であり 《砂》は その内面だ。 ２． 石と石との〔人間〕関係が その基軸として 外面としての交通ないし対話を据えるとよいと思われる数論である。 ３． 砂の幾何は 意志の自由にもとづき みづからの表現として想像し絵を思い描くところの自由を訴える。 ４． 砂の幾何模様を内面に抱いた石は ほかの石とも まじわり話し合いを持つ。 ５． そのとき 固い石どうしとして しかも あたかも互いの交わりにおいて化学反応が起きるであろうか。 ６． その外面における生物化学反応は それぞれの内面に どうかかわるであろうか。 ご見解をお寄せください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 水銀中の問題の解き方を教えて下さい。
【問題】 次の文章を読んで、以下の問いに答えよ。ただし、温度は27℃で一定とし、27℃でのエタノールの飽和蒸気圧を70mmHg, 760mmHg=1.0×10^5Paとせよ。 1.0×10^5Paの下で、一端を閉じ込めた断面積3cm^2のガラス管に水銀を満たして水銀だめの中で倒立させたところ、管内の水銀面は官底から2.0cmの位置で静止した。したがって、水銀だめの水銀面から管底までの距離は( ア )cmである。次に、微量の液体エタノールをガラス管の下端からスポイドで注入し、十分に時間が経過したのち、管内の水銀面は管底から( イ )cmの位置で静止した。このとき、管内の水銀面上には液体エタノールが少し残っていた。(この状態を状態Aとする。) 続いて、状態Aの装置全体を圧力調整可能な容器内に移して徐々に減圧していったところ5.0×10^4Paの下で管内の水銀面上の液体エタノールは消えた。このとき、管内の水銀面は管底から( ウ )cmの位置にあった。(この状態を状態Bとする。) さらに、減圧を続けたところ、( エ )Paの下で、管内の水銀面が水銀だめの水銀面と一致した。(この状態を状態Cとする。) 【問い】 (１)空欄(ア)～(エ)に適切な数値(有効数値2桁)を入れよ。 答えは (ア)78 (イ)9.0 (ウ)47 (エ)5.6×10^3 です。 上記の問題の(ウ)(エ)の考え方が分からないので、どなたか易しく説明してください。お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
