- 締切済み
日本軍の戦闘機はアメリカ軍の戦闘機に
makocyanの回答
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
まったく歯がたたなかったわけではないと思いますよ。本土防空戦での陸軍の五式戦闘機での完勝(真偽はさだかでない)とか、海軍三四三航空隊の奮戦とか、ビルマ航空戦での優勢とかといった「日本の戦闘機が強かった!」という例があります。 戦後の米軍による接収航空機の審査でも日本の機体でも米軍機より優れていたもの(部分的にも)が多々あったことが報告されています。陸軍の四式戦とか、試作機ですけれどキ-83なんかがそうですね。 とはいえ、いくら機体がそれなりであっても高オクタン燃料はないわ、機関砲(銃)の性能は低いわ、エンジンンの航空性能が低いわ、といったハンデがあったのは事実。とはいえ航空戦闘・戦争は戦闘機単体で行うわけではなく、熟練搭乗員、良質な整備と燃料、潤沢な補給、なによりも数があってはじめて成立するものですから、戦闘機単体で比較してもしかたがないような気もします。 なお、搭乗員の防弾板や防漏タンクなんかが考慮されていなかったのは戦争初期の海軍機くらい(陸軍機は不十分ながら最初から備えています)ですので、1943年以降であれば日本側にも装備されていたと考えるのが妥当かと思います。 またこれは余談ですが、ミッドウェイ海戦で失われた搭乗員は100名強。実際に熟練搭乗員の大量消耗が発生したのはその後のソロモンをめぐる航空戦ですね。数千名の搭乗員を失っていますので。ミッドウェイで熟練搭乗員が多数…というのは、たぶん映画や小説あたりから出てきた誤解だと思います。
関連するQ&A
- 旧日本軍の戦闘機が出ている漫画のタイトル
5年以上前に読んだ漫画なのですがタイトルが思い出せません。 桜花や紫電改や零戦など戦闘機ごとに話が独立している漫画なのですが、どなたかご存じないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- あなたはアメリカ軍に日本にいてほしいですか?
もちろん仮の話ですが・・・ もしアメリカが小さな政府主義を徹底し アメリカ政府は世界に干渉すべきではない。 アメリカ軍はアメリカだけを守ればいい。 (現実的ではない、架空な話ですが) 仮にそうなったときにあなたはアメリカ軍の 日本からの完全撤退(=基地など全部日本に返還)を 望みますか?それともやっぱり居て欲しいのですか? (1)日本は偉大な国なんだから自分で守ればいい。 (2)いや、やっぱり自衛隊だけではムリ。 (3)その他 注意=日本国憲法がとか法律的根拠がとかでできない という回答は不用。あくまでも法律的にはクリア された状況の下での話での設定です。 オスプレイ反対!(賛成!)の方もどうぞご意見を。
- ベストアンサー
- アンケート
- 硫黄島でのアメリカ軍の戦闘について
映画「硫黄島からの手紙」を見て一部私が見てショックだった場面がありました。それは日本の兵隊の2人が日本軍の隠れた所からみんなに隠れて、洞穴から外に出て降参しようとアメリカ兵の前へいったところ、 連隊長が下の兵隊にその日本兵を見張るように言ったあと下の兵隊が屁理屈をつけて降参した日本兵を殺しました。当時は戦争状態であることをふまえて、硫黄島ではアメリカ兵は降参した日本兵を殺した例はあるのでしょうか。また残った日本兵はどこにつれて行かれたのでしょうか。また降参兵をころしたら、ジュネーブ条約など違反するのでしょうか。私は本でしかしらないのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 二次世界大戦の時の戦闘機の日本軍戦闘機について。
日本軍の戦闘機でエンジンカウル直後やキャノピー直後に機体に対して垂直に棒状(平板状)のものが立っていますが(例えば一式戦隼ではエンジンカウル直後)あれは何でしょうか? 特にエンジンカウル直後のものは視界の妨げになりかねない位置にあるので、あえてその位置に置く必要がある装置だと思われますが、私の貧困な想像力では解決ができる理由が見つけられません。 お詳しい方がいらっしゃいましたらご教示ください。 あと、これも今一理解できていないのですが、蝶型空戦フラップについてもご存じであればご教示くださるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 零戦は優秀な戦闘機だったのでしょうか?
同時代の他の戦闘機と比べて零戦は優れた戦闘機だったのでしょうか? だいぶ昔、NHKの特集番組で零戦はすごく優れた戦闘機だった、というようなことを放送してましたし、最近もそんな話を聞きました。しかし実はそうでもないよという話もあるみたいで、実際のところはどうなのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- アメリカ戦闘機とソ連戦闘機
このカテでいいか判らなかったですが、質問させてください。 アメリカの戦闘機 F14、F15は性能的にも素晴らしく有名です。 ところが、ソ連(ロシア)の戦闘機もMig-29とかSu-27やSu-30を見るとF14、F15と外見が 良く似ています。 細かい部分は色々異なっているでしょうが、パット見良く似ています。 Mig-29とかSu-27にアメリカのマークが入っていれば、素人はF14かF15に見間違えてしまい ます。 これはソ連(ロシア)のパクリでしょうか。それとも戦闘機の目的や運用を突き詰めていくと、同じ ようなスタイルになっていくものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の戦闘機事情について@2011.09
いくつか教えてください。 暇がある方お願いします。 ========= ========= ========= ========= ========= ========= ========= ========= (1). F-2支援戦闘機の開発にアメちゃんが絡んできたのは、 ・自国開発させないため? ・失敗した際に助けてあげるため? (2). 日本が自国の技術だけで作れないところって、エンジンだけ?他にもあるのでしょうか? どこかからエンジンだけライセンスしてもらって、その他は自国で作るとかって無理なんです? (3). ユーロファイターのエンジンって、そんなに性能高くないんですか? これが強そうなのは、機体が軽いからとかなんとか。 (4). F-4Jが退役するみたいですけど、(弱いのは置いておいて、)無理やり使い続けることって出来ないんですか? そんなに、F-35が欲しいなら、5年でも10年でも待てばいいんじゃないです? (5). とりあえず、F-4Jの退役に対する対策として、完成品の戦闘機を購入ってだめなんでしょうか? とりあえず、ユーロファイター・F/A-18E/Fなんか買ってきて、空自につかわせてみればいいのに、とか素人は考えてしまいます。 無駄にグダグダいって、金(人件費とか)の無駄使いするなら、製品買って使って保守する方にかね使ったほうがいいんじゃないの?とか。 (6). とりあえず、F-2の生産ライン復旧させるコスト払って、F-2でその場しのぎではダメなのですか? F-4J程度の後継なら、F-2でお釣りがでる気がします。 単発なのが少し残念ですけど。F-35欲しがってる連中が単発・双発を気にしているとは思えないし。 (7). F-35が、1機あたり、50億円とか、そんな安いことになりそうって話があるみたいなんですけど、 実際問題そんなことってありえるのでしょうか? どんなウラがあるのですか? 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)