- ベストアンサー
神とは「悪」なのか？
私はいつも善と悪について考えています。 それを生んだ神という存在についても考えています。（この神とは何々教の神ではありませんし、神の存在について問うものではありません。創造されて何かがこの世界にある。森羅万象を作る源と扱います） これまで「善」＝「神」だと思っていました。 人間については性善説ではなく、性悪説をとっています。 善と悪の戦いです。ですが、あまりにもの世の中の不条理に出会うたび、神はいないのではないかと思うのです。つまり神に失望したのです。 もし神が善なる存在でしたら悪は排除されるはず（べき）です。 では、神に対する人は希望なのでしょうか。 人が悪に対する希望だとしましょう。しかし人が善を求め、成長するために心や魂をもつものとしたら悪はそのための概念です（物語は絶えず悪を排除し、カタルシスを求めるところに人は善を求めている証しもみられる）。しかし悪というものの実態は破壊そのものであり存在意義すら許されることではありません。 善は善のままであってもよいはず。二律背反の法則で（？）悪があるとしたら、善そのものの美（という表現が適切かどうかはわかりませんが）が悪のためによって傷つけられ、汚され、破壊されるのが「現実」です。それでしたら善が善である存在意義がありません。 なぜ悪はあるのか。そして強烈に悪をしらしめるのがこの世の実相でしたら、もうこれは愛や創造のためではなく、破壊がこの世の、人のなかに前提として存在を許された（では「誰」に？）ものなのでしょうか。 このようなことを考えると、神はもしかしたら悪なのではないかと思ってきました…
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- shift-2007
- ベストアンサー率14% (143/1013)
履歴を見たら私の質問に回答していただいてましたね。 こりゃ失礼！
お礼
shift-2007さん、おひさしぶりですね。 えーと、私関連した質問に回答したこと忘れてます。よければそのリンク先を貼っていただければさいわいです。
- shift-2007
- ベストアンサー率14% (143/1013)
参考にしてください。 http://okwave.jp/qa/q8718784.html
お礼
ご回答ありがとうございます。 性善説、また性悪説というのもやはり人の概念ですよね。 リンク先は回答数が多いのでのちにじっくり読ませていただきます。
- Saitasaita390
- ベストアンサー率31% (183/575)
その場所に千年以上存在してる樹木があったとして人が傍らに住んでて 樹木が小さいうちは景観が良いと褒められ 少し背が高くなれば敷地の目隠しになって重宝すると言われ 長い影を落とすようになれば日当たりの妨げになると恨まれる 樹木はたまたまその場所に種が落ちたので芽を出しただけのことで 条件に恵まれたからスクスク育っただけのことで 傍らに住む人間に喜ばれようとか悪さしてやろうとか全く思ってない ある時は善とされ、ある時は悪とされる フラットな状態から善に向かう過程を眺めて、己に都合が良ければ既に善 善の状態から悪に向かっていても己に都合が良ければそれも善、逆も然り 自分の生命サイクルにあてはめて神が居るの居ないのと論じるのはどうか 地球が出来て40億年以上も経ってから現れた人間が神が・・・って言っても あちらのサイクルは何百億かもっと長いのか人間にはわからないんだから どこかへ向かう過程の中のほんの一瞬を取り上げて善だ悪だ神は神が、とか たまたま象に踏まれたアリが象は悪だと言い糞に食料が混ざってたら善と言い そうゆうのに似てると思うよ 神に善も悪も無い、人一人の人生の長さではそれは量れない、と思うが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞神に善も悪も無い 確かに己の都合で善悪を考えるのが人間です。 木の例がでましたが、自然からすれば絶対悪は人間です。なぜなら自然は完璧ですから。 「神に善も悪も無い」とは、人間の観点です。 神は悪と申しましたが、善も悪もないのではないか、ということは考えています。一見中庸的です。しかし善も悪もそれぞれは絶対的なものだと思うのです。 個人、社会、それぞれが多様なできごとや現象、考えや思い、感情、価値観で生きています。ですが、個人のなかに最初にあることで、最後に帰結するものです。それをお互いに譲れないからこそ、争いは終わらないのでしょう。 そのような理由から善悪というのは二律背反でありながら、人類に唯一と問われている相対的なものだと考えます。 ＞どこかへ向かう過程の中のほんの一瞬を取り上げて善だ悪 達観したような感じですがあきらめとも思えます。（としたら私も、結論のような過程的な考えはあきらめたゆえかもしれません） しかし過程のなかで人類は悪を手本とし善を追求し進化していくのでは。 ＞人一人の人生の長さ 確かに人一人の人生や個人で唯一無二の決定的な結論（真理）をだすことはできないかもしれません。でもその一人一人の長さは違えども、その質において、神が善であるのなら、また悪であるのなら、彼にとっての神をみていると思います。そうした思想や行為の結論、その総和なのではないでしょうか。 統計的にそれを集計することはできませんけれど、人がどういう人生を送っているか、神（善悪）に対してどういう態度をもっているか。 行いの傷痕、そして残したもの。次に生まれる人間は残されたものを課題として考えます。（個人単位ではそれをあの世でふりかえり、現世において収束するのが業という考えですが）。 もしかしたらこの世で悟りを得た者は、学ばない人なのかもしれません。 人の悟りというのが神からしたら一笑に付すものだとしたら、その者は神になったふりをするだけで課題を放置したままで悟りと死のエクスタシーをもって肉体だけ消滅するだけかもしれません。 と考えると「普通の個人」こそが神の一部を体現しているものであり、善も悪も質的に同時にもちえる者こそ神であるというもの（つまり神に善も悪もない）ということになりましょうか… （蛇足ですがあと千年後には人は神をみるそうですよ。）
- 1
- 2
関連するQ&A
- 神さまはなぜ人間の他に動物も創造して、更に天使も創
神さまはなぜ人間の他に動物も創造して、更に天使も創造した。 天使は墜天使と言う悪の天使が現れるが殆どの天使は善の天使で墜天使も善天使の束によって駆逐される。 そこで思うのがなぜ神は天使だけをこの世に創造しなかったのか？という疑問が現れるわけです。 人間はバカだから神さまが人間を創造した理由を未だにわかっていないわけですが、大半の人は地球人として戦争がない平和な地球を作ろうと躍起になっているが、人間は愚かな生き物で天使と比べると劣っているわけで、天使から見ると人間は悪であるわけです。 人間の最終目標の善の人間を目標にしているが、神さまの地球創造における最終目標が善の世界だとすると最初から天使だけの世界を創造していたはずなので、神さまは人間に平和や平等や正義や善の人間になることを求めていない気がしました。 神さまは人間に善を求めていないとしたら、神さまは人間に何を期待して創造したのだと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 私は神？
私は神なのですが、誰も信じてもらえません。どうやったら信じてもらえますか？ こういった質問が、ヤフー知恵袋にありました。私は神、でGoogle検索すると、一番上に出ます。 そこでは冷やかしが多かったですが、そりゃそうでしょう。 今夜は、ネットゲームで嬉しい発見があったので、テンションちょっと上がっています。。。 だから、書いています。馬鹿らしい質問です。 冷やかし返答は不要です。 １，私のみがこの世で神。創造している。自分だけの現実。 ２，私もあなたも、地球上の人間1人1人が神。創造している。自分だけの現実。この世＝世界は何億と存在する。 のどちらかが、真実だと思われます。 これらについて知りたければ、 http://www1.ttcn.ne.jp/turu/sub3.htm が参考になります。 さて・・・・・・・・・・・ 「果たして、私は神」なのでしょうか？・・・・・・・・・質問これです。 否定する理由は、多々あるでしょう。 「あなたはタダの人間」「あなたには何も力がない」「全知全能ではない」「私とあなたと体は比較しても人間そのもの」だと。 しかし、どうも、PCでインターネットをしていると、、、、自分が全てを創造しているように感じられます。 もしも本当に、 ＞１，私のみがこの世で神。創造している。自分だけの現実。 これが真実だったら？・・・ワクワクはします。本当なら、、、ね・・・・・・・・・・・・・・。 勿論、 ３，この世はただの世の中で、人間1人1人はただの人であって、神ではない。むしろ神はこの世に存在しない。 というパターンも有り得るでしょうが。 もしも、私が神だとして、その場合、確かに、他人が私を「貴方が神」と、言ってこないのは、不思議です。 他人＝自分が創造しているのだから。その場合は。 平和な人間1人としての、日常は、すでに飽きるほどしてしまったのに。 ・・・・・・言いたいことは、すでに言いました。 私は神だ。と、私は神ではない、、、という答えがあやふやになっているのは、事実です。 いや、確かに、ふつーーに考えれば、私はただの1人の人間なんですよね、、、 しかし、過去の出来事を思い起こすと・・・？不思議。 １，幻覚の建物（それ自体は世界で私1人しか体験していないだろう。Wikiにも建物はなかった。だから、私が一文を追加したほど。）で、ファミリーマートの幻覚建物があったが、 中には客大勢と店員3人ほどがいた。池袋マルイ前である。確かに覚えている。 しかし、それは数時間？しか存在せず、実際には違う建物だった。 さらには、幻覚＝蜃気楼のような存在だとされていて、中に自動ドアで入ると・・・・・ 「本物の壁にぶつかる」はずである。 しかし、それはなかった。ただの幻覚ではなかったのではないだろうか？？？？ つまり、「幻覚の建物ではなく、」「創造された建物」だったのではないだろうか？ Aという建物が、Bという建物に置き換わった感じである。 ２，11日間だけ携帯電話に新機能が追加されていた。ニュースがTOP画面から見れたのだが、 今現在そんな機能はない。 これなんかも、変である。他人に見せるべきだったかもしれない。幻覚かどうかで。 この、１と２だけでも、「私が世界を構築し、創造している。」と、言えるのではないだろうか？ 911自爆テロなんかも、CGという説があり、311はプラズマが海上にある映像があった。NHK。 それらすらも、自分の創造なのかもしれない。ニュースもすべて。TV映像も、外の3次元世界も全ては自分が創造しているような気がする。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神を信じる人に質問
堕胎や病気によってこの世に生を受けたばかりで亡くなってしまう赤ちゃんがいます。実の親の虐待で亡くなってしまう子供がいます。戦争で酷い死に方をした何万という人達の中には何の罪もない人が一人はいたはずです。 １．これらは神が「わざと」行ったこととお考えでしょうか？ ２．神は人間の観念でいう「善」を助け「悪」を挫くような存在ではないとお考えでしょうか？ ３．輪廻転生や試練だとかいう場合、堕胎や病気で亡くなる何の判別もつかない赤ちゃんに対し、何故そのような苦しみを与えるのでしょうか？ なお、ここで私が言っている神とは、キリストやブッダのような聖人、狐や狸のようなものではなく、全てを統べるような絶対的な存在としての神です。
- 締切済み
- その他（社会）
- 善と悪についての問答
善と悪についての問答 問う人： 善とは何や。 「人の道」： 善とは嘘偽りなく物事の有るがままを有るがままとして捉えることや。 つまり善とは見えるもんを見えると言い、見えんもんを見えんと言うことや。 善とは聞こえるもんを聞こえると言い、聞こえんもんを聞こえんと言うことや。 善とは知っとるもんを知っとると言い、知らんもんを知らんと言うことや。 善とは無いものを無いと言い、有るものを有ると言うことや。 問う人： では悪とは何や。 「人の道」： 悪とは善の対極にあるもんや。 つまり悪とは偽ることや、そして物事を捻じ曲げることや。 問う人： 偽るとはどういうことや。 「人の道」： 偽るとは見えるもんを見えんと言い、見えんもんを見えると言うことや。 偽るとは聞こえるもんを聞こえんと言い、聞こえんもんを聞こえると言うことや。 偽るとは知っとるもんを知らんと言い、知らんもんを知っとると言うことや。 偽るとは無いものを有ると言い、有るものを無いと言うことや。 偽るとは語るべきを語らず、語らざるべきを語ることや。 問う人： なぜ偽ることは悪なんや。 「人の道」： 偽ると真理の探究は出来んからや。 問う人： 如何なる場合も偽ることは悪なんか。 「人の道」： そーや、如何なる場合も偽ることは悪や。 問う人： 最大の悪とは何や。 「人の道」： 最大の偽りや。 問う人： 最大の偽りとは何や。 「人の道」： 神や仏、天国、地獄を語ることや 問う人： なんで神や仏、天国、地獄を語ることは偽りなんや。 「人の道」： だから言うたろ。 見えんもんを見えると言うことは偽りや。 聞こえんもんを聞こえると言うことは偽りや。 知らんもんを知っとると言うことは偽りなんや。 「人の道」： どうや、これで善と悪が何かよー分かったろう。 問う人： はい、よー分かりました。善とは偽りの無いこと、悪とは偽ることや。 「人の道」： では最大の悪が何かも分かったか。 問う人： はい、よー分かりました。嘘八百並べ神や仏、天国、地獄を語るのが一番悪い。 「人の道」： 皆にも聞く。宗教漬になって嘘八百並べるのが一番悪いちゅーこと、よー分かったな。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 悪は 善と同じように存在していますか？
１． ひとには 良し悪しという感覚とそしてやはりそれとしての主観的なともかくの判断があります。 ２． 《良し》と見なしたことを 広く《善》と呼ぶとします。 ３． この善なるものごとは 存在しています。何らかの危険に遭って助かったというとき そのわれなる存在の存続は 善だと一般に呼べるはずですから。 ４． このとき・だとすると 《助からない》ことが 善ではなく負の善であり 一般に悪とよばれることだと捉えます。とにかく《良くない》ことでしょう。 ５． このように捉えた悪は それとして善が存在するのと同じように 存在しますか？ ６． 回答は ふたつに分かれると思います。 ６－１． この趣旨説明での悪の規定にしたがって それが善と同じように存在する・または存在しないとして見解を述べる場合が ひとつ。 ６－２． もうひとつは いやいや そのような悪の定義では 話が成らない。ゆえに これこれの定義を提示します。それによると 悪も存在すると見るか または 別の定義によっても 悪は存在しないと見るか。として見解を述べる場合です。 どうでしょう。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 悪は存在しない。その名の現象があるのみ。
（ a ） 神を見た人はいるか？ 神と話をした人はいるか？ （ b ） いないと答え得るならば むしろ人間どうしのあいだで 善悪の定義をせざるを得ない。あるいはつまり善と悪との互いの区別について考え合い 或る程度は決め合うことができるのではないか？ （ c ） すなわち 善悪観をわれわれは共有しうるのではないか？ （ d ） 善とは このように話し合ったりして共生するところの存在を言い この存在つまり人間存在を〔色をつければ よく〕保ち守ることを言うのではないか？ （ e ） その善が善であることのシルシは 身について健康であることであり 心について人と話し合いができるということではないか？ （ f ） 以上のかぎりで 悪とは この善を傷つけることであり 善が傷ついたその部分のことをも言う。特には コミュニケーションを閉ざし壊す行為を言うのではないか？ （ g ） コミュニケーションの鎖国でなくても・つまり意思疎通はおこない続けていても 話を堂々巡りのかたちで 同じことの繰り返しに終始させるという場合 この場合はすでに実質的に鎖国政策だと見なし得るのではないか？ （ h ） 対話の中で張られた鎖国政策に対処するときに この質疑応答の場でブロックすることは そのブロックする者も 対話を閉鎖していると言わなければならないか？ （ i ） この場合も 人は難儀するが もっと難儀する場合というのは おそらく《我れは神を見た。神と話をした》と言って その大前提たる主義主張に固執して話をすすめる場合ではないか？ （ j ） ちなみに人は 神を見ることがあるのだろうか？ * （参考） 善を損傷することは 負の善であり これを悪と呼ぶ。（つまり 悪独自の実態はなく 悪という呼び名があるのみである）。 §１ 善でも悪でもないものごと （１) たとえば ものを食べるのに箸でかフォークでかあるいは手でかという選択は 善悪にはかかわりがないと考えます。衛生に気を配れば手で食べても――寿司はそうしますし――かまわないでしょう。 （２） あるいは右利きか左利きかも 実質的に言って 善悪とは関係ないでしょう。 （３） クルマが右側通行か左側かも どちらが善でどちらが悪かという判断とは関係ないと思われます。 （４） 善か悪かに関係なく その判定をしないものを 《無記》と言うかとも思います。 §２ ここで 社会性を必ずしも帯びない段階での善悪を定義します。 （５） 善とは そう（善だと）見るところの主観である。ただし《わたし》の善は おおむね《わたしたち》の善である。そういう共通感覚または共同主観が成り立つと考えられる。すなわち： （６） すなわち 善は おのれの心に逆らわないことがらであり 逆らうことは 負の善・すなわちひと言で名づけて悪である。 （７） たとえばウソをつくこと これが 善を損ねることであり その損傷行為を悪と名づける。 ウソをつくとき人は 胸騒ぎが起こり顔を赤らめたり言葉がしどろもどろになったりする。（これに慣れて鉄面皮になった状態は別だとしても。つまり 別だというのは そのようなヤマシサ反応が無効になることではない。ただ隠すすべをこしらえただけである）。そういう共通の感覚が観察される。 （８） このマイナスの善としての悪 この悪の起こりは このウソあるいはイツワリあたりにあるのではないだろうか。 きわめて主観的なことでありつつ この主観――身と心――の動きは 自然本性として人間に共通であると推し測られる。 §３ 善悪観に社会性を導入すると どうなるか （９） 主観とその心が 善の基礎となっている。そうすると 心ないし主観の基礎としての身および全体として存在じたい これも――それがなければ 善の基礎が成り立たないのだから―― 善である。 （１０） つまり 人間存在は――これまでの話の限りで――善であり ここに社会性を導入するなら とうぜんのごとく存在どうしのとうとび合い あるいは 共に生きること これが善であるとなる。 （１１） 《共生》が善だとしたとき その存在を守りつつともに生きるというのであれば やはりとうぜんのごとく《話し合い》が もっとも肝心である。相手の意志ないし心をおのれのそれと同じようにとうとびおもんじるという基礎的な意味内容である。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- この世に 悪は 存在しない。
（ a ） 悪は存在しない。 （ b ） 主観としての善をねじ曲げ傷つけること これが悪である。 （ c ） すなわち 善は それとして存在するが 悪はその善の損傷としてこれをひとことで悪と呼ぶ現象があるのみだ。 この問いを あらためて問います。 たたき台を あらためてさらにおぎないます。 （ d ） 悪という現象は こころのへそ曲がりに発します。うそ・いつわりのことです。このとき人は やましさや後ろめたさを感じ 時に顔を赤らめます。 （ e ） ウソと言う限りで ウソでない心のありかまたはあり方があるはずです。それを 善と呼びます。一人ひとり《わたし》の主観によって決まります。そのとき 悪は 善のひねくれ・ねじ曲がりでありそれが くせとなれば 善が損傷を受け欠けていきます。 （ f ） つまり悪は 悪というものが何か・どこかに 他の一切のものから独立して存在するのではなく そうではなく 善が減少していくにつれ現われるに過ぎないという考え方です。 （ g ） 自然本性と言うべき心としての善――おのれが捉えている善です―― これが減ること・またこの善を減らすこと これを悪と呼ぶ。またその善が減った状態のことも 悪と呼ぶ。 ならば 悪は存在しない。その名で呼ぶ現象があるのみ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「正義」「悪」とは一体何ぞや？ ‐ 神様、現実って？！
川崎で万引き少年が、店主に警察へ通報され、逃走途中に事故死。 店は愚民からの嫌がらせによって閉店しております。 私は、この事件がきっかけで、「正義」と「悪」について 考えるようになりました。 先ほど、男女逆差別を危惧する方の質問に回答しました。 そこで、私は偽善者の話をしてきた訳ですが、 質問内容とは直接関係ないものの、 書きながら、どうも人間には、「善」を好む性質もある一方、 あえて「悪」に向かおうとする、性質があるのではないか、 と思いました。 さて、 【質問１】 皆さんにとって、「正義」「悪」とは何ですか？ 【質問２】 絶対的な「正義」「悪」は存在すると思いますか？ 【質問３】 生まれつき「悪い人間」というのは、存在すると思いますか？ 【質問４】 昔、アメリカで多重人格症であるという理由で、 殺人を犯した男性が無罪になったようです。 殺人を犯した人格以外の人格を、尊重するという考えのようです。 （多重人格者は、他の人格でいる時の記憶がないそうな。） 詳細は知りませんが、皆さんはこのような判決について、 どう思われますか？ 【質問５】 中学生のころ、学校の漢文の授業で、 「自分が、蝶になった夢を見ている人間なのか、 人間になった夢を見ている蝶なのか、わからない。 （人間と蝶の、どちらが本当の自分かわからない。）」 という内容の漢文が出てきたのを思い出しました。 皆さんにとって「現実」とは何ですか？ また、「真実」とは何ですか？ 【質問６】 よく宗教信仰者などで、 「悪いことをすると、神様が天罰を下す。」などという人がいます。 “神様”という言葉を使う人をどう思いますか？ 【質問７】 あなたが死んだ瞬間、「正義」と「悪」は、 “この世から”消滅すると思いますか？ 「悪」も必要だから、この世に存在するという人がいました。 正義・悪の区別は、人間が勝手につけたものだとしても、 「二つの相反する力が、引っ張り合っている」のは確かな気がします。 正義感が強い人間ばかりを集めて一つの社会を作っても、 その中から、悪の“補欠候補”が順番に悪人に姿を変えて、 結局は、全体のバランスはほぼ同一になると思います。 仮に、何らかの理由で、どちらかが大幅に偏った社会集団は、 天秤が壊れて倒れるように、 結局はこの世から姿を消す運命になるような気がします。 ただ、私もやはり絶対的な「正義」と「悪」が存在するかは、 かなり疑問です。 だいぶ前、猫ちゃんと一緒に遊びました。 猫ちゃんには、どうやら人間が言う正義・悪は関係ないようなんです。 （当たり前だと、言われるかもしれませんが。） 同じ空間にいても、猫ちゃんと自分が見ている世界は違います。 脳や目の構造が違います。 人間同士でも、視力も違えば、気質も違う、見ている世界は、 個人ごとに少しずつ違うはずです。 当然、「正義」「悪」にも、感覚にズレがあるはずです。 教育によって授かった知識は、同じなので共通部分も多いが、 脳の構造に起因する感覚には、多少ズレがありそうです。 上の漢文の話ですが、現実世界＝自分の知覚するもの、でしかない、 即ち、自分という主体が主観的に捉えるものが全て、と考えると、 夢もまた、ある意味、現実なのかも知れません。 真実（第１義的世界）は一つしかなかったとしても、 現実（第２義的世界）は人格の数だけあると考えることも 出来るような気がします。 この、第１義的世界を（もしそんなものが存在するとすればですが）、 人間は客観的にそれ見ることは出来ないことになります。 自分もその世界の一部だから。 キリシタンの中には、神様という言葉を使って、 人間の外に、そういう人格がいて、「悪」人に制裁を課すような 言い方をする人がいますが、 神＝真実を司るもの とすると、 正確には、自分も神の中にいる、というのが正確な気がします。 上で言う、第１義的世界です。 人は、自分が作った第２義的世界に生きながら、 客観的に捉えることの出来ない、第１義的世界で 互いに影響を及ぼし合っている、 そう考えることも出来ないでしょうか？ （言葉の表現が下手でごめんなさい。ちょっとわかりにくいですね。） 皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 悪は存在しない。善の欠け＝悪 と呼ぶ現象のみだ。
たたき台は つぎのようです。 １． 悪という現象は こころのへそ曲がりに発します。ウソ・イツハリのことです。このとき人は やましさや後ろめたさを感じ 動悸を速め 時に顔を赤らめます。 ２． ウソと言う限りで ウソでない心のありかまたはあり方があるはずです。それを 善と呼ぶとすれば 悪は 善のひねくれ・ねじ曲がりでありそれが くせとなれば 善が損傷を受け欠けていきます。 ３． つまり悪は 悪というものが何か・どこかに 他の一切のものから独立して存在するのではなく 善が減少していくにつれ現われるに過ぎない。という考えです。 ４． 自然本性と言うべき心としての善 これが減ること・またこの善を減らすこと これを悪と呼ぶ。またその善が減った状態のことをも 悪と呼ぶ。 ５． 悪は 存在しない。その名で呼ぶ現象があるのみ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 質問者はWindows11に買い換えた後、ブラザーMFC-J6770CDWでの両面印刷ができなくなり、印刷速度も遅くなったというトラブルに悩んでいます。
- 質問者の環境はWindows11であり、USBケーブル経由でブラザーMFC-J6770CDWが接続されています。
- 質問者はひかり回線を使用しており、関連するソフト・アプリについては記載されていません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞時に美しく見せるのがこの世のマジック あぁほんとにそうです。 私は人間については性悪説をとります。 もともと争いを回避できないのが人間であり、人、社会、国のなかの平和は奇跡だと思います。 基盤がそれだとすると、意思や努力でかろうじて脆い平和が継続されているにすぎません（たとえば国単位でみれば、憲法９条の意義は普遍ですが、事実、今それが危機に陥っているなど）。 ＞この法則というものが、混沌とした世界に美をもたらしているように見えます。 あぁだから私は法則が好きなのもしれないです。 ＞例えば他の生き物を取って食べなければならない いえ、人間は選択できる生物です。 これは生き物がどこまでの範囲か分りませんが、牛や豚を食べないという選択もありますし食べてはならないものを禁じている宗教もありますよね。 ですが植物も生物だとしたら他の動物と同様、人間も肉体的には動物ですから「哀しいこと」というのは生きとし生ける存在すべてということになりますね。 ＞人間の心は、自然界からは少し距離があり、 人は本能が壊れたという説があります。 自然から離れると肉体と精神の病にかかる。 自然との乖離を避け、いかにして生かされようか（実際に死なない程度に）、ということは生涯を通じたテーマでありライフワークです。 ＞混沌とした世界に美をもたらしている a_honaさんは混沌には美を見いだせないというお考え？ そもそも混沌ってなんだろう。これについてもよく考えます（いつかこの質問をたてたいなと）。 たとえば秩序が乱れて戦争がおきますよね。今の時代、戦争そのものは美ではありません。しかしいくさが日常であった当時、武士は君主に命を惜しまないことを美学としていた。それでもやはり彼らは和平を望んでいたのでしょうか。 現代に生きる私は武士魂は美とは思えません。主君が暴君でもなぜ死ねるのか。真の自己犠牲ではなくて、与えられた価値観（美学）への自己陶酔だからでしょう。これ、武士社会は完全に総思考停止状態ですわ。むしろ虐げられている民のほうが実存的に何かを悟っていたと思われるんです（と言いつつ、大河ドラマでうるうると感動してしまうんです私笑）。 だから当時信じて疑わなかったものが実は信じる価値のあるものではなかった、というのは時代によって変わりますよね。 ＞自然界からは少し距離があり、またその法則が支配する世界とは別の一つの世界を形作っているようにおもわれます。故に時に自然に抗います。 同感です。 ＞天国や涅槃、理想郷の可能性のある場所 やはり人の心の中にしかないのでしょうか… 自然は天国や地獄という概念はなく、それに左右されてない。だからこそ「自然」の大きな意義があるのですが、苦があるから地獄や天国を想うことは、苦や楽という考えを得てしまった人の希望であり絶望なのでしょう。