- ベストアンサー
痴漢で無罪判決、感極まって女性裁判官に一礼
あずき なな（@azuki-7）の回答
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
無罪で 刑事保証金200万もらえるでしょ？この被告は それから更にこの女に賠償金求めるなんて…ねぇ しかし 民事は弁護士次第では？ 腕のいい弁護士に頼めば相手の女性から賠償金を取れるかもです 民事裁判は弁護士の腕で決まるのです
関連するQ&A
- 求刑を上回る判決
少し前の話になりますが、裁判員裁判で求刑を上回る判決が出ました。 “裁判員裁判で全国初、求刑上回る判決 さいたま地裁 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100519/trl1005192055008-n1.htm さいたま市南区で昨年１０月１日夜、自転車に乗っていた女性にわいせつな行為をした上に軽傷を負わせたとして、強制わいせつ致傷の罪に問われた埼玉県朝霞市、食品加工会社従業員、高橋大輔被告（３４）の判決公判が１９日、さいたま地裁で開かれた。伝田喜久裁判長は懲役７年の求刑を上回る懲役８年の判決を言い渡した。裁判員裁判で求刑を上回る判決が出たのは全国初。 伝田裁判長は判決理由で「自己の性的な欲求を満たすための犯行は短絡的で自己中心的」と指弾。その上で、「被告の常習性は顕著で再犯の可能性は非常に高い」と述べた。 判決後に会見した４０代の男性会社員は「求刑を上回るか下回るかは特に意識しなかった」と話した。” しかし、求刑を上回る判決というのは司法のバランスから言ったらどうなんでしょう。 特に、性犯罪になると 過敏に反応してしまい 法のバランス感覚を失い非常に感情的になる人が少なくありません。中には 痴漢でも死刑にすべきだという過激な人もいるほどです。 参考に このサイトの過去の質問からです。 http://okwave.jp/qa/q1113244.html 一方、私は↓の事件の方が悪質性がはるかに高いと思うんですが、こちらも求刑7年でしたが、被害者の両親と示談が済んだとは言え、驚くほど実刑が軽くなっています。 http://logsoku.com/thread/jfk.2ch.net/legend/1279919909/ ん～っ...、 なんか矛盾を感じませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無面許裁判の判決について
無免許裁判の判決をお尋ねです 先日、無免許2回で交通裁判を受けました。前に7年間に12回程シートベルト違反があります。 1回目の公判で10月の求刑でした。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 「抵抗が困難だったとは言えない」長女強姦無罪…！？
強姦で起訴の男性無罪「抵抗困難と言えず」 内縁関係にあった女性の長女に性的暴行を加えたとして、 強姦（ごうかん）罪に問われた神戸市の無職の男性（４２）に神戸地裁は２２日、 「抵抗することが著しく困難だったとは言えない」として無罪判決を言い渡した。求刑は懲役１３年だった。 弁護側は「性行為はしたが、脅迫などはなかった」として強姦罪に当たらないと主張していた。 神戸地検の小寺哲夫次席検事は「判決の内容を精査した上、控訴するかどうか検討する」としている。 奥田哲也裁判長は判決理由で、男性と長女が上半身裸で一緒に写っている写真があることや、 ２人で外出し買い物していたことなどに触れ「（男性に）恐怖心を抱いていたという 長女の供述の信用性には疑問が残る」と指摘した。 神戸地検は、男性が２００５年１１月～０７年２月、神戸市西区の自宅で 当時高校生だった長女に計４回の性的暴行を加えたとして起訴していた。 男性の弁護人は「そもそも起訴が不当だった」としている。（共同） ニッカンスポーツ／共同通信 ［2011年2月22日12時23分］ http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110222-740076.html 毎日ニュースで子供といやらしい行為をして大人が捕まったと報道されていますが、 脅迫していなくても子供との性行為は罪ではないのでしょうか？ どうしてこの事件は無罪になったのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 裁判長は求刑以上の判決を出せる？その逆は？
お世話になります。 概略 刑事裁判において、裁判長は検察の求刑以上重い実刑判決を出せるでしょうか？ またその逆に被告人側が求刑以上の重い罰を希望して、それが適わない場合、判決を不服として控訴、上告はできるでしょうか？ 詳細 京都の未成年者による無免許運転、その挙句の暴走事故はあまりにも悲惨な事故でした。 検察の説明によると、 「危険運転致死傷罪での立件は難しいので、それより軽い自動車運転過失致死傷罪を適用したい」 とのことでした。 市民感覚なら、かの少年は死刑になってもおかしくないぐらいですが、全くおかしな話です。 検察としては「当たって砕けろ」よりも「確実に点を取るために送りバント」といったところでしょうか？ そこで質問です。 この事件に限らず、「この事件に対して、この求刑はあまりにも軽いのではないか？」と裁判長が判断して、検察側に指示して適用する法律を変えさせたり（もちろん、裏の打ち合わせではなくて法廷において）、検察が求刑した罰よりも罰を重くして、適用する法律の最高刑を課すような判決を下すことはできるでしょうか？ あるいは逆に被告人側は 「私は大変な罪を犯してしまった。とても罰金や懲役で償えるものではない。深く反省し、自ら死刑を望みます。それが適わなければ控訴、上告してでも死刑を望みます」 と主張することは可能なのでしょうか？ 出来る場合、できない場合、それぞれ理由を挙げて回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 岐阜地裁の交通トラブル致死事件（田邊三保子裁判長）
2009年4月23日に、岐阜地裁で開かれた判決公判で田邊三保子裁判長は「男性は倒れた際に頭部を路面に打ちつけた傷害で、青木被告の殴打によるものではなく、たまたま転倒につながったというべき」と述べ、青木被告の正当防衛を認め、懲役５年の求刑に対し、無罪を言い渡した。 （岐阜地検が5月1日に控訴しました） 本件は信号無視を注意した男性がその違反者に殴り殺された事件です。この地裁判決の全文を読みたいのですが、ネット上（その他）で見ることができるでしょうか。 URLなど教えて頂ければ幸甚です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アスベスト裁判での判決の代読について
先日横浜地裁で行われたアスベストの裁判で、２つの事を感じました。 夜のニュースの映像では、裁判長の名が女性(とし子)と思われるのに裁判官が座る席には女性がいませんでした。 また、その後の新聞などでは、判決文について○○裁判長代読、と記されており、○○は、男性裁判長と思われる名前でした。 この２つから、実際に裁判を担当した女性裁判官がメディアの表側には出てきていないと思います。 どうしてこのような措置をとったのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 発達障害者に求刑を上回る判決
発達障害者に求刑を上回る判決、あなたは支持しますか 一昨年の事件になりますが、姉を殺害した40代のアスペルガー症候群の発達障害のある男性に対して 求刑を上回る懲役20年の判決が出ました。 判決理由は「社会に出ても受け入れる先がないから」というのが理由です。 私は 幾何の疑問は残るものの 当然だと思いましたが、特に 福祉や法律の観点から 有識者のみなさんは いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…
裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…重度の知的障害と難病患う２９歳長女殺害の母親に 大阪府吹田市の自宅で昨年１０月、重度の知的障害で難病も患った長女＝当時（２９）＝を殺害したとして、殺人罪に問われた母親（５８）の裁判員裁判の判決公判が３日、大阪地裁で開かれた。田口直樹裁判長は「被告は犯行時、重度の鬱病（うつびょう）で心神喪失状態だった」として無罪（求刑懲役４年）を言い渡した。 最高検によると、殺人罪に問われた裁判員裁判ではこれまで６人に無罪が言い渡されている。心神喪失での無罪は初めてとみられる。 判決によると、母親は昨年１０月８日、長女と無理心中することを決意。自宅浴槽に長女を沈めて窒息死させた後、自身も近くの池で自殺を図った。 長女は生まれつき重度の知的障害があったほか、事件の半年前には膠原（こうげん）病の一種の難病「全身性エリテマトーデス」を発症。母親が自宅で介護していた。 田口裁判長は判決理由で「被害者に愛情を注いできた母親が無理心中を決意したことを合理的に説明することは難しく、犯行の原因は重い鬱病以外には考えられない」と指摘。「被告は心神耗弱状態だった」とした検察側の主張を退けた。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 母親も娘を殺害した後、自殺を図ったそうです。重いうつ病を患った結果の犯行。 質問１：無罪は妥当だと思いますか？（私は妥当だと思います） 質問２：同じようにニートに悩まされるうつ病の親がニートを殺害したら無罪になるべきだと思いませんか？ こんな不幸、たまりませんね。 どうすれば救われたのでしょうか・・・。
- 締切済み
- アンケート
- 強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決
強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決 千葉県内で女子中学生に乱暴したとして強姦（ごうかん）罪に問われた無職男性（２７）の控訴審で、東京高裁（三好幹夫裁判長）は１９日、懲役４年６月とした１審・千葉地裁判決を破棄し、「合意の上だった可能性が否定できない」として逆転無罪の判決を言い渡した。 高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。さらに、男性が抵抗を妨げる暴行や脅迫を行ったとも認められないとし、「中学生は強い抵抗を示していない」と判断した。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この件 どう思いますか？ 中学生が放心状態だった可能性もないでしょうか。 あと、強姦罪としては無罪だが未成年に手を出したから何かしら罪になるのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 自分の過失で相手に損害を与えたら、刑事的責任は逃れても、賠償金を払うのって 常識だと思います。 小豆さんも、小さい時、人の物を壊したら わざとでなくとも 弁償するって 習ったでしょ。