前置詞＋関係代名詞について

質問

前置詞＋関係代名詞の考え方が解らず困っています。

単純な文であれば解るのですが、熟語（？）のような
文構造になると自信が持てません。

単純な文の例えとしては、
　the village in which he was born :彼が生まれた村
程度であれば解ります。この文が
　the village (which) he was born in
と同義であることまでは理解できます。

文構造が解らないのは、
　a mountain of which the top is covered with snow
　a mountain the top of which is covered with snow
　a town in the middle of which is a tall tower
のような形式になると、とたんに自信がなくなります。
何となく日本語の意味はわかったような気にはなりますが、
簡単な例とは、頭の働かせ方が異なるように思えてなりません。

上記の3文のようなケースは、どのように考えるべきかを
ご教示願えませんでしょうか。よろしくお願いします。

回答No.2

wind-sky-wind

すみません、ミスがありました。

＞
この of which the top というのは、
things of which we talked
the person (which/that) we talked of
という of which とは異なります。

あくまでも the top of the top という the A of B という名詞のかたまりについてであり、
このかたまりの中で of which the top と of which が前に出ます。

the person → things

the top of the top → the top of which

にそれぞれ訂正します。

お礼

名詞のかたまり（熟語？）が絡んだ関係代名詞の際に
前置詞が前に出てくるという理解でよろしいでしょうか？

このようなことを中学2年生で教わったとは敬服してしまいます。

回答No.1

wind-sky-wind

ちょうど最近 of which が質問になっています。

http://okwave.jp/qa/q8839213.html

これも一種の前置詞＋関係代名詞ですが、ちょっと他のとは違います。
すなわち、普通の in which の場合、前置詞＋名詞は副詞句として動詞を修飾します。
今回の３つのパターン、まず上２つは the A of B という名詞のかたまりが
（主に主語となる、実際には目的語や前置詞の後も可）あって、
主語などの一部で of which が成り立っています。

だから、これを普通の動詞にかかるものといっしょにしては混乱します。
でも、この of which は今では学校でもほぼ習わないですし、理解する必要はないと思います。
私の時代は中学生で習い、私は中２で無理やり覚えて、今では完全に理解していますが、
普通にはそんな必要はありません。

the A of B で所有格 whose A と同じような役割を果たします。
これでかたまりであることから
a mountain という先行詞に続けて、the top of which が続くこともあり、
さらに、which は前に出るはず、という発想では of which the top ということにもなります。

この of which the top というのは、
things of which we talked
the person (which/that) we talked of
という of which とは異なります。

あくまでも the top of the top という the A of B という名詞のかたまりについてであり、
このかたまりの中で of which the top と of which が前に出ます。
この形は上の質問で申し上げたように、昔は習った形ですが、あまり勧められる書き方ではありません。

そして、３つめのパターンは in the middle of ～ というかたまりの中で、of which が使われています。

これは the A of B にさらに前に前置詞 in がついて全体でかたまりなので、
of which を前に出すことは余計無理になります。

このようなケースはコンマつきの関係代名詞でしばしばみられるのですが、
関係代名詞のまま考えずに、which を先行詞に置き換える、あるいは人称代名詞 it にして
in the middle of the town という形で、これに is a tall tower という
倒置された SV が続いていると考えてください。

まあ、これも特殊で、私は問題なくわかりますが、普通には難しいことです。

普通の in which にしてもそんなやさしいものではないですが、
今回のものはそれと別で、わからなくて普通だと思います。

お礼

御礼が遅れて申し訳ありませんでした。

正直なところ、ご解説の半分も理解できておりませんが
覚える必要がなさそうなので、あまりこだわらないように
いたします。