- ベストアンサー
政府提出法案とか、日本は三権分立なんですか？
政府提出法案とか、日本は三権分立なんですか？ 僕は政治に関してはド素人なんですけど、前から疑問に思ってたんですけど、省庁の諮問会議やら審議会やらが政府に答申して、それが政府提出法案になってバンバン国会を通過して法律になっていくのは、三権分立と言えるのですか？ 僕は政治の勉強はしていないので詳しい事は全く分からないんですけど、日本の場合殆ど行政府が物事を決めてるような印象があるのどすが、実際どうなのですか？
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- jusimatsu
- ベストアンサー率11% (171/1438)
あくまで、行政府が「こういうことをやりたいので、この法律を作ってください」と立法府に「お願い」してるので、制度上分権しています。 行政府が勝手に法律を作って立法府に諮らずに運用したら駄目ですが。
お礼
回答ありがとうございました。ご意見は参考になりました。
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
政府は行政権を司る機関でその最高の権限を持つのが内閣です。その行政を執行するために必要な法律を立法を司る議会に提出するのが内閣の役目として認められたいるだけなのです。議会がそれを審議して認めればこれが法律として成立します。そこには三権分立を侵すものは何もありませんよ。勿論議会は立法権を持っていますからそのメンバーである議員が法案を提出する権利を有しており、それが賛成多数で成立すればこれも立派に法律として通用します。ただ司法は厳密には独立しているとは言えません。最高裁判事は内閣総理大臣がこれを任命するからです。厳密には天皇がその助言を得て任命するのですがね。そこで選挙のときに同時に行なわれる最高裁の裁判官の審査を国民がやることでその独立が侵されないように配慮されているわけです。また、内閣総理大臣は議会が任免しますから、行政権も独立しているとは言えないので、それを補うために内閣総理大臣に議会の解散権を与えているのです。つまり三権は厳密に独立しているわけではなく、お互いに牽制し監視し合うシステムになっているのです。その意味ではアメリカの三権分立とはかなり制度が異なり、英国のそれに近いと言えるでしょう。裁判所が違憲立法審査権を有しているのも司法が立法を監視、牽制するシステムの一つですよね。
お礼
回答ありがとうございました。簡潔明瞭で大変分かりやすく参考になりました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本は三権分立なのですか？
日本では建前では三権分立の原則の下に統治が行われることになっています。 憲法上でも、三権分立という明確な文言こそないものの、三権各々を担う機関が規定されています。 しかし実情をみれば現代の複雑化、高度化した社会機構では行政権を担う内閣や省庁の 裁量の幅が極めて大きく明らかに立法や司法よりも国民への影響力は多大です。 しかも立法の分野においても、提出される法案の大多数は政府提出のものであり、 なおかつ議院内閣制のもと与党の賛成多数で可決される場合がほとんどです。 国会は能動的に立法権を行使しているというより、政府の法案の審議を行っているという部分が多大です。 また司法である裁判所にしても、統治行為論等の論理によって、重大な政治的問題に対して、 違憲立法審査権を行使することには消極的ですし行政訴訟でも政府に不利な判決はめったに出ません。 日本における三権分立というのは、三権が全く対等で独立しているというものではなく、 基本的に行政権が主導的立場にあることを前提とした上で、他の二権に行政権に対しての ある程度の監視と抑制を期待するという様態なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 法案を作り、提出するのは？
郵政が話題です。ところでここで質問させてください。国会は立法、内閣・中央官庁は行政のはずですが、法案を作成、国会に提案するのは、どこなのでしょう。法案は、その分野ごとに、各省庁が作っていると聞きます。しかし、立法は国会のはずではないでしょうか。議員立法は理解できるのですが。各省庁の事務方が作成した法案を、各省庁の大臣を通して、内閣の閣議で決めて、内閣から法案を提出するのでしょうか。手続きが分からず、質問しました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 議員立法の法案と政府提出法案の違いは？
２日 小沢幹事長は 永住外国人への地方参政権付与法案を議員立法の形で今国会へ提出することを認めない考えを示したそうです。 これで今国会での法案提出の道はほぼ絶たれたそうですが、 小沢幹事長の考えは 外国人参政権法案を政府提出法案とするのが 望ましい、、という考えとか。 この、議員立法法案と政府提出法案の違いは何なのでしょうか？ 宜しくご教授願います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治 三権分立 普天間問題
政治 三権分立 普天間問題について 司法、行政、立法と三権分立といわれますが、今の日本は行政と立法は分立されていますか？ 政府（行政）がほとんどの法案をだしているように思います。さらにその法案は国会（立法）で否決されることってあまり聞いたことがありません。 又、普天間の問題についてですが移設先が決定したら、何かしらの法案を作らないと移設したりすることはできないのでしょうか？ policymaking（政策立案）というのは法案を立てるということでしょうか？ お願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 諮問、答申、建議、学識経験者とは？
行政の世界では、様々な審議会がありますが、「諮問」、「答申」、「建議」、「学識経験者」の正確な意味を教えていただけないでしょうか？ 「諮問」があれば必ず「答申」があるのでしょうか？ 「建議」というのは、「諮問」がなくても審議会から一方的にできるものなのでしょうか？ また、「学識経験者」とは大学教授のことなのでしょうか？選考基準というか選考範囲などはあるのでしょうか？ 私の認識では、役所が審議会に「諮問」して、審議会がそれに対して「答申」したものを参考に、役所が関連法案を作成し、国会に提出する、という流れなのかな、と思っていました。 現在、たまたま仕事で「日本版ホワイトカラー・エグゼンプション」制度について調べています。平成18年2月8日に厚生労働省が労働政策審議会に「今後の労働時間法制の在り方」について「諮問」しましたが、その後「答申」がありません。http://www.mhlw.go.jp/shingi/rousei.html#top こういう状態でどうして昨年末（12/27）に厚生労働省が「日本版ホワイトカラー・エグゼンプション」制度に関する法案を作成できたのか、よく分からなくなりました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 法案を作成する省庁を何と呼びますか？
日本の法律は立法府である国会が制定します。国会が法案を作成するときは議院立法、内閣が法案を作成するときは内閣立法と呼ばれます。内閣立法に関する質問です。 内閣立法の場合は、（中央）省庁が法案を作成し、内閣法制局のチェックを受けて閣議決定し、国会の審議に付されるという手順と理解しています。 質問です。 法案を”作成”する省庁を何と呼びますか。公文書で使用される正式名称を知りたいのです。「担当省庁」ですか。「主務官庁」ですか。それとも・・？ お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 法制審議会が法務大臣に答申した後は・・・・
どのような手続きを経て立法化されるのでしょうか？ Wikipediaで調べたところ、下記のような流れで法制審議会から法務大臣に答申されることがわかりました。 法務大臣が法制審議会に諮問。 ↓ 部会が開かれて、調査審議。 ↓ 部会が調査審議の結果を審議会（総会）に報告。 ↓ 部会の報告を審議会（総会）が決議、採択。 ↓ 法制審議会が法務大臣に答申。 ここで、質問です。 この後、国会に法案が提出されるまでにどういう過程を経るのでしょうか。法務大臣が、国会議員として法案を提出するのでしょうか？国会に提出されてからの手続きについては比較的多くの情報があるのですが、それ以前の流れについてはネットで調べてもわかりませんでした。 基本的な質問で恐縮ですが、どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政府が通常国会に提出する地方自治法の改正案について
非常時、自治体への指示可能に 政府、特例規定へ改正案 1/17(水) 18:57配信 政府が通常国会に提出する地方自治法の改正案の概要が17日、判明した。 大規模災害や感染症危機などの非常時であれば、個別法に規定がなくても、国が自治体に必要な指示ができるようにするのが柱。 同法に新章を設け、特例措置として規定する。国と自治体は対等という原則は維持する。 国の統制力を強め、行政の混乱を防ぐのが狙い。 首相の諮問機関、地方制度調査会が昨年末にまとめた答申に沿った。自治体側は「指示が乱発されれば地方の自主性を損なう」と懸念しており、政府は内容を伝え、理解を求める見通しだ。 改正案は「国民の生命などを保護するのに特に必要な場合」なら、指示を出せるようにする。 【地方自治法改正案のポイント】 非常時であれば、個別法に規定がなくても、国が自治体に必要な指示ができる。 自治体は、指示に応じる法的義務を負う。 （yahooおよびgooニュースからの転載終了） これの大問題点は、【非常時】を政府が一方的に判断して決めて、その判断（政府の取り決め）を、日本全土の各自治体に【強制】できる法改正という事なのではないでしょうか。 【国（政府）の統制力を強め】と、はっきりと報道させている。
- ベストアンサー
- 政治
- 各省庁に法律の審議会がある理由
三権分立に基づき法律って国会で制定されるわけですよね？なのになんで関連省庁に審議する場所(審議会)があるんですか？ 三権分立の建前に反しませんか？ 例えば著作権法であれば、その審議会が文化庁に存在するそうです。 私的違法ダウンロード刑罰化で調べてて気になりました。 こんな偉そうな質問していますが、法律はド素人です。。。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 三権分立？ と言うのがわかりません。
日本は、三権分立で立法・行政・司法がそれぞれ独立していると聞いています。先日、衆議院総選挙というのがあり、民主党が圧勝しました。 衆議院総選挙と言うのは、国会議員を選ぶ選挙・・・つまり国会議員（＝立法に関わる人間）を選ぶことかと思います。 しかしなぜ当選した国会議員が勝手に政府をつくり「行政」をするのでしょうか？ 立法と行政が同じ人間であれば、三権分立とは言えないと思います。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。ご説明は大変参考になりました。僕には今まで官僚が内閣を仕切っているようなイメージがありました。