- ベストアンサー
織田政権とは
kamobedanjohの回答
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
鎌倉幕府の創建者源頼朝は、朝廷の権威を拒否して、武家支配の社会を目指しました。 朝廷から頼朝の許可無く官位を頂戴した義経に、極めて冷たい態度を取りました。 幕府（武家政権）成立と源氏再興には、欠かせない義経でしたが、朝廷を崇める姿勢=武家の朝廷従属を拒否していたものと解します。 北条氏以降の各政権も、朝廷の権威を無視することが出来ませんでした。 信長は『天下布武』をモットーに、朝廷の威光を敢えて無視しようとしました。頼朝思想の復活です。 従っていかなる官職も官名も、敢えて拒否しています。 その意味では法的根拠はないのですが、上京を目指して進軍するからには、朝廷権力そのものは無視出来ない存在だったのでしょう。 秀吉以降は官位官職を授かって、歴史を逆戻りさせています。 wikiの編集姿勢はともかくも、朝廷としては信長は不倶戴天の敵。出来る事なら、正史に残したくなかった人物と云えるでしょう。
関連するQ&A
- 何で幕府は首都ではないのか？
日本の都は東京遷都されるまでは 朝廷がある都（京都の平安京、それ以前に平城京や長岡京など）ですが 実質の政権は朝廷ではなく幕府ですよね 鎌倉時代は鎌倉幕府で鎌倉、江戸時代は江戸幕府で江戸 （室町時代は室町幕府で京都ですけど） 室町幕府が織田信長に滅ぼされて信長が天下を握っていた安土桃山時代は桃山城で安土ではないですか？ なぜ平安京以後は明治時代になるまで１０００年以上首都は京都なのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 大阪(豊臣)幕府はなぜ生まれなかったのでしょうか？
歴史上、平清盛は違いましたが武家が政権を取ると幕府を開いていますよね？鎌倉幕府、室町幕府、江戸幕府。では豊臣秀吉は天下を統一したときになぜ幕府を開かなかったのでしょうか？また織田信長が本能寺で討たれず天下を統一していたら幕府を開いていたでしょうか？モンキーパンチさん原作の漫画かアニメかに豊臣幕府というのが出てくるようで、ふと気になったので質問させていただきました。
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長と豊臣秀吉と徳川家康。
江戸幕府を開き長年国内の統治に成功した徳川家康ですが、彼はどうして幕府を開き、政治を安定させる事ができたんでしょうか？。 その前に織田信長と豊臣秀吉は全国を実質的に統治できましたが、どうして幕府を開いて、政府を作り全国を長年に統治できなかったんでしょうか？。 そもそも、幕府って何ですか？。朝廷から任命されるんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関白と征夷大将軍
関ヶ原の合戦の戦勝のどさくさで天下を奪った家康。 果たして奪ったという言い方が妥当かどうかなのですが、 征夷大将軍に任命されて、幕府を開いたことで、法的に 政権を掌握した家康に対し、豊臣家は元の主筋という 法的には何の権力もない存在です。 では、あらゆるコネやカネにものを言わせて秀頼が 関白に任命され、豊臣関白家を復活させた場合、 政権は豊臣、徳川、どちらが執るのでしょう。 鎌倉幕府、室町幕府、江戸幕府 どの時代にも 関白や太政大臣は居ても、政治に口出しはしなかったが、 豊臣関白なら黙って家康のやりたいままにはしないはず。 というより自分が政権を執るための関白就任だから。 たら、れば、は歴史のタブーですが、全くあり得ない話でしょうか。 もし徳川将軍と豊臣関白が同時に存在したらどうなっていたと 考えられますか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊富秀吉以前の天下は統一されていないのか？
戦国時代の前には平氏政権・鎌倉幕府・室町幕府などが日本を支配していましたが、一般的に天下統一を史上初めて成し遂げたのは豊臣秀吉とされています。 とすると秀吉以前の政権は、天下統一が出来ていなかったということになりますが、それで良いのでしょうか？ 天下統一もしていないのに、百年以上も続く幕府を開いていられるものなのでしょうか？ また、天下統一をしていないということは、他の勢力が日本にいたということになると思うのですが、いたとすれば、それはどんな勢力でしょうか？ 鎌倉幕府などは、開いた後には奥州藤原氏も滅ぼして、承久の乱の後は朝廷にも影響力を持って、ほぼ天下統一したように見えますし、他勢力などいないように思えるのですが…… それともか、そもそも『天下統一』という言葉には、歴史学上の独特な定義でもあって、豊臣秀吉は天下統一したが、それ以前の幕府は天下統一していないということにでもなるのでしょうか？ なんだか、グチャグチャした質問文になってしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関白の世襲制について。
元々、関白も太政大臣も征夷大将軍も世襲制は認められてませんと思っていました。 でも鎌倉幕府の頼朝が亡くなると2代頼家、3代実朝と結果的に世襲制みたいになりましたが、 (1)それに対して朝廷はどの様に考えてたんでしょうか？ 特に印象にあるのが、豊臣政権の職位による関白の表明記はどの様になるんでしょうか？ (2)例えば、豊臣氏初代関白秀吉とか豊臣氏2代秀次とか。 (3)若しくは豊臣政権初代秀吉とか、豊臣政権2代秀次とか表記されるんでしょうか？ 結果的に豊臣の天下は短期で崩壊したのでわかりませんが。 どのなたか、この3点についての日本史に詳しい人やこれについて知ってる方の回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長期政権での貴方の評価の高い＆印象に残る人物は？
長期政権と言えば・・・ 天皇家を除けば、鎌倉幕府（将軍プラス執権）、室町幕府（足利将軍）、江戸幕府（徳川将軍）でしょうが、各政権の創業・開祖～中興～最終の中で、貴方の高評価＆印象に残る人物（エピソード）は？ ◇鎌倉幕府： ◇室町幕府： ◇江戸幕府：
- ベストアンサー
- 歴史
- 室町幕府の扱いについて
徳川家康が始めた江戸幕府について、「頼朝の鎌倉幕府以来の武家による政権」という言われ方がすることがありますが、この言い方だと室町幕府を除外して考えているようですが、これは、室町幕府は江戸幕府・鎌倉幕府と異なり武家による政権として何か不足していることがあるからなのでしょうか？江戸幕府・鎌倉幕府と室町幕府の違いがあるのなら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答を読んで思った事は、信長は日本各地の 戦国武将を平定して一人勝ちになろうとした、 その敵の中に京都の朝廷（天皇）も含まれていると 思いました。 信長がそう考えていたのなら つじつまは合いそうですが 織田政権と書いているのは現代人ですからねぇ、当時の 考えでは政権という思想はなく強いものが天下に号令を 出す、それにだれも異を唱えないのが”天下人”だったのでしょう。 結局、現安倍政権が当時の信長を「政治権力者」と追認している と判断して、織田政権とは正当なものと判定します。法的には 不明ですが。 回答ありがとうございました。