- ベストアンサー
沖縄基地問題
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ナゼ知事選の争点になるのですか？ 移転するしない問題（争点）に関わらず、基地の工事は始まります で、 完成までの数年間（辺野古基地の工事期間は2年から2年半）は、どうせなら国からお金をたくさん引き出せる知事が良いのです また、反対（妨害？）活動をして時間を稼ぎ工期が延びれば、それだけお金が稼げます なので、反対派の知事が選ばれれば、沖縄としてはＯＫなのです つまり、 >移転が覆る事があるのですか？ それはありません
その他の回答 (5)
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
争点それ自体は候補者の自由ですから。 するしないは候補者が決めます。 一度執行してしまったものを無効だとする法律はありません。 例えば、それを条例で決めるにしても。条例が米国基地への制限はできません。 そこは治外法権だからです。 キャンプシュワブは普天間とは違います。 もし、それでも反対なら、今度の解散総選挙で、沖縄基地移設反対の候補者を”全国”で擁立して、衆議院の過半数と取って、政権与党になって、外交してアメリカと交渉してください。 ▲ という話です。 これだけ面倒な話ですね。 例えて言うなら、大阪維新の会の橋下市長が、いくら大阪を都にしたいと言っても、その権限は市長にはありません。 議会で多数を占めてもダメです。 なので、国政で法案提出するしかないのです。 ▲ この問題も辺野古と一緒ですね。 一度決めた枠組みをやり直すのは難しい問題なんです。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
覆るとは誰も思っていません。(本土から駆けつけるプロ市民軍団は思っているかも…。) 沖縄の人で移転反対を叫ぶ人は、 (1)土地所有者で基地に土地を貸している地主 普天間に土地を貸している人は、賃貸契約が更新されなくなったら、収入が減ります。 (2)基地周辺の住民 危険度や騒音などに対して補助金がでます。反対を叫べば危険度 up で補助金もup します。 地元で商売する人、働く人の収入がへります。米兵がいなくなるからです。 (3)普天間基地の労働者 米兵相手の商売が縮小されることになります。辺野古は規模が小さくて商売ができません。 いずれも生活を基地に頼っている人達が基地反対、移転反対を叫んでいるのです。平和はその次です。大戦後は9条のお陰で。日本が戦争に加担することはなかったのですが、中国の脅威が明らかになった現在では、抑止力として軍を強化する必要があります。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
国は普天間の危険性排除のための 辺野古移設確定でも 新知事は、移設工事も含めジャマすると言って 沖縄県民はそれを支持。 最低でも４年間は、ジャマし続けるでしょう。 その間に、普天間の事故だけでは無く 辺野古移設の上での、沖縄振興策が滞る弊害の 沖縄経済界の不振、景気停滞等の あらゆる責任を負うことに。 ４年間は何も変わらず、グダグダと なって行くだけか。 今の時点では、移設が覆ることは無いと感じていますが 強硬なことを新知事がやってくれば覆る可能性もないとは言えないかな。 その間に 米軍との地位協定の見直しが行われたら？ アメリカの議会との兼ね合いもありどうなるか・・・。
- happystory
- ベストアンサー率42% (9/21)
県内で移転される。知事は県外に移転したいのです。
何かがあるんだよ。
関連するQ&A
- 沖縄の基地問題♪♪♪
なぜ、大切な自然環境を破壊してまで基地の移転をする必要があるのでしょう？ 今の基地が住民にとって危険なら、住民が移転する方が合理的だと思うのですが♪♪♪ 合理的な選択肢が示されないのは何か理由があるのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 尖閣と沖縄基地
今回は、沖縄知事選挙で、沖縄普天間基地の県内移設反対派が知事になりました。 さらに、最近は沖縄基地自体をなくそうという世論が強くなっているように感じます。今回の解散総選挙の争点にも沖縄ではなると思います。 ですが、沖縄県民はもし基地がなくなると中国が尖閣、更には沖縄に侵攻する可能性があることに関して恐れはないのですか？ 政府がなぜ沖縄基地にこだわるのか、移設を強く言えないのか、それは中国があるからだと思います。実質的な意義がない可能性はありますが、沖縄に米軍基地があるというだけで中国が尖閣に軍事侵攻を躊躇させるに十分な抑止力として働いているように思います。 なぜ政府、自民党はそのことをもっと主張しないのですか？ はっきり言えばいいと思います。中国からの驚異に備えるために沖縄基地は必要ですと。 沖縄の基地がなくなれば中国が尖閣や沖縄に侵攻していくる可能性も否定できないと。 そのために外交努力も行うが政府としては、最悪の事態にも備える必要があると。 そのために県民には泣いてもらい、その分のインセンティブを行うと。 さらに、仮に米軍基地をなくすのであっても、沖縄に自衛隊の基地は置かざる負えないし、さらには日本の核武装を検討することにもなると思います。それでもいいのですか？ それとも、沖縄県民は、アメリカはイヤだが中国に飲み込まれることについては容認しているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 普天間基地の県外の自衛隊基地に移転はできないか
また普天間基地の移転問題が再燃されている。 沖縄県民は県外・国外の移転を望んでいる。 沖縄県知事が県外の自衛隊基地への移転を語っていた。 県外の自衛隊基地が普天間基地の米軍を受け入れる所は一つもないのだろうか。 県外の自衛隊基地への移転によって解決することはできないのだろうか。 自衛隊と共用でも可能と思うのだが。
- 締切済み
- 政治
- 沖縄基地問題、実現後は？
何かと話題の基地問題ですが、米軍基地が存在することで住民の皆様が多大な迷惑をこうむっている、ということは多数報道されていますので、よく理解できますし、悲願だということもわかります。では、沖縄という地は、米軍基地があるというとで何のメリットも享受していないのでしょうか？ 基地の土地使用料の他に、日本政府は何らかの優遇を沖縄に対して行っていなかったのでしょうか？ そして、もしそれがあったとして、基地移転が実現すれば当然それは無くなります。米兵が地元に落としていくお金も無くなるでしょう。 沖縄県の財政は、それでもやっていけるという見込みがあるのでしょうか？ 無論、どんなに苦しくなったとしても、基地は移転して欲しいというのが沖縄の皆様の悲願であろうと思いますし、それに反対しているわけではありません。 ですが、その後についての議論がなされたという話は今まで聞いたことがないというのも事実です。 私の不勉強を晒すようですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄基地移転 暗礁か？
先日、沖縄知事が辺野古への米軍基地移転を認めました。ところが、自治体である名護市長選挙で、辺野古への基地移転反対派の、現職 稲嶺市長が当選しました。500億円もの巨額をぶち上げ、説得に動いた安倍自民でしたが、当方の個人的偏見に満ちた考えですと、【金で転んだと思われたくはない】と言った意地が、勝ったのではないか？と思っています。まぁ、本当に怖く、嫌な方も居られるとは思いますが、活字の怖さを、改めさせられますが、では、この500億円と言われる巨額の資金は、沖縄に一銭たりとも落とす事無く、福島原発(東電の社員の給与ではありません)復興に使うのと、消費税を上げなくとも済む方向で、進めるのではないでしょうか？沖縄に、金は要らんのですから。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の基地問題について
沖縄の基地問題について 素人なりに考えてみたんですが・・・・ 沖縄の基地って、沖縄県内に転々としてますが、やはり軍事的に基地を一箇所に集中させるのは不都合があるのでしょうか？ もし可能なら、沖縄本土の端っこの方に、若干コンパクトに全部の基地をまとめる形で基地を寄せて、県民の居住地域との間に一定の距離を開けて、軍機の飛行コースを出きるだけ海側からの進入にしてもらえば、騒音問題や事故のリスクも軽減できるのではないでしょうか？ もちろん、移転先になる沖縄県民の方は一方的に先祖代々の土地を奪われるわけですから、破格の買収金額を提示してその費用は沖縄県民以外から特別税を徴収して賄う。また、移動した後の基地跡の土地でよければ、立ち退いてもらうのと同じ面積を分け与える。 今後も、日本国内のアメリカ軍基地の大部分を沖縄に置くことを名言して、税面などで沖縄を優遇して、どうしても基地のある県での生活がいやだという県民の皆さんには、一定期間だけ希望する国内への移住の助成金を出し、その後、基地があっても良いので沖縄に住みたいという人の移住にも助成金を出す。 今更、他県に移ることはできないという、高齢者の方々には、設備の整った高齢者用の集合住宅を海沿いの良い場所に作って入所してもらう。 この方法なら、沖縄の経済的にもかなりメリットがあると思うし、埋め立てみたいに環境問題も無いし、きれいな海も守れそうだし、現状の基地環境よりはマシになる気がするのですが・・・。 まぁ土地を立ち退いてもらえたらっていう前提なんですけど（難しいのかなぁ？） 最近、マスコミのコメンテーターがやたらと、偉そうに国民全員が真剣に基地問題を考えなければなんてことを言っていたので、自分なりにこんな感じの解決策を考えてみたのですが、１００点満点で何点ぐらいですか？ 民主党の国内に転々と分散させる案や社民党の実現不可能の気がするグアム移転案よりもひどいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄基地問題について
沖縄の基地問題って結構話題に上がりますよね。 そこで素朴な疑問なのですが、 沖縄の人は、アメリカ兵の方が事件を起こしたり騒音問題の度に その問題だけを非難するのではなくて 沖縄に基地があるがためにこういう問題が起きたんだ！的なことを 主張している印象があります。 沖縄の方々は、昔から基地があるのを知っていて住んでいるわけですよね。 基地をなくすということは、沖縄以外に基地を移設しろという主張をされているのでしょうか。 それとも基地自体いらないという事なのでしょうか。 アメリカ兵がいるから日本は憲法で戦争しないと規定されているのでは ないでしょうか。日本に徴兵制がないのもアメリカのある意味おかげだと 私はおもっているのですが、 沖縄の方たちはいったいどうしたいのでしょうか。 色々調べてはみたのですが、よくわかりません。無知で申し訳ないのですが 詳しい方にご回答をお願いしたいと思います。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
ありがとうございました