- ベストアンサー
日本の閣僚ポスト誰が、どの大臣にピッタリ？
私の意見では、外務大臣を是非、 共産党の小池 晃 氏もしくは、志位委員長に 務めて頂きたいと切に願う今日この頃・・・ 日本に憲法９条が有る内に、世界中の軍事大国の 核放棄と武装解除を成し遂げて頂きたい！！ 皆さんはこの人に、このポストを！と思う議員さん いらっしゃいます？党派関係なく総理大臣も！！
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- お礼率95% (1504/1581)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数9
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうですね～ぇ。 オリンピック・パラリンピック担当大臣に、民主党の蓮舫参議院議員になって頂きたいです。 そして、再び、「世界一になる理由は何があるんでしょうか？２位じゃダメなんでしょうか？」と言って頂ければ、選手達も緊張が解けて、金メダルを量産してくれるような気がしますので。。。
その他の回答 (1)
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
櫻井よしこを外務大臣にして、対中、対韓問題を一気に解決。 両国に入国禁止を食らう可能性が高いけど。 小泉、細川、鳩山(由）、菅を環境第一、第二、第三、第四大臣にして、是非原発廃止の実現を。
お礼
なつほど～第一秘書第二秘書ではなく第一第二大臣か～・・・ ありだね！それも しかしその面子、叩き放題＾＾
関連するQ&A
- もし超党派ですべての閣僚を選ぶなら誰にしますか？
現在の日本では難しいですが、 仮に、現在の政権を 超党派の閣僚で選ぶとすれば、 誰にやってもらいたいですか？ 僕は 総理大臣：舛添要一議員 総務大臣：原口一博議員 法務大臣：（死刑廃止、憲法９条堅守の人物を望む） 外務大臣：岡田克也議員 財務大臣：（思い浮かばなかった＾＾；） 文部科学大臣： 厚生労働大臣：長妻昭議員 農林水産大臣： 経済産業大臣： 国土交通大臣： 環境大臣：（佐藤ゆかり前議員） 防衛大臣：（憲法９条堅守の人物を望む） 内閣官房長官：（自民党or民主党の物事をはっきり言う方が望ましい） 政府の方向性： 最低限の社会保障（生存権）を保障した中での 社会自由資本主義が良いと考える。 憲法９条を堅守した 集団的自衛権、軍を持たない国として、 日米同盟を基軸とした防衛体制。 しかし、日米地位協定などは改正する姿勢。 どんな、方向性の意見でもかまいません。 皆さんの意見をよかったらお聞かせください。＾＾
- 締切済み
- アンケート
- 総理大臣の決め方
今の総理大臣は安倍晋三ですが、ドーやって決めたのですか？ コイツは、衆議院議員でもあります。選挙のときは、下関の家来に立候補の代理手続きしてもらって、ポスター貼ってもらって、テメーは下関に一歩も足を踏み入れること無くシレーっと当選しているのだとか。 まー、それは良いとして。。。 立花孝志なるユーチューバーが参議院議員になったそうで、この後に総理大臣にもなる基礎資格があると思うのですが、ドーすりゃ良いの？ 国会で、総理大臣選挙みたいなのがあるの？あるとして、いつやってるの？立候補は何処でやるの？１人だけ立候補なら無投票当選で、２人以上立候補したら国会議員が投票するの？ 過去５年くらいで、総理大臣選挙は何回あったの？ 総理大臣選挙をやれば、枝野とか蓮舫とか志位とかなっちゃんとかも立候補してるの？あるいは、石破とか小泉とか今井とかも立候補してるの？ 総理大臣選挙をやって、立花が立候補して、国会議員を説得すれば、立花首相の誕生ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院議員の内閣総理大臣
内閣総理大臣は、国会議員の中から指名されますが（憲法６７条１項）、解釈上は衆議院議員でも参議院議員でもよいとされています。そこで質問ですが、歴代の総理大臣の中で、参議院議員から指名された総理大臣はいるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国務大臣の選出について
日本国憲法第68条において、「その国務大臣の過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない」とされている。 これは、裏を返せば、半数未満であればその人数には制約がないことを意味する。現在、閣僚は最大19人任命できるため、9人までは民間人でもよいことになる。 上記の日本国憲法の規定によれば、国務大臣に民間人起用は認めているようです。であるならば、衆議院議員以外に、参議院議員、選挙されていない日本国民でも首相指名選挙で選出されたら、総理大臣になれ、選出者(総理大臣)による指名で各省庁の国務大臣になれるということですか？ また、参議院議員が首相指名選挙で選出されたら、総理大臣になれるなら、参議院議員でも国務大臣にもなれるということですか？
- 締切済み
- 政治
- 総理大臣は国会議員？
「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決でこれを指名する。」 と、憲法で規定されています。 ということは、総理大臣は国会議員であることが必須条件ですよね。 国会議員はもちろん国民の普通選挙で選ばれるわけですが、総理大臣って選挙に出ていないですよね？ 最近の例で言うと、小泉さんとか安倍さんとか、どっかの選挙区で出てるとか無いですよね？それとも比例代表の名簿に載ってるとか？
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣総理大臣の任期について。
内閣総理大臣の任期についてなのですが、アメリカでは四年で二期までですが日本ではどうなっているのでしょうか？ 憲法第七十一条には「内閣総理大臣は、衆議院の解散や衆議院議員の任期満了により国会議員の地位を失っても、次の内閣総理大臣が任命されるまでの間は、その地位を失うことはない」とありますが何期できるのですか？ 知っている方は教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 大臣の定義
国務大臣ってあるじゃん。内閣総理大臣は国務大臣で、財務大臣や文部科学大臣や経済産業大臣も国務大臣です。霞ヶ関の○○省のトップが国務大臣なのでしょうか。 だけど、拉致担当大臣とか、少子化対策大臣、女性進出大臣とかもあるじゃん。これらも国務大臣？何でもアリなのかしら？回転寿司大臣とか、エヴァンゲリオン大臣とか。 大臣に人数制限とかある？自民党全員に細かい大臣を割り当てるとか、アリ？ 国務大臣（広辞苑より） 広義では、日本国憲法により内閣を組織する者。狭義では、内閣の首長たる内閣総理大臣以外の大臣。内閣総理大臣は国会議員の中から国会が指名、その他の国務大臣は内閣総理大臣が任命し、その過半数は国会議員から選ばなければならない。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣総理大臣氏名選挙と、自民党総裁選の違い
内閣総理大臣って居るじゃん。大昔は伊藤博文で、ちょっと前はアベで、今はスガだね。私は、和田アキ子が内閣総理大臣ならばオモロイなと思っているのですが。 さて、何故スガなのか？それは、 1.スガは国会議員で、それは、衆議院議員が空から降って来たから、神奈川県庁に行って立候補して、横浜に住んでる一定数以上の有権者が投票用紙にガースーと書いたから。 2.衆議院で内閣総理大臣選挙があったのだが、立候補手続きはスキップして、衆議院議員と参議院議員全員が候補者となる。んで、衆議院議員全員に指名用紙１枚を配り、そこで指名する。すると、過半数がスガだった。んで、参議院でも同様のことをやり、過半数がスガだったから。 んで、その別のところで、自由民主党総裁選挙なるヤツがあり、そこで、石破と岸田が立候補しました。んで、開票してみると、石破はビリでしたが、小泉進次郎は石破に投票したのだとか。 さて、内閣総理大臣選挙だと、、、 ・スガは自薦で、指名用紙にスガとテメーの名前を書くよね？ ・石破はドーしますか？指名用紙に、スガと書くのですか？それは、総裁選敗者のマナーみたいなものでしょうか？ ・小泉はドーしますか？指名用紙に、スガと書くのですか？それは、自民党党員のマナーみたいなものでしょうか？ ・石破の派閥にドップリ染まっている自民党所属の議員ならば、指名用紙に石破と書きますでしょうか？ ・公明党所属の議員ならば、指名用紙にスガと書いちゃうの？本当は山口なっちゃんって書きたいの？ ・立憲民主党ならば、全員、枝野を指名する？ ・共産党ならドーする？志位を指名したいところだけど、それやるよりは、枝野を立てて、スガと戦うの？ あと、丸山穂高は小泉を指名したよね。まー、これは有効な意思表示だよね。
- 締切済み
- 政治
- 内閣不信任案の否決
菅直人っておっしゃるんですか？今の総理大臣。 このかたを応援も、批判もしていません。しかしそういう人って大事だと存じます、応援も批判もしないで済ませる人は。 この総理大臣に不信任案の議事を出し、否決されました。 それは衆議院議員の権能ですし、衆議院では一定の要件で議事にし、審議・否決しました。 でもこれが可決されると菅直人氏は内閣総理大臣を辞職か、衆議院を解散するんですよね。 で否決されても、あぁ否決された、で終わるんですね。 それが合議体の議会なんですね。内閣総理大臣を指名した衆議院ってことですね。 しかしその議案を提案した議員や党派って、そのままですむんですね。 質問は、こんな大事な議案を否決された議員や党派が何もその後の責任や行為を起さないっていうことは余りにつりあいが取れないし、その主張にに権威がないように思われます。 その党派と議員は一旦、議員を辞職（お腹を召されて）し、選挙民の信を新たに問うか、自分の主張の根拠性で選挙しなおしてもらう行為も必要ではないでしょうか？ 無論法律の規定にはないことですが。
- 締切済み
- 政治
- 日本国憲法を改正せずに大統領制への移行は可能か
日本で憲法改正をせずに大統領制に移行することは、制度上、可能なのでしょうか？大統領制のメリット、デメリットはさておき、私の考えでは以下のようにすれば、制度上は可能ではないかと思うのです。 内閣総理大臣は、参議院からのみ選出される 参議院は、国務大臣のみで構成される（憲法第六十八条第一項「内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない」を満たすため）。 内閣総理大臣は、選挙前に閣僚の候補を公示する。 内閣総理大臣のみを直接選挙して、そのほかの閣僚（兼参議院議員）を内閣総理大臣が任命すると、憲法第四十三条第一項の「両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する」という条件を満たせないから、国民は議員一人ひとりに対してではなく、内閣全体に対して投票する。 衆議院は、当選した内閣の長を形式的に内閣総理大臣に指名する。指名を受け、天皇から任命された内閣総理大臣は、閣僚の候補をそのまま任命する。 衆議院に大きな委員会を2つ作れば、実質的な二院制を維持できます（もちろん、一院制にするもよし）。 内閣と衆議院とがそれぞれ持つ権力の抑制と均衡は次のように働くのではないでしょうか？ 法案拒否権（＝参議院の否決）→←法案拒否権を覆す権利（衆議院の3分の2の多数による再議決） 衆議院の解散権→←内閣不信任（≒大統領弾劾）
- 締切済み
- 政治
お礼
ナイスナイスナイスな回答ありがとうｗｗｗ 久しぶりに笑えた大爆笑＾＾